المصدر: the star
الرابط: https://www.thestar.com.my/news/nation/2021/04/27/court-rules-khairuddin-has-no-locus-standi-to-file-legal-action-against-ag-over-advice-for-pm
قضت المحكمة العليا اليوم الثلاثاء بعدم وجود سلطة لداتوك سري خير الدين أبو حسن لرفع دعوى قضائية لإجبار المدعي العام تان سري إدروس هارون على تقديم المشورة لتان سري محي الدين ياسين للاستقالة من منصب رئاسة الوزراء بدعوى عدم حصوله على دعم الأغلبية في البرلمان.
قال القاضي داتوك أحمد كمال محمد شهيد إن هذا تم تحديده بوضوح في الأمر 53 القاعدة 2 (4) من لائحة المحكمة (ROC) لعام 2012، أنه للحصول على وضع قانوني في طلب المراجعة القضائية، يجب أن يتأثر مقدم الطلب (خير الدين) سلبًا بقرار أو فعل أو إغفال من أي سلطة عامة فيما يتعلق بممارسة واجبها أو وظيفتها العامة.
وقال القاضي أحمد كمال في حكمه إنه يرى أن خير الدين لم يبين كيف تأثر سلبًا، ولم يكن هناك دليل على أن له أي حق قانوني محدد أو مصلحة قانونية حقيقية في الموضوع.
وأضاف: “لتأسيس مكانة معيارية، ادعى خير الدين أنه مواطن ماليزي ودافع ضرائب لذلك فإن له مصلحة حقيقية ومشروعة في الشؤون العامة لماليزيا، لا سيما فيما يتعلق بالحكم والتشكيل أو الحكومة”.
وقال: “ينبغي التأكيد على أنه في حالة عدم وجود قرار أو فعل أو إغفال يقع ضمن نطاق الأمر 53، القاعدة 2 (4) من لائحة المحكمة 2012، لا يمكن القول بأن خير الدين هو شخص “يتأثر سلبًا” بنفس الشيء”.
وقال القاضي عند رفض طلب خير الدين: “في غياب مثل هذا القرار، يفتقر خير الدين إلى مكانة كافية لتقديم الطلب”.
وأضاف القاضي أحمد كمال أن افتراض خير الدين بأن رئيس الوزراء لم يعد يتمتع بثقة أغلبية الأعضاء في البرلمان للحفاظ على منصبه كرئيس للوزراء يجب أن يثبت.
وقال: “يجب تحديد المسألة المتعلقة بأغلبية الأعضاء في أي منتدى أو من قبل أي سلطة، وهذا ليس هو الحال في هذا الطلب. يتم تقديم التأكيد باعتباره أمرًا واقعًا ليتم قبوله على أنه بيان حقائق لا ترقى إلى الشك فيها”.
وأضاف القاضي أنه شارك نفس الرأي مع المستشار الفيدرالي الأعلى بأنه لا يوجد ما يشير إلى أن أفعال إدروس – المطعون فيها كانت جنبًا إلى جنب مع حاشية رئيس الوزراء أو إغفاله لتقديم المشورة له أو لجلالة الملك عملاً بالمادة 145 المادة (2) من الدستور الاتحادي – لها أي أثر قانوني.
وقال القاضي: “بناءًا على الأسباب، تسمح هذه المحكمة لكبير المستشارين الفيدراليين بالاعتراض ورفضت الطلب”.
وقال محمد حنيف، محامي خير الدين، بعد المحاكمة، للصحفيين إنه تلقى تعليمات من موكله لتقديم استئناف ضد قرار المحكمة اليوم.
في 3 فبراير من هذا العام، قدم خير الدين طلبًا للحصول على إذن لبدء مراجعة قضائية ضد إدروس يريد من المحكمة أن تعلن أن تحركه لمرافقة رئيس الوزراء تان سري محي الدين ياسين للقاء جلالة الملك في 11 يناير للحصول على إعلان الطوارئ كان باطلاً لأن رئيس الوزراء لم يكن لديه أغلبية.
وقبل ذلك، في 18 يناير، قدم أيضًا دعوى ضد محي الدين وحكومة ماليزيا للطعن في إجراء رئيس الوزراء بنصح جلالة الملك بإعلان حالة الطوارئ لاحتواء جائحة كوفيد-19.