المصدر: Malay Mail
وافقت المحكمة العليا أمس على طلب من نائب رئيس الوزراء داتوك سيري أحمد زاهد حميدي بتأجيل محاكمة مؤسسة ياياسان أكالبودي بتهمة الفساد التي تنطوي على أموال تزيد عن 31 مليون رنجت ماليزي إلى أغسطس.
ويواجه زاهد، الذي يشغل أيضًا منصب رئيس حزب أومنو ورئيس الجبهة الوطنية، 47 تهمة.
التهم الـ47 هي: 12 تهمة خيانة الأمانة فيما يتعلق بأكثر من 31 مليون رنجت ماليزي من أموال مؤسسة اكالبودي الخيرية؛ 27 تهمة تتعلق بغسل الأموال؛ 8 تهم رشوة تزيد قيمتها عن 21.25 مليون رنجت ماليزي في رشاوى مزعومة.
في 24 يناير 2022، أمرت المحكمة العليا زاهد بتقديم دفاعه في جميع التهم الـ 47، بعد أن استمعت سابقًا إلى أدلة من 99 شاهد إثبات.
عندما يُطلب من زاهد الدخول في دفاعه، فهذا يعني أن الادعاء قد أقام دعوى ظاهرة الوجاهة ضده. يرد القانون في القسم 180 من قانون الإجراءات الجنائية، الذي ينص على الإجراء بعد انتهاء القضية من أجل الادعاء على النحو التالي:
(1) عند الانتهاء من قضية الادعاء، تنظر المحكمة فيما إذا كان الادعاء قد قدم دعوى ظاهرة الوجاهة ضد المتهم.
(2) إذا وجدت المحكمة أن الادعاء لم يقم بدعوى ظاهرة الوجاهة ضد المتهم، تقوم المحكمة بتسجيل أمر بالبراءة.
(3) إذا وجدت المحكمة أنه تم تقديم دعوى ظاهرة الوجاهة ضد المتهم في الجريمة المنسوبة إليه، تطلب المحكمة من المتهم أن يدافع عن نفسه.
(4) لغرض هذا القسم، يتم تقديم دعوى ظاهرة الوجاهة ضد المتهم حيث قدم الادعاء أدلة موثوقة تثبت كل عنصر من عناصر الجريمة التي إذا لم يتم تثبيتها أو عدم تفسيرها فستبرر الإدانة.
تمت تسوية القانون وأصبح راسخًا الآن. الدعوى “الوجاهة” هي قضية كافية لاستدعاء المتهم للرد عليها. وهذا بدوره يعني أن الأدلة المقدمة يجب أن تكون من النوع الذي لا يمكن إسقاطه إلا من خلال دليل نقض.
من أجل التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج، يجب على المحكمة، في ختام القضية للادعاء، إجراء تقييم إيجابي لمصداقية وموثوقية جميع الأدلة المقدمة لتحديد ما إذا كانت عناصر الجريمة قد تم تحديدها (بالاشاندران ب. ب. [2005])
لوضعها بطريقة أخرى، يجب على المحكمة:
(1) إخضاع الأدلة التي يقودها الادعاء في مجملها إلى أقصى تقدير؛
(2) التدقيق بعناية في مصداقية كل شاهد من شهود الإثبات؛
(3) تأخذ في الاعتبار جميع الاستنتاجات المعقولة التي يمكن استخلاصها من تلك الأدلة. إذا اعترف الدليل باستنتاجين أو أكثر، فاستخلص الاستنتاج الأكثر ملاءمة للمتهم؛
(4) طرح السؤال: إذا دعي المتهم لدفاعه واختار التزام الصمت فهل المحكمة مستعدة لإدانته؟ إذا كانت الإجابة على هذا السؤال هي “نعم”، فهذا يعني أنه تم تقديم دعوى ظاهرة الوجاهة ويجب استدعاء الدفاع. إذا كان الجواب “لا”، فهذا يعني أنه لم يتم رفع دعوى ظاهرة الوجاهة ويجب تبرئة المتهم (ب. ب. محمد راضي أبو بكر [2006])
عندما يكون قاضي المحاكمة مستعدًا لإدانة المتهم على مجموع الأدلة الواردة في قضية الادعاء، إذا اختار المتهم البقاء، فلماذا الحاجة إلى مزيد من التحقيق في القضية ضد المتهم؟