المصدر: Free Malaysia Today
حرمت المحكمة العليا الدكتور مهاتير محمد من الحضور، سواء شخصيًا أو من خلال محاميه، في جلسة الاستماع التي عقدتها لجنة التحقيق الملكية بشأن باتو بوتيه.
ولم يقدم القاضي أمارجيت سينغ أسباب حكمه في الإجراءات التي استغرقت أقل من خمس دقائق.
وقال عندما سأله المحامي زي النور زكريا عن سبب رفض طلب المراجعة القضائية: “سأقدم أسباب حكمي في الوقت المناسب”.
وقال المحامي رفيق رشيد علي، الذي ظهر مع زي النور، إن لديه تعليمات من مهاتير لتقديم استئناف.
وكان أمارجيت، في 12 يونيو، قد منح مهاتير الإذن لبدء إجراءات المراجعة القضائية لتأكيد حقه في التمثيل القانوني طوال إجراءات لجنة التحقيق الملكية.
خلال جلسة الاستماع المشتركة التي عقدت العام الماضي، أكد زينور أن التحقيق قد انتهك المادة 18 من قانون لجنة التحقيق الملكية لعام 1950.
تنص المادة 18 على أن أي شخص يكون سلوكه موضوع تحقيق بموجب القانون، أو متورط أو معني بأي شكل من الأشكال في المسألة قيد التحقيق، يحق له الحصول على تمثيل من قبل محامٍ طوال فترة التحقيق.
وقال زينور إنه كان ينبغي السماح لمهاتير بالحضور وتمثيله بواسطة محامين لأنه كان موضوع التحقيق.
وقال: “عدم الامتثال لهذا الحكم يجعل الإجراءات باطلة. ونتيجة لذلك، فإن النتائج الواردة في التقرير المقدم إلى الملك لاغية وباطلة.”
لكن المستشار الفيدرالي الكبير شمس بولحسن قال إن طلب مهاتير كان أكاديميًا لأن تقرير لجنة التحقيق الملكية قد تم تقديمه بالفعل إلى الملك.
تم رفع السرية عن تقرير لجنة التحقيق الملكية ونشره على الموقع الإلكتروني للبرلمان في 5 ديسمبر، على الرغم من تنقيح العديد من توصياته.
وأوصى التقرير بتقديم تقرير للشرطة ضد مهاتير بتهمة الغش حتى يتسنى إجراء تحقيق جنائي.
وقال التقرير: “يمكن بدء تحقيق جنائي بموجب المادة 415 (ب) من قانون العقوبات (بسبب الغش)، الذي يعاقب عليه بموجب المادة 417، وكذلك بموجب المادة 418 من نفس القانون”.
تتعلق المادة 415 (ب) بجريمة خداع شخص عمدًا لحثه على التصرف أو الامتناع عن التصرف في مسألة من المحتمل أن تسبب ضررًا له أو لشخص آخر.
وكانت لجنة التحقيق الملكية تحقق في قرار مهاتير بسحب طلب مراجعة قرار محكمة العدل الدولية، الذي صدر في عام 2009، بمنح السيادة على باتو بوتيه إلى سنغافورة.
وفي القرار نفسه، منحت محكمة العدل الدولية شركة ميدل روكس لماليزيا، في حين تُركت ملكية ساوث ليدج، التي تقع على بعد حوالي 4 كيلومترات من باتو بوتيه، للتقرير على أساس ترسيم حدود المياه الإقليمية.
قدمت الحكومة المراجعة في عام 2017، إلى جانب طلب تفسير حكم محكمة العدل الدولية لمعالجة بعض الغموض والآثار، لا سيما فيما يتعلق بوضع ساوث ليدج.
ووجد تقرير لجنة التحقيق الملكية أن مهاتير قد تصرف عمدًا على الأرجح للتأثير على مجلس الوزراء لوقف كلا الطلبين على الرغم من آراء المستشارين الدوليين الذين قالوا إن لديهم احتمال معقول للنجاح.
ومع ذلك، قال اثنان من أعضاء اللجنة – قاضي المحكمة العليا المتقاعد زينون علي والخبيرة القانونية فريدة جليل – إن قرار مهاتير بعدم المضي قدمًا في الطلبات كان “مجرد تقصير في أداء الواجب” ولا يرقى إلى مستوى جريمة جنائية.
وكان من بين أعضاء لجنة التحقيق الملكية أيضًا المحامي بالجيت سينغ سيدو، العميد السابق لكلية الحقوق بجامعة مالايا يوهان شمس الدين صبر الدين، المسؤول المالي لولاية جوهور رضا عبد القادر، مدير الإدارة البحرية بالمنطقة الجنوبية ديكسون دولاه، ورئيس المحكمة العليا السابق راوس شريف هو رئيس اللجنة.