المصدر: Malay Mail
البلد: ماليزيا
اليوم: الاثنين 9 ديسمبر 2024
الرابط:
أصدرت المحكمة العليا اليوم أمرًا لمحامي رئيس الوزراء الماليزي نجيب عبد الرزاق، تان سري محمد شافعي عبد الله، بعدم الإدلاء بأي تعليقات خارج قاعة المحكمة من شأنها أن تكون “قيد النظر” – أو تتعلق بأمور لا تزال قيد النظر في المحاكمة – في قضية صندوق التنمية السيادي الماليزي 1MDB.
يأتي هذا بعد أن اشتكت النيابة العامة إلى المحكمة العليا من أن شافعي كان يدلي بتصريحات “قيد النظر” المزعومة وكان “يقترب من ازدراء” المحكمة.
قبل استئناف محاكمة صندوق التنمية السيادي بعد ظهر اليوم، أثار نائب المدعي العام أحمد أكرم غريب “اعتراض النيابة العامة الشديد” على المؤتمر الصحفي الذي عقده شافعي أثناء الغداء في مجمع المحكمة، قائلاً إن محامي الدفاع تحدث عن أمور “قيد النظر” أو أمور لا تزال قيد النظر من قبل المحكمة العليا.
واعترض أكرم على تصريحات شافعي المزعومة بشأن “القضية قيد النظر” لوسائل الإعلام بشأن شهادة نجيب أمام المحكمة هذا الصباح حيث لم يتم اختبار شهادة رئيس الوزراء السابق من قبل الادعاء في المحكمة، وقال: “كل ما قيل هذا الصباح كدليل لا يزال خاضعًا للاستجواب المتبادل. لم يتم استجوابه ولم يتم الاستماع إلى الجانب الآخر بعد.
وقال أكرم: “إن إحضاره إلى وسائل الإعلام والجمهور يرقى إلى مستوى المحاكمة وهو عائق أمام المحاكمة”.
كما اتهم أكرم شافعي بالإدلاء بتصريحات بشأن محاكمة 1MDB كانت “تقترب من ازدراء” المحكمة.
كان أكرم يشير إلى تصريح شافعي بأنه يريد أن يرى ما سيفعله الادعاء ردًا على خطط شافعي للتقدم رسميًا إلى المحكمة العليا لمقابلة المصرفي السابق في جولدمان ساكس روجر نج.
وأشار أكرم إلى أن شافعي لم يتقدم بعد بطلب رسمي إلى المحكمة العليا، وقال إن تعليق محامي الدفاع يرقى إلى الضغط على الادعاء للموافقة على طلب نجيب بإجراء مقابلة مع نج.
وقال أكرم: “لذا يجب وقف هذا الأمر، يانج عارف، نحن نعترض بشدة على هذا الأمر. لا ينبغي السماح بهذا، وكما قلت للتو، فإن هذا يقترب من الازدراء. هذا الفعل يقترب من الازدراء، لأنه يعيق بالفعل ما سيحدث في المحكمة”.
ونفى شافي أن يكون قد أدلى بتعليقات من شأنها أن تشكل ازدراءً للمحكمة، كما اختلف معه حول ما إذا كان قد أدلى بتعليقات “قيد النظر” بشأن محاكمة 1MDB.
وادعى شافعي أنه كان يستجيب لطلبات من الجمهور لشرح ما شهد به نجيب في المحكمة بشأن محاولته الحصول على أدلة إضافية في الولايات المتحدة، وتساءل لماذا يعتبر ازدراءً للمحكمة أن “يعلم الصحافة أن هذا ما قصدناه في المحكمة”.
وقال: “هذه دولة صحافة حرة إلى حد كبير، لا يمكنك مساواة كل شيء بالازدراء أو الخضوع للقضاء. إنه ليس كذلك، بل إنه ليس حتى على الحدود”، وقال إن الادعاء يجب أن يقدم طلبًا للاستشهاد بتعليقاته إذا كان يعتقد أنها ترقى إلى ازدراء.
لكن أكرم قال إن تعليقات شافعي تقترب من الازدراء لأنها قد تؤدي إلى محاكمة من قبل وسائل الإعلام، وحث المحكمة العليا على وقف تعليقات شافعي خارج قاعة المحكمة بشأن محاكمة 1MDB.
“يجب أن تتوقف هذه القضية، فلتكن داخل هذه المحاكمة. الجميع يعلم أن هذه المحاكمة يراقبها العالم أجمع، فلنكن محترفين”، قال أكرم، مشيرًا إلى أن الادعاء نفسه لم يخرج محاكمة 1MDB من قاعة المحكمة.
وحث المحامين المدافعين الذين هم أيضًا ضباط في المحكمة مثل الادعاء على الاحتراف، وأوضح أكرم كيف أن تصريحات شافعي ستشكل ضغطًا: “لقد أخرج القضية إلى الخارج، وحث الناس على التعليق عليها، وفي الوقت الحاضر مع وسائل التواصل الاجتماعي، سيبدأ الناس في التعليق، وستكون على الطيار الآلي، وسنتعرض للضغط، هذا هو الواقع في الوقت الحاضر، نريد أن تتوقف، مهما حدث بعد ذلك، دعونا [نستجوب] قبل الإدلاء بالتعليقات”.
تم بث المؤتمر الصحفي لشافعي “مباشرة” على الصفحة الرسمية لنجيب على فيسبوك.
في هذه المرحلة، قال القاضي داتوك كولين لورانس سيكويرا: “هل يمكنني فقط اقتراح أي طلبات يريد تان سري تقديمها، بالطبع لديه الحق في تقديمها، ربما يمكنه الامتناع عن الإدلاء بتصريحات حولها”.
وبما أن شافعي ادعى أنه كان يكرر فقط لوسائل الإعلام ما قاله في المحكمة صباح اليوم عن خططه للتقدم بعد الظهر لمقابلة نج، فقد لاحظ القاضي أن اعتراض الادعاء كان على أن شافعي ذهب إلى أبعد من ذلك.
ثم قال القاضي إنه ليس لديه نص المؤتمر الصحفي الذي عقده شافعي وقت الغداء، قائلاً: “حتى الآن كان الطرفان مهذبين مع بعضهما البعض، ربما نستمر على هذا النحو”.
ثم قال شافعي إنه سيفكر “ليلاً” في خططه للتقدم لمقابلة نج وتقديم طلب مناسب.
قال القاضي: “الشيء الوحيد الذي يمكنني أن أنصح به هو ربما عدم الإدلاء بهذه التصريحات خارج قاعة المحكمة”، بينما أقر أيضًا بأن شافعي حر في تقديم الطلبات لأن هذا حقه القانوني، لكنه أضاف: “هل يمكننا ترك الأمر عند هذا الحد في الوقت الحالي”.
قبل شافعي هذا بقوله “هذا عادل بما فيه الكفاية”، قبل أن يضيف: “لكن يجب أن أقول، حتى لا أضلل، فإن التصريحات الصحفية تحدث بين الحين والآخر لأن الجميع يدلون بتصريحات”.
ثم ذكّر القاضي شافعي بأن “التعقيد” سيكون في حال انحرفت مثل هذه التصريحات إلى مسائل قيد النظر أمام القضاء، فقبل شافعي هذا واستؤنفت المحاكمة مع استمرار نجيب في قراءة بيانه كشاهد.