المصدر: The Star
الرابط: https://www.thestar.com.my/news/focus/2024/03/03/ceasefire-for-gaza-malaysia039s-gambit
لم تلتزم ماليزيا الصمت قط إزاء احتلال إسرائيل لغزة. لقد قمنا باحتجاجات قوية ضد الاحتلال العنصري للنظام الصهيوني منذ عقود. لكن العملية العسكرية الإسرائيلية الأخيرة التي بدأت في أكتوبر من العام الماضي أججت نيران المعارضة على مستوى أعلى بكثير في هذا البلد.
وبصرف النظر عن المقاطعة الاقتصادية المستمرة، تبحث ماليزيا في تشغيل قنواتها الدبلوماسية لضمان اتخاذ المزيد من الإجراءات ضد إسرائيل، التي لا تزال غير نادمة بسبب الدعم الهائل من بعض حلفائها الغربيين.
ومؤخراً، تمكنت جنوب أفريقيا، وهي مناصرة أخرى للقضية الفلسطينية، من إقناع محكمة العدل الدولية بأن تصرفات إسرائيل في غزة تشكل في واقع الأمر إبادة جماعية.
بالإضافة إلى ذلك، قدمت ماليزيا، إحدى الدول التي أيدت قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948، في 22 فبراير مرافعتها الشفهية في جلسة الاستماع المفتوحة لمحكمة العدل الدولية بشأن قضية أخرى.
كان العرض الشفهي جزءًا من طلب محكمة العدل الدولية للحصول على رأي استشاري، والذي ينبع من قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 77/247 المعتمد في 30 ديسمبر 2022 وشاركت ماليزيا في رعايته.
اعتلى وزير الخارجية الماليزي داتوك سيري محمد حسن محمد المنصة وقال إنه يجب على إسرائيل وقف جميع “السياسات والممارسات” ذات الصلة والانسحاب الفوري من الأراضي الفلسطينية المحتلة.
ويشير الخبراء أيضًا إلى أن ماليزيا، من بين دول أخرى، يمكنها أيضًا تفعيل اتفاقية الإبادة الجماعية لممارسة ضغط أكبر على إسرائيل لوقف فظائعها في غزة.
ووفقاً للمحامي الماليزي البارز نظام بشير، تنص الاتفاقية على مساءلة الأعضاء لمنع جرائم الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها.
قمع الظالمين
ويقول نظام، بما أن ماليزيا طرف في اتفاقية الإبادة الجماعية، فإن لها ثقلًا في معارضة الاحتلال الإسرائيلي.
ويوضح أن ماليزيا يمكنها تفعيل الاتفاقية ضد النظام الصهيوني – مما يشير إلى أن ماليزيا يمكنها رفع دعوى جديدة ضد إسرائيل، بخلاف ما تقوم به جنوب إفريقيا.
وقال: “نعم. تفرض الاتفاقية التزامات معينة على الدول الأطراف باتخاذ التدابير اللازمة لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، سواء ارتُكِبَت في أوقات السلم أو في أوقات الحرب.”
وأضاف: “أصبحت ماليزيا طرفًا في الاتفاقية في عام 1994 بينما أصبحت إسرائيل طرفًا في الاتفاقية في عام 1950.”
ويشير نظام إلى أنه على الرغم من أن معاقبة إسرائيل على فظائعها بشكل ملموس ستظل معركة شاقة، إلا أن هذا الإجراء يمكن أن يساعد في زيادة الضغط ضد أعمال الإبادة الجماعية المستمرة.
وقال: “على الرغم من صعوبة إثبات جريمة الإبادة الجماعية، فإن أي إجراءات تستند إلى الاتفاقية سوف تسلط الضوء على الفظائع التي ارتكبتها إسرائيل وتسلط الضوء على أي انتهاكات محتملة قد تحاول ارتكابها ضد الشعب الفلسطيني.
وأضاف: “في نهاية المطاف، ستتم محاسبة إسرائيل على أفعالها، وهذا هو الهدف من الإجراءات الحالية المرفوعة ضدها”.
تقول خبيرة القانون الدولي بجامعة مارا التكنولوجية، الدكتورة أومي هاني مسعود، إنه يجب تحديد ثلاثة جوانب لمعرفة ما إذا كان بإمكان ماليزيا، باعتبارها دولة طرف في الاتفاقية، الاحتجاج بها ضد إسرائيل.
وقالت: “[الجانب الأول سيكون] هل تحتل إسرائيل قطاع غزة؟ وزعمت إسرائيل أنها لم تعد تحتل غزة عندما سحبت جيشها في عام 2005. يعرّف القانون الاحتلال بأنه منطقة تخضع لسلطة جيش معادِ. ويمتد الاحتلال فقط إلى الأراضي التي أنشئت فيها هذه السلطة ويمكن ممارستها.”
ومع ذلك، تقول أومي إن العديد من المنظمات الدولية والمحاكم الدولية تؤكد أن إسرائيل تمارس سيطرتها على غزة منذ عام 1967.
وأضافت: “تحتفظ إسرائيل بسيطرة فعالة حتى بدون وجود قواتها المسلحة. من المهم تحديد وضع إسرائيل كقوة احتلال لتقييم الالتزامات القانونية التي تدين بها إسرائيل لغزة.”
وقالت: “يرى بعض الباحثين أن الطلب الأخير للحصول على فتوى بشأن التبعات القانونية الناشئة عن انتهاك إسرائيل المستمر لحق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير، نتيجة لاحتلالها الطويل الأمد واستيطانها وضمها للأرض الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967، سوف يعالج هذه القضية.”
القانون والاتفاقية
أما الجانب الثاني فيتعلق بالقانون الذي يحكم الاحتلال.
وتقول أومي إن القانون المطبق في الاحتلال يستلزم القانون الإنساني الدولي، وهو عبارة عن مجموعة من القواعد التي تهدف إلى الحد من آثار النزاع المسلح؛ قانون حقوق الإنسان، بما في ذلك اتفاقية الإبادة الجماعية؛ قانون استخدام القوة والسيادة وتقرير المصير (الاحتلال غير القانوني)؛ وقانون مسؤولية الولاية.
وأضافت: “في قضية اتفاقية الإبادة الجماعية [جنوب أفريقيا ضد إسرائيل]، قالت إسرائيل إن القانون الدولي الإنساني يجب أن يحكم الصراع وليس اتفاقية الإبادة الجماعية، لأن الوضع هو حرب مدن. قد تكون الخسائر في صفوف المدنيين نتيجة غير مقصودة للاستخدام القانوني للقوة ضد أهداف عسكرية ولا تشكل أعمال إبادة جماعية.”
وقالت: “ومع ذلك، رفضت محكمة العدل الدولية هذه الحجة. ورأت محكمة العدل الدولية أن الحقائق والظروف كافية لاستنتاج أن بعض الحقوق التي تطالب بها جنوب أفريقيا على الأقل والتي تسعى إلى حمايتها هي حقوق معقولة.”
أما الجانب الثالث فيتعلق بالتعرف على دور اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية في الأرض الفلسطينية المحتلة.
وقالت: “إن الإبادة الجماعية هي وسيلة لتحقيق أهداف سياسية – على سبيل المثال، إزالة مجموعات معينة من مناطق معينة. تهدف اتفاقية الإبادة الجماعية إلى حماية المجموعات من الإبادة الجماعية. لجميع الدول الأطراف في اتفاقية الإبادة الجماعية مصلحة مشتركة في ضمان منع الإبادة الجماعية وقمعها والمعاقبة عليها. وصادقت إسرائيل على الاتفاقية في 9 مارس 1950.”
وقالت إن إسرائيل مدينة بالتزام تجاه جميع الدول الأطراف الأخرى بالامتثال لاتفاقية الإبادة الجماعية.
وأضافت: “يتعين على إسرائيل منع ومعاقبة أعمال الإبادة الجماعية، والتآمر لارتكاب الإبادة الجماعية، والتحريض المباشر والعلني على الإبادة الجماعية، ومحاولة ارتكاب الإبادة الجماعية، والتواطؤ في الإبادة الجماعية.”
وقالت: “يحق لأي دولة طرف أن تحتج بمسؤولية دولة طرف أخرى عن الانتهاك المزعوم لالتزاماتها. يمكنهم ممارسة ولايتهم القضائية العالمية لمعاقبة الجناة.”
رفع الصوت
وفي الوقت نفسه، هل سيكون من الممكن لماليزيا أن تشهد ضد إسرائيل نيابة عن جنوب أفريقيا في قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها أمام محكمة العدل الدولية؟
وحتى الآن، قال رئيس الوزراء داتوك سيري أنور إبراهيم إن ماليزيا ستواصل مراقبة واستخدام جميع القنوات المتاحة لإدانة الهجمات التي تشنها الحكومة الإسرائيلية على الفلسطينيين.
وبالمثل، رفضت وزارة الخارجية التعليق عما إذا كانت ماليزيا ستتخذ أي إجراءات قانونية أخرى على الساحة الدولية ضد إسرائيل. وشددت على أن ماليزيا ستواصل متابعة القنوات الدبلوماسية للدعوة والدفع من أجل إيجاد حلول للأزمة الإنسانية الفلسطينية.
وقالت: “إن من واجبنا القانوني والأخلاقي أن نسعى جاهدين من أجل إقامة دولة فلسطينية – وأن نعرض قضيتنا باستمرار على المجتمع الدولي، وخاصة على المنصات المتعددة الأطراف.”
وقالت: “سواء كان ذلك في الأمم المتحدة، أو منظمة التعاون الإسلامي، أو منظمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ، أو رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، يجب على ماليزيا أن تستمر في رفع صوتها، دون خوف أو محاباة، بشأن حقوق الشعب الفلسطيني.”
وأضافت: “في الدعوة إلى الحلول، يجب على ماليزيا استخدام جميع المنصات المتاحة لبناء تحالف من الراغبين.”
وقالت في بيان: “يجب علينا الانخراط في دبلوماسية قوية، وعدم التهرب من مساءلة القوى الدولية، وحشد المجتمع الدولي نحو نهج إنساني ومبدئي تجاه القضية الفلسطينية”.
ومع ذلك، يحث العديد من النشطاء المؤيدين للفلسطينيين ماليزيا على اتخاذ موقف قانوني أقوى وإجراءات ضد إسرائيل.
وكما يقول نظام، فإن كل لبنة يتم وضعها من أجل فلسطين ستزيد من صعوبة ارتكاب الظلم ضدها.
وكما قال رئيس الأساقفة ديزموند توتو ذات مرة بطريقة مبهرة: “إذا كنت محايداً في حالات الظلم، فقد اخترت جانب الظالم”.
وأضاف: “إذا وضع الفيل قدمه على ذيل الفأر وقلت أنك محايد، فإن الفأر لن يقدر حيادك.”