المصدر: NST
قال أحد المحامين إن تعديل الدستور الفيدرالي ضروري إذا سمحت المحكمة الفيدرالية بالطعن في أحكام القانون الجنائي للشريعة في كيلانتان (I) لعام 2019.
وقال يوسف فريزال يوسف أن التعديل سيكون ضروريًا لمنع النزاعات المستقبلية بين المحاكم المدنية والشريعة حول اختصاصاتها القضائية.
وشدد المحامي، الذي كان يمثل حكومة كيلانتان، على أنه يجب على المشرعين الاستجابة لمطالب الأغلبية في المجتمع – لحماية الشريعة الإسلامية والحفاظ عليها.
وقال في بهو قصر العدل: “سنقبل أي قرار تتخذه المحكمة العليا ونمضي قدمًا ونواصل جهودنا الأخرى. كمسلمين في هذا البلد، يمكن أن نخضع لنظامين قانونيين: المدني والشريعة”.
قال ذلك بعد إجراءات المحكمة العليا اليوم حيث تم الاستماع إلى المذكرات من قبل هيئة مكونة من تسعة أعضاء بقيادة رئيس المحكمة العليا تون تنكو ميمون توان مات.
وحجزت المحكمة العليا في البلاد الحكم إلى موعد لاحق سيتم الإعلان عنه بعد الاستماع إلى مذكرات الأطراف المتبقية في القضية، بما في ذلك نقابة المحامين الماليزية، منظمة أخوات في الإسلام والمجالس الإسلامية في ولاية بيراك وترينجانو.
وتجمع أكثر من 1000 شخص أمام قصر العدل احتجاجًا على الإجراءات التي اعتبروها تشويهًا للشريعة في هذا البلد.
وشوهد أيضًا العديد من الشخصيات السياسية المعارضة البارزة في التجمع، بما في ذلك رئيس وزراء كيلانتان داتوك نصر الدين داود ونائبه داتوك الدكتور محمد فضلي حسن، نائب رئيس الحزب الإسلامي الماليزي داتوك سيري توان إبراهيم توان مان، الأمين العام داتوك سيري تقي الدين حسن والنائب عن دائرة بوتراجايا داتوك الدكتور رادزي جيدين.
وتجمعت المجموعة في ميدان بوتراجايا في وقت مبكر من الساعة السابعة صباحًا، وشوهد بعض السياسيين المعارضين وهم يسلمون “الخطاب” قبل أن يتفرقوا حوالي الساعة 12 ظهرًا.
وتم تطويق المبنى، وتواجد عدد من رجال الشرطة في مكان الحادث للسيطرة على الحشد.
بدأ الطعن الدستوري نيك إلين زورينا نيك عبد الرشيد، المحامية المولودة في كيلانتان، وابنتها تنكو ياسمين ناستاشا تنكو عبد الرحمن، في 25 مايو 2022.
لقد استخدموا المادة 4 (4) من الدستور الفيدرالي للتواصل مباشرة مع المحكمة الفيدرالية، وأدرجوا حكومة كيلانتان باعتبارها المدعى عليه.
ويرى الثنائي أن سلطة التشريع في المسائل الجنائية تنتمي حصريًا إلى البرلمان، مع منح مجالس الولايات فقط الحق في سن القوانين المتعلقة بالعقيدة الإسلامية.
تمكن المادة 4 (4) المحكمة العليا من تقييم صحة القوانين التي يسنها البرلمان أو الهيئة التشريعية للولاية إذا كان يعتقد أن هذه الهيئات تجاوزت سلطتها التشريعية.
تم اختيار الاستئناف المباشر أمام المحكمة الفيدرالية نظرًا لولايتها القضائية الحصرية الممنوحة بموجب المادة 128 (1) (أ) من الدستور الاتحادي لمثل هذه الأمور.
في حالة الطعون الدستورية التي تتم متابعتها من خلال قناة المادة 4 (4)، يلزم الحصول على إذن من قاضي المحكمة الفيدرالية لبدء العملية.