المصدر: The Sun Daily
ادعى رئيس الوزراء السابق تان سيري محي الدين ياسين أن مؤسسة ياياسان البخاري لم تكن بحاجة إلى تقديم استئناف بشأن حالة الإعفاء الضريبي إذا لم يتم إلغاؤها من قبل مجلس الإيرادات الداخلية، وهو وكالة تابعة لوزارة المالية.
وقال محي الدين في بيان دفاعه في قضية التشهير التي رفعها ضده وزير المالية السابق ليم جوان إنج، إنه اطلع على رسالة من وزارة المالية إلى تان سيري سيد مختار البخاري في وقت ما من عام 2021.
ووفقًا له، فإن الرسالة أبلغت أن الوزارة سمحت باستئناف المؤسسة ضد قرار مجلس الإيرادات الداخلية بعدم الاعتراف بوضع الإعفاء الضريبي وكذلك فرض عقوبة ضريبية.
كما زعم محي الدين أنه اطلع على الرسالة أثناء استجوابه من قبل هيئة مكافحة الفساد الماليزية.
وزعم: “لذلك، يُسمح لي بتقديم استنتاج أن الإعفاء الضريبي قد أُلغي بالفعل، وإلا فلن يلزم تقديم استئناف أو أي موافقة من وزارة المالية في عام 2021.”
وقال رئيس التحالف الوطني إن ياياسان البخاري قد مُنحت إعفاءًا ضريبيًا من قبل حكومة الجبهة الوطنية السابقة، بموجب المادة 127 (3 أ) من قانون ضريبة الدخل لعام 1967.
وادعى: “بعد الانتخابات العامة الرابعة عشرة، تم تعيين المدعي (ليم) وزيرًا للمالية في الفترة من 21 مايو 2018 إلى 24 فبراير 2020. وبصفته وزير المالية، كان مجلس الإيرادات الداخلية يخضع لسلطته القضائية (ليم) ولم يكن الإعفاء الضريبي المعترف به من قبل مجلس الإيرادات الداخلية خلال فترة المدعي في المنصب.”
وبحسب محيي الدين، فقد تلقى خلال فترة رئاسته للوزراء رسالة من سيد مختار موجهة إلى رئاسة الوزراء.
وقال: “طعنت الرسالة في قرار مجلس الإيرادات الداخلية بعدم الاعتراف بالإعفاء الضريبي لمؤسسة أكالبودي الذي قدمته الحكومة السابقة بقيادة الجبهة الوطنية بالإضافة إلى قرار فرض عقوبة على المؤسسة.”
وقال محي الدين: “أنا، الذي لم أكن وزير المالية ولا الوزير المسؤول عن مجلس الإيرادات الداخلية، قمت بإحالة الأمر إلى وزير المالية في ذلك الوقت، وهو تنكو داتوك سيري ظافر العبد العزيز، للنظر فيه، ووافق على الاستئناف.”
في 27 مارس، رفع ليم دعوى قضائية ضد محيي الدين بزعم إصداره ثلاثة بيانات تشهيرية على فيسبوك تتعلق بمسألة الإعفاء الضريبي في 9 و11 و12 مارس.
ونشرت بعد ذلك تقارير بهذا الشأن في عدة صحف وبوابات إخبارية.
كما زعم رئيس وزراء ولاية بينانج السابق أن التصريحات الافترائية استنتجت أيضًا أنه قد أساء استخدام منصبه وسلطته من خلال تفويض أو إصدار أمر لمجلس الإيرادات الداخلية بفرض ضرائب وعقوبات على المؤسسة الخيرية، في حين أنه لا ينبغي فرض ضرائب عليها.