المصدر: New Straits Times
لا يجوز إعفاء القضاة من نفس إجراءات التحقيق الجنائي المفروضة على عامة الناس.
وقال مدير إعلام حزب أومنو، هشام جليل، إن القضاة ليسوا فوق القانون، وبالتالي لا ينبغي أن يعتبروا أنفسهم محصنين ضد مثل هذه الإجراءات.
وجاءت تصريحاته ردًا على تعليقات رئيسة المحكمة العليا تون تنكو ميمون توان مات الذي قال يوم الجمعة إن سلطات التحقيق يجب أن تستشيرها أولًا قبل الشروع في أي إجراء ضد القضاة.
وأشار هشام إلى أنه لا ينبغي مطالبة السلطات باستشارة أو الحصول على إذن من رئيس القضاة قبل اتخاذ إجراءات ضد أي قاضٍ يشتبه في ارتكابه جريمة.
وقال في منشور على فيسبوك: “القضاة ليس لديهم حصانة من الملاحقة الجنائية ولا يعاملون معاملة خاصة عندما يتعلق الأمر بالجرائم. لا أحد فوق القانون بما في ذلك القضاة.”
وأضاف: “إذا احتاجت السلطات إلى الحصول على إذن أو التفاوض مع رئيس القضاة للتحقيق وتوجيه الاتهام إلى قاضٍ يشتبه في ارتكابه جريمة، فلن يتوافق ذلك بشكل جيد مع مبادئ فصل السلطات.”
واستشهد هشام بأمثلة لقضاة في دول مثل بريطانيا والولايات المتحدة يمكن اعتقالهم والتحقيق معهم واتهامهم في حالة الاشتباه بارتكابهم أي عمل إجرامي، دون الحاجة إلى الحصول على إذن من رئيس القضاة أولاً.
وقال إن التمسك بهذا الجانب من القانون مهم لضمان الحفاظ على الفصل بين السلطات التنفيذية والقضائية والبرلمان.
ويضيف أنه يجب على تنكو ميمون تجنب إصدار أحكام قد تبدو متحيزة، لأن الجمهور يراقب الأمر ويمكن أن يقوض إيمانهم بنظام العدالة في البلاد.
وقال: “سيكون من الصعب تطبيق القانون إذا فقد الناس الثقة تجاه القضاء.”
جاءت تصريحات تنكو ميمون في حكم للمحكمة الفيدرالية يوم الجمعة في دعوى بشأن تحقيق مع القاضي داتوك محمد نزلان غزالي من قبل هيئة مكافحة الفساد الماليزية.
ورأت هيئة المحكمة المكونة من سبعة أعضاء أن القضاة ليسوا في مأمن من التحقيق الجنائي أو الملاحقة القضائية، لكن تحقيق هيئة مكافحة الفساد قد تم دون اتباع البروتوكول.
وقالت إن هيئات التحقيق مثل هيئة مكافحة الفساد الماليزية يجب أن تستشير رئيس المحكمة العليا قبل إجراء تحقيق، مشيرة إلى أن فشلهم في القيام بذلك أظهر أن هناك “افتقاراً إلى حسن النية من جانبهم”.
كان حكم المحكمة الفيدرالية يتعلق بدعوى رفعها ثلاثة محامين للطعن في تحقيق هيئة مكافحة الفساد الماليزية في ادعاءات بمبالغ غير مفسرة تزيد عن مليون رنجت ماليزي في حساب نزلان المصرفي.
لقد سعوا للحصول على إعلان بأن التحقيق كان غير دستوري، وأن المدعي العام غير مخول لرفع أو إجراء أي إجراءات بشأن جريمة ضد القضاة العاملين في المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف والمحكمة الفيدرالية.
برز القاضي نزلان على الساحة عقب وجوده في قضية رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب رزاق في المحكمة العليا بتهمة اختلاس 42 مليون رنجت ماليزي من شركة إس آر سي الدولية، التي كانت مملوكة آنذاك لصندوق التنمية الماليزي. ووجد نجيب مذنبًا وحكم على رئيس الوزراء السابق بالسجن 12 عامًا.