المصدر: New Straits Times
الرابط: https://www.nst.com.my/news/crime-courts/2022/11/849078/cj-maccs-statement-justice-nazlan-probe-conclusion-has-harmed
قالت رئيسة المحكمة العليا تون تنكو ميمون توان مات إن البيان الإعلامي لهيئة مكافحة الفساد الماليزية بشأن تحقيقها مع قاضي محكمة الاستئناف، داتوك محمد نزلان محمد غزالي، أضر بثقة الجمهور في النظام القضائي.
قالت تنكو ميمون، التي قادت هيئة المحكمة الفيدرالية المكونة من سبعة أعضاء، هذا عند سماعها طلب إحالة ققضيتين دستوريتين تتعلقان بالتحقيق الذي أجرته هيئة مكافحة الفساد الماليزية بشأن نزلان.
الأسئلة التي طرحها في الدعوى محاميان وناشط هي:
– ما إذا كان يُسمح لهيئات التحقيق الجنائي، بما في ذلك هيئة مكافحة الفساد الماليزية، قانونًا بالتحقيق مع قضاة المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف والمحكمة الفيدرالية الذين تم إيقافهم عن العمل بموجب المادة 125 (5) من الدستور الاتحادي (FC)
– ما إذا كان المدعي العام مخولًا بإنشاء أو إجراء أي إجراءات لجريمة ضد القضاة العاملين وفقًا للمادة 145 (3) من الدستور الاتحادي.
كان نزلان قاضي المحكمة العليا السابق الذي أدان وحكم على نجيب بالسجن 12 عامًا وغرامة بقيمة 210 ملايين رنجت ماليزي لاختلاس 42 مليون رنجت ماليزي من أموال شركة إس آر سي الدولية.
في إجراءات اليوم، استجوبت تنكو ميمون كبير المستشارين الفيدراليين ليو هورنج بين عما يمكن أن يحدث إذا كانت المزاعم ضد نازلان لا أساس لها من الصحة وفشلت هيئة مكافحة الفساد الماليزية في التوصل إلى نتائجها.
أجاب ليو أن التحقيق الذي بدأته هيئة مكافحة الفساد الماليزية يستند إلى تقديرها الخاص.
تنكو ميمون: لا نشكك في تقدير النيابة.. كيف يؤثر ذلك (التحقيق) على استقلال القضاء؟
ليو: ستتم استعادة ثقة الجمهور إذا قامت هيئة مكافحة الفساد الماليزية بمسح جميع الادعاءات ضد القاضي.
تنكو ميمون: لكن ثقة الجمهور قد تأثرت بالفعل بمجرد إصدار هيئة مكافحة الفساد الماليزية البيان… ثم أنك قلت أنك بحاجة إلى انتظار النتيجة؟ (من التحقيق).
ليو: إنها من ممارسات هيئة التحقيق والنائب العام إصدار بيان صحفي حول التقدم المحرز في التحقيق، وخاصة القضايا البارزة. سيصدر بيان إعلامي بخصوص التحقيق ونتائجه.
تم رفع الدعوى من قبل المدعين نور عين مصطفى، سريكانت بيلاي وحارس إبراهيم في 7 مايو، سعيًا لإعلان أن هيئة مكافحة الفساد الماليزية لا يحق لها التحقيق مع القضاة الحاليين ما لم يتم إيقافهم عن العمل أو عزلهم.
قام المدعون، ممثلين بالمحامين السيد مالك امتياز سروار، بتعيين رئيس مفوض هيئة مكافحة الفساد الماليزية تان سري عزام باقي، هيئة مكافحة الفساد الماليزية والحكومة الماليزية كأول المتهمين في الدعوى.
في غضون ذلك، قال مالك في مذكراته أن التحقيق الذي أجرته هيئة مكافحة الفساد الماليزية مع القاضي له طبيعة غير مسبوقة، كما كان يُزعم الإعلان عن أمور تتعلق بالتحقيق.
وقال إن هذه الأحداث لا يمكن فهمها إلا على أنها ترقى إلى مستوى الاعتداء على القضاء، حتى لو كان ذلك غير مقصود.
وقال: “لا يمكن إجراء أي تحقيقات من قبل هيئة مكافحة الفساد الماليزية أو أي هيئة تحقيق جنائية أخرى في هذا الشأن.”
احتفظت المحكمة بحكمها.
يسعى المدعون إلى إعلان أن هيئة مكافحة الفساد الماليزية لم يكن لها الحق في التحقيق مع القضاة العاملين ما لم يتم عزلهم.
كما أنهم يسعون للحصول على تصريح بأن المدعي العام لم يكن مخولًا لبدء أو إجراء أي إجراءات لجريمة ضد القضاة العاملين في محكمة وأن التحقيقات ضد نزلان كانت غير دستورية.