المصدر: malay mail
منحت المحكمة العليا اليوم طلبًا قدمه محاميان وناشط لإحالة سؤالين قانونيين بشأن تحقيق هيئة مكافحة الفساد الماليزية ضد قاضي محكمة الاستئناف، داتوك محمد نزلان محمد غزالي، إلى المحكمة الفيدرالية.
السؤالان يتعلقان بما إذا كانت هيئات التحقيق الجنائي بما في ذلك هيئة مكافحة الفساد الماليزية (MACC) مسموحًا لها قانونًا فقط بالتحقيق مع قضاة المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف والمحكمة الفيدرالية الذين تم تعليق عملهم بموجب المادة 125 (5) من الدستور الاتحادي وما إذا كان المدعي العام مخولًا لإقامة أو إجراء أي إجراءات بشأن جريمة ضد القضاة العاملين وفقًا للمادة 145 (3) من الدستور الاتحادي.
حكمت القاضية داتوك نورين بدر الدين بأن المحكمة الاتحادية هي المنتدى الصحيح والمناسب للنظر في الأمور التي تؤثر على القضاء ككل، حيث أن السؤال الذي ينشأ في هذا الشأن يتعلق بأحكام الدستور الاتحادي المتعلقة باستقلال القضاء تجاه عقيدة فصل السلطات.
وقالت: “من الواضح أن التحقيق الذي تجريه هيئة مكافحة الفساد الماليزية بشأن قاضٍ يعمل في المحكمة العليا ينظر إليه مقدمو الطلبات ولا يمكن إنكاره من قبل العديد من الأوساط بين الجمهور باعتباره تعديًا على الفصل بين السلطات. يُنظر إلى التحقيق بشكل معقول على أنه نشأ عن الانطباع بأن القضاء يتعرض للهجوم مما يؤثر على تصور الجمهور وثقته بالقضاء.”
وأضافت: “بما أن المسألة الحالية جارية، فإن هذه المحكمة تأخذ في الاعتبار حقيقة اختلاف الآراء ووجهات النظر المعطاة حول هذه المسألة ولا يمكن لهذه المحكمة أن تختلف في أن هذه مسألة ذات أهمية أساسية لأنها تؤثر على القضاء ككل. كل هذا يؤكد على إلحاح الأمر.”
وقالت: “لا يمكن إنكار أن هذه المحكمة مخولة بالبت في الأسئلة، لكنها تصبح مسألة مثيرة للقلق تتمثل في الاضطرار إلى المرور بعملية الاستئناف في مسألة مهمة للقضاء ككل.”
وقالت القاضية أن إصدار حكم نهائي من قبل المحكمة الفيدرالية باعتبارها أعلى محكمة في البلاد بشأن المسائل الناشئة هنا والتي لها تأثير مباشر على ثقة الجمهور في استقلال القضاء هو أمر ضروري.
وقالت: “ترى المحكمة أن الحكم النهائي من قبل المحكمة الفيدرالية بشأن الأسئلة التي يطرحها مقدمو الطلبات سيفيد كلا الطرفين من قرار نهائي سريع واقتصادي للإجراءات. وبالتالي، يُسمح بالتطبيق بدون أمر يتعلق بالتكاليف”، وحددت يوم 19 أكتوبر لإدارة الحالة الإضافية.
تقدم نور عين مصطفى وسريكانت بيلاي، وكذلك الناشط حارس فتح الله محمد إبراهيم، بأمر استدعاء من بين آخرين لإحالة السؤالين إلى المحكمة الفيدرالية والسعي لإعلان أن التحقيق الذي أجرته هيئة مكافحة الفساد الماليزية ضد القاضي محمد نزلان غير دستوري.
في غضون ذلك، قال المدعون الثلاثة من خلال إفادة مؤيدة تم تقديمها مع الاستدعاء الأصلي إن وسائل الإعلام قد أفادت أن الهيئة بدأت تحقيقًا ضد محمد نزلان بشأن مزاعم بوجود أموال غير مبررة في حسابه بعد التقارير الرسمية التي تم تقديمها إليها بشأن هذه المسألة.
وزعموا أن التحقيق المزعوم انتهاك للسلطة التنفيذية لاستقلال القضاء والفصل بين السلطات.
في الآونة الأخيرة، قدم القاضي محمد نزلان، الذي أدان رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب رزاق بتهمة اختلاس أموال شركة إس آر سي الدولية، تقريرًا للشرطة بشأن مقالات إخبارية تزعم أنه يخضع للتحقيق بسبب أموال غير مبررة في حسابه المصرفي.