المصدر: malay mail
قالت المدققة العامة السابقة تان سري مدينة محمد إن قضية صندوق التنمية الماليزي (وان ام دي بي) كانت سرًا رسميًا لا يمكن إثارته حتى في الاجتماعات الحكومية في الماضي، عند شرح سبب عدم رفعها السرية عن النسخة التي لم يتم العبث بها من تقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي ولم ترفعها إلى رئيس الوزراء آنذاك داتوك سري نجيب رزاق.
قالت مدينة، التي كانت المدققة العامة للحسابات من فبراير 2017 إلى فبراير 2019، هذا أثناء إدلائها بشهادتها بصفتها شاهدة الإثبات الثانية عشر في المحاكمة المشتركة لنجيب والرئيس التنفيذي السابق لصندوق التنمية الماليزي أرول كاندا كانداسامي بشأن التلاعب بتقرير تدقيق الصندوق.
تدور المحاكمة حول التلاعب المزعوم بتقرير المراجعة النهائي لصندوق التنمية الماليزي للمدققة العامة، والذي كان من المفترض تقديمه إلى لجنة الحسابات العامة (PAC) للرقابة البرلمانية في 24 فبراير 2016، ولكن تم تعديله قبل تسليمه إلى اللجنة في مارس 2016.
في مارس 2017، تم إخبار مدينة كونها المدققة العامة الجديدة من قبل منسق فريق تدقيق صندوق التنمية الماليزي التابع لدائرة التدقيق الوطنية، داتوك نور سلواني محمد، بوجود النسخة الأصلية التي كان من المفترض في البداية تسليمها إلى لجنة الحسابات العامة والنسخة الأخيرة الباقية والتي لم تدمر.
وقالت مدينة إنها “صُدمت” عندما علمت أن سلفها تان سيري أمبرين بوانج قد أُمر بتعديل التقرير وأن سلواني أمر بإتلاف جميع النسخ الأصلية.
اليوم، تساءل محامي الدفاع الرئيسي لنجيب، تان سري محمد شافعي عبدالله، مرارًا وتكرارًا عن سبب عدم قيام مدينة بإثارة قضية النسخة الأصلية من تقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي وتعديلها إلى “كبار المسؤولين” أو رئيس الوزراء نجيب حينها.
مع بقاء نجيب رئيسًا للوزراء من مارس 2017 حتى انتخابات مايو 2018، قال شافعي إن مدينة لم تفعل شيئًا واقترح أن لديها “متسعًا من الوقت لتقديم تقرير للشرطة لعرضه على شخص أعلى رتبة”.
وردت مدينة: “في ذلك الوقت، كما ذكرت وكررت هذا في إجابتي، كان ذلك بموجب قانون الأسرار الرسمية (OSA)، ولم يكن هناك أي نشاط آخر بموجب صندوق التنمية الماليزي”.
ثم اقترح شافعي أن مدينة بصفتها المدققة العامة للحسابات قد رفعت السرية عن تقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي لغرض محدود هو إحاطة رئيس الوزراء، لكن مدينة قالت إنها لا ترى ضرورة للقيام بذلك في ذلك الوقت.
وأضافت: “لم يكن لديّ، في ذلك الوقت، لأنه نظرًا لأن تقرير صندوق التنمية الماليزي كان تقريرًا بموجب قانون الأسرار الرسمية، فإن الأمر برمته هو قانون الأسرار الرسمية، ولم يُسمح لنا بالتحدث عن صندوق التنمية الماليزي، ولم نتمكن حتى من ذكر صندوق التنمية الماليزي في أي من اجتماعاتنا.
وقالت: “كما ذكرت، لم تتح لي الفرصة للتعمق في التقرير الأصلي، وبالتالي كيف يمكن أن أفكر في رفع السرية عن تقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي من أجل رفعه إلى مستوى أعلى”.
في شرح سبب عدم معرفتها على الفور في مارس 2017 من نور سلواني حول من أعطى الأوامر بتعديل النسخة الأصلية، قالت مدينة إنها اضطرت للذهاب إلى غرفة اجتماعات حيث كان مسؤولي فريق تدقيق صندوق التنمية الماليزي ينتظرون لتقديم إحاطة لها بشأن النسخة المعدلة التي تم تسليمها إلى لجنة الحسابات العامة.
وقالت مدينة إنها تلقت إحاطة كاملة فقط في 2018 حول الأمر المتعلق بتعديل التقرير الأصلي.
عندما سألها شافعي مرارًا وتكرارًا عن سبب عدم تحققها مع بقية فريق تدقيق صندوق التنمية الماليزي فيما يتعلق بالنسخة الأصلية، أوضحت مدينة أن طبيعة قانون الأسرار الرسمية لتقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي تعني أن إدارة التدقيق الوطنية “ليست حرة” لمشاركتها مع أي شخص بما في ذلك الفريق الذي عمل عليها.
وأوضحت أيضًا أنها تلقت الإحاطة في مارس 2017 بشأن تقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي الذي تم تقديمه بالفعل إلى لجنة الحسابات العامة فقط لأنها كانت المدققة العامة الجديدة، وليس لأنه سيكون هناك أي جدولة أو أي إجراء متابعة مطلوب في التقرير.
وقالت: “لذلك لم يكن هناك سبب للذهاب والتعمق في صندوق التنمية الماليزي في ذلك الوقت. لم يكن هناك أي نشاط آخر من ذلك، لم يكن هناك أي شيء ذي طبيعة رسمية يتطلب من المدققة العامة أن يكون لديها أي نشاط متابعة في تقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي، ولهذا السبب تم الاحتفاظ به في الخزنة”، مضيفة أنه لم يكن هناك سبب يدعوها في ذلك الوقت إلى رفع السرية عن تقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي الذي تم وضعه بموجب قانون الأسرار الرسمية قبل أن تصبح المدققة العامة.
مؤكدة أنها صُدمت من أن سلفها قد أُمر بتعديل التقرير الأصلي وأنه تم إعطاء التعليمات بإتلاف النسخ الأصلية، قالت مدينة إنها تعلم أن مثل هذه الأشياء لم يكن يجب القيام بها وكانت تعلم أنها كانت خاطئة.
وأضافت: “لقد علمت أنه كان خطأ. الخطأ الأول، أنه تم الضغط على المدقق العام لتعديل النسخة النهائية من تقرير المدقق العام، والثاني، أن سلواني تلقى تعليمات بإتلاف جميع التقارير”.
كما أوضحت لاحقًا أنها لم تشوه أو قالت إن أمبرين ارتكب أي خطأ.
وقالت مدينة إنها رفعت السرية في عام 2018 عن تقرير مراجعة صندوق التنمية الماليزي، بعد أن ورد أن رئيس الوزراء تون مهاتير محمد يريد رفع السرية عن التقرير.
بعد التقارير الإخبارية في 14 مايو 2018 عن الدكتور مهاتير الذي قال إنه سيتم رفع السرية عن تقرير مراجعة صندوق التنمية الماليزي، قامت مدينة في اليوم التالي برفع السرية عن التقرير.
وفي إشارة إلى أنه منذ أن تم تصنيف تقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي بموجب قانون الأسرار الرسمية من قبل المدقق العام آنذاك أمبرين، قالت مدينة إنها بصفتها المدقق العام كانت هي التي تتمتع بصلاحيات رفع السرية عنها.
عندما سألها شافعي عما إذا كان بإمكانها أخذ الإملاء من الآخرين لرفع السرية عن الوثائق، أجابت مدينة بعد ذلك: “لم يكن إملاءًا. قال رئيس الوزراء إنه يريد رفع السرية عنه ويريد إحاطة بذلك، لذلك كان لا بد من رفع السرية من أجل إعطائه الإحاطة”.
نظرًا لتلقيها تعليمات لإطلاع رئيس الوزراء آنذاك الدكتور مهاتير على تقرير مراجعة صندوق التنمية الماليزي، قالت مدينة إنها ذهبت مع اثنين من مسؤوليها بعد رفع السرية عن التقرير لاطلاعه على محتويات التقرير.
في هذه المحاكمة، اُتهم نجيب بإساءة استغلال منصبه كرئيس للوزراء ووزير المالية للحصول على إرضاء ذاتي في شكل حماية من الإجراءات المدنية أو الجنائية فيما يتعلق بدوره في إدارة عمليات صندوق التنمية الماليزي، من خلال الأمر بإجراء تعديلات في فبراير 2016 على تقرير المدقق العام للحسابات بشأن صندوق التنمية الماليزي قبل تقديمه إلى لجنة الحسابات العامة في البرلمان.
تم اتهام أرول كاندا بتحريض نجيب على التلاعب بتقرير تدقيق صندوق التنمية الماليزي.
تستأنف المحاكمة أمام قاضي المحكمة العليا محمد زيني مزلان غدًا.