المصدر: malay mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/03/23/dewan-rakyat-rejects-motion-to-extend-28-day-detention-under-sosma/2049101
لم يتم تمرير اقتراح تمديد إنفاذ القسم الفرعي 4 (5) من قانون الجرائم الأمنية (الإجراءات الخاصة) (سوسما) لعام 2012 في البرلمان اليوم.
ومن خلال تصويت الكتلة الذي دعت إليه المعارضة، صوت 86 نائبًا من المعارضة ضد التمديد مقابل 84 من الكتلة الحاكمة التي أيدته.
وقال رئيس مجلس النواب تان سري أزهر عزيزان هارون أمام الحضور اليوم: “بالنسبة للاقتراح الذي قدمه وزير الداخلية في وقت سابق، فإن أولئك الذين كانوا مؤيدين 84، والذين لم يؤيدوا 86، ولم يحضر 50. الاقتراح الذي تم تقديمه في وقت سابق لم يتم إقراره”.
سعى الاقتراح المطروح سابقًا إلى تمديد إنفاذ فترة الاحتجاز البالغة 28 يومًا بموجب القسم الفرعي 4 (5) من سوسما لمدة خمس سنوات أخرى بدءًا من 31 يوليو 2022.
وفقًا للقانون، يجب مراجعة القسم الفرعي 4 (5)، فترة الاحتجاز البالغة 28 يومًا، كل خمس سنوات وسيتوقف سريان مفعولها ما لم يوافق كلا مجلسي البرلمان والشيوخ على تمديد هذه الفترة.
تم تطبيق القسم الفرعي 4 (5) لأول مرة في 31 يوليو 2012، وتم تجديده لأول مرة في عام 2017.
تم السماح بتصويت الكتلة على الاقتراح من قبل نائب رئيس البرلمان داتوك رملي محمد بعد مطالبة النائب عن دائرة تيلوك إنتان من حزب العمل الديمقراطي، نغا كور مينغ، بإجراء تصويت الكتلة، وفقًا للأمر الدائم 46 (4).
يجب أن يحضر ما لا يقل عن 15 نائباً عند استدعاء الكتلة التي تقدمت بالطلب للتصويت.
ومن بين الذين اعترضوا على الاقتراح النائبة عن دائرة باتو كاوان من حزب العمل الديمقراطي كاستوريراني باتو التي قالت إن هناك قوانين موجودة اليوم في ماليزيا تكفي للتحقيق مع أي مجرم ومقاضاته وإدانته.
وقالت خلال دورها لمناقشة الاقتراح: “إذا كان سوسما بحاجة إلى تعديل، فيمكن تقديمه إلى اللجنة البرلمانية المختارة وكذلك قسم الشؤون القانونية بحيث يصبح مبدأ العدالة “بريء حتى تثبت إدانته” العمود الفقري لهذا الاجتماع. يتداخل قانون سوسما هذا مع الاختصاصات القضائية الأخرى القائمة منذ فترة طويلة. لماذا يجب أن يوجد هذا القانون بعد الآن؟”
كما ذكّرت مجلس النواب بأن خلفية سوسما تضمنت الاحتجاز بدون محاكمة، ومفهوم الاعتقال أولاً، والعثور على الأدلة لاحقًا، وعدم الإفراج بكفالة عن المعتقلين.
واستشهدت بقضية محمد ذو الكفل شافعي في عام 2018، عندما أرسل 200 رنجت ماليزي إلى أحد معارفه القدامى الذي كان بحاجة إليه من خلال الخدمات المصرفية عبر الإنترنت.
وقالت: “تم اعتقاله في عهد سوسما بتهمة “توجيه الأموال لأغراض إرهابية”. في غضون 23 يومًا من التحقيق معه من قبل شرطة الفرع الخاص، قيل له إن أحد معارفه نُشر في الجريدة الرسمية على أنه “إرهابي” لذلك تم اتهامه “بتوجيه الأموال لأغراض إرهابية” على الرغم من إصراره على عدم مشاركته مطلقًا في أنشطة إرهابية”.
وقالت: “ماريا تشين عبدالله (النائبة عن دائرة بيتالينغ جايا، وناشطة سابقو) اعتُقلت في نوفمبر 2016 في عهد سوسما لمدة تسعة أيام ووضعت في الحبس الانفرادي لمدة 11 يومًا. الوطنية التي أرادت نظامًا انتخابيًا بمعايير دولية وقعت ضحية جشع واستبداد الحكومة في ذلك الوقت حيث كان يُنظر إليها على أنها تهديد. هذا هو رد فعل الحكومة وعملها على من يتحدثون ضدها”.
كما أشارت إلى أنه في عام 2019، تم القبض على 12 شخصًا، من بينهم اثنان من أعضاء جمعية حزب العمل الديمقراطي، في عهد سوسما بتهمة التورط مع حركة نمور تحرير تاميل إيلام التي كانت “ميتة” بالفعل. واحتُجز المعتقلون في عهد سوسما 135 يومًا، لكن أطلق سراحهم في فبراير 2020.
ثم وقف جوبيند سينغ ديو النائب عن دائرة بوتشونج والعضو في حزب العمل الديمقراطي للتحدث لدعم مخاوف زملائه في المعارضة من “إساءة استخدام السلطة”.
قال إنه يريد من الحكومة أن تضع آليات محددة تسمح بإحضار الشخص المعتقل أمام قاضٍ أو هيئة غير شرطية أو مستقلة إذا كانت هناك شكوى بشأن إساءة استخدام السلطة أو إساءة استخدام الأحكام.
وقال: “إذا تم احتجاز شخص لمدة 28 يومًا، فلا توجد فرصة للمثول أمام قاضٍ، حيث يمكنه تقديم شكوى بشأن إساءة استخدام السلطة وما إلى ذلك. ثم، بعد 28 يومًا، لا يزال محتجزًا، دون أي ضمان بأن القضية ستُرفع بعد عام من ذلك. لذلك ننظر إليها من تلك الزاوية، على الأقل هناك طريق. أننى أطلب من الحكومة معرفة ما إذا كان بإمكاننا إيجاد آلية محددة بحيث يتم إحضارها إلى القاضي للاحتجاز المطول وما إلى ذلك في غضون 14 يومًا. هذا هو الجانب الذي أريد أن أراه”.
كما دعا العديد من نواب المعارضة إلى إلغاء سوسما بالكامل على رأس الاعتراض على تمديد القسم الفرعي 4 (5).
لكن حمزة رفض بشدة الدعوات لإلغاء القانون، مستشهداً بالأوضاع الحالية التي تنطوي على جرائم تتطلب القانون.
وقال خلال كلمته الختامية ردًا على أسئلة واقتراحات طرحها نواب المعارضة: “إذا كنت تتحدث عن تعديل، فيمكننا مناقشة هذا لاحقًا… لكنني لن ألغي سوسما”.
وأضاف أن ادعاءات إساءة استخدام السلطة وإساءة استخدام القانون، وتحديداً البند 4 (5)، كانت مجرد تصورات، وطلب من نواب المعارضة عدم الاعتراض على التمديد بناءًا على ذلك.
كما أدلى بكلمته بأنه لن يتم القبض على أي شخص بموجب القسم الفرعي 4 (3) الذي ينص على أنه لا يجوز القبض على أي شخص واحتجازه بموجب هذا القسم فقط بسبب معتقداته السياسية أو أنشطته السياسية.
وقال حمزة: “لذلك، ليس هناك ما يدعو للقلق، جميعًا يا نواب، بشأن أي مخاوف تنشأ فيما يتعلق بإساءة استخدام سوسما”.
وفي وقت سابق، قال حمزة إن الأحزاب التي لا تتفق مع سوسما 2012 هم من يريدون إفساح المجال للمجرمين والإرهابيين للسيطرة على البلاد.
وقال الوزير إن هذا ينطبق على أولئك الذين لم يؤيدوا اقتراح تمديد القسم الفرعي 4 (5) من القانون.
وشدد على أنه من بين أسباب أخرى، من دون تمديد القسم الفرعي 4 (5) والاحتفاظ بالاحتجاز لمدة 28 يومًا، من المحتمل أن تتأثر جودة تحقيقات الشرطة لأنها ستتم على عجل.