المصدر: malay mail
تم إغلاق محاولة داتوك سيري نجيب رزاق لتقديم أدلة إضافية في استئنافه المتعلق بالفساد في قضية شركة اس ار سي الدولية بمبلغ 42 مليون رنجت ماليزي من قبل رئيسة المحكمة العليا داتوك سيري أوتاما تنكو ميمون توان مات وأربعة قضاة كبار آخرين.
في تقرير صادر عن موقع ماليزيا كيني، رفضت هيئة المحكمة الفيدرالية المكونة من خمسة أشخاص بالإجماع محاولة نجيب تقديم أدلة جديدة، مثل المعلومات المصرفية لعائلة محافظة البنك الوطني الماليزي السابق تان سري زيتي أختار عزيز.
إلى جانب تنكو ميمون، كان رئيس محكمة الاستئناف تان سري روهانا يوسف، ورئيس قضاة مالايا تان سري أزهار محمد، ورئيس قضاة ولايتي صباح وساراواك تان سري أبانج إسكندر أبانج هاشم، وقاضي المحكمة الفيدرالية داتوك سيري محمد زواوي صالح.
في السابع من ديسمبر من العام الماضي، استأنف نجيب ضد قرار محكمة الاستئناف الذي رفض طلب رئيس الوزراء السابق بتقديم أدلة إضافية.
في اليوم التالي، رفضت محكمة الاستئناف استئنافه الرئيسي لإلغاء إدانته وكذلك حكم بالسجن لمدة 12 عامًا وغرامة بقيمة 210 ملايين رنجت ماليزي على قضية الكسب غير المشروع في شركة اس ار سي.
كانت تنكو ميمون قد حكمت خلال إجراءات المحكمة العلنية اليوم بأن الاستئناف يفتقر إلى الجدارة لأن الأدلة الجديدة المزعومة لا علاقة لها بمعرفة نجيب بمبلغ 42 مليون رنجت ماليزي، وهي القضية الرئيسية في قضية شركة اس ار سي.
وقضت بأن طلب نجيب لا يتقيد بشرط عدم توفر الأدلة في وقت محاكمة شركة اس ار سي أمام المحكمة العليا.
وقالت ميمون: “الأدلة المطلوب تقديمها تتعلق بقضية أخرى وهي محاكمة نجيب في (قضية صندوق التنمية الماليزي في مبلغ 2.28 مليار رنجت ماليزي منفصلة)، وليس بالقضية الحالية (استئناف نجيب في قضية شركة اس ار سي في مبلغ 42 مليون رنجت ماليزي)”.
وقالت: “لا نرى مدى صلة الدليل المطلوب بمسألة المعرفة”، مشيرة إلى أن التطبيق كان واسعًا للغاية في نطاقه من الأدلة.
وقالت إن الإفادة الخطية الداعمة لعرض الأدلة الإضافية لم تذكر الأساس المنطقي أو الحقيقة المحددة المرتبطة بالشهود المحتملين بالأدلة الجديدة المزعومة.
وقالت ميمون: “الشهود (مثل زيتي) أتاحتهم (النيابة في بداية مرحلة الدفاع في محاكمة نجيب)، لكن المستأنف (نجيب) رفض استدعاء (الشهود)”.
وأشارت تنكو ميمون أيضًا إلى أنه خلافًا لدعوات محامي نجيب، عقدت محكمة الاستئناف جلسة استماع عادلة قبل رفض عرض الأدلة الإضافية.
وقالت أيضًا إن السلطة القضائية مخولة بموجب المادة 15 أ من قانون المحاكم القضائية لتوجيه الإجراءات التي سيتم تنفيذها عبر جلسة استماع مختلطة تتضمن كلاً من التكبير وجلسة الاستماع، مضيفة أن هذا البند مصمم خصيصًا للحالات التي يكون فيها فريق قانوني تحت الحجر الصحي لاختبار كوفيد-19 إيجابيًا أو على اتصال وثيق بشخص إيجابي.
كما أشارت إلى أن الفرق القانونية الخاضعة للحجر الصحي يمكنها الوصول إلى وثائق المحكمة باستخدام التكنولوجيا الحديثة، مضيفة أن محامي نجيب وفريق الادعاء أُعطي كل منهم ساعة لتقديمها في 7 ديسمبر من العام الماضي.
وقالت: “المستأنف (نجيب) هو الذي قدم (طلب أدلة إضافية) في وقت قريب جدًا من تاريخ القرار (8 ديسمبر 2021) بشأن الاستئناف الموضوعي. لم يُحرم المستأنف من حق الاستماع إليه أو حرمانه من محاكمة عادلة”، مضيفة أنه بشكل عام خلصت محكمة الاستئناف بحق أنه لا توجد ميزة في طلب نجيب للحصول على أدلة إضافية.