المصدر: the sun daily
منحت المحكمة العليا اليوم رئيس الوزراء داتوك سيري إسماعيل صبري يعقوب أمرًا مؤقتًا ضد مالك أجندة ديلي ميديا إنتربرايز في دعوى تشهير رفعها ضد مقال نُشر في يناير الماضي.
قال المحامي جوشوا تان، الذي يمثل إسماعيل صبري، إن المفوض القضائي إيفرول مارييت بيترز سمح بتنفيذ الأمر القضائي حتى 27 أبريل حيث سينتهي أمر قضائي غيابي سابق في 11 مارس.
وقال المحامي لوسائل الإعلام بعد الإجراءات التي عقدت اليوم افتراضيًا: “أصدرت المحكمة أمرًا مؤقتًا بحق محمد عزوان محمد زوبيط (المالك) للإبقاء على الوضع الراهن في انتظار البت في طلب الأمر القضائي المشترك في 27 أبريل”.
وقال إن المحكمة سمحت أيضًا بطلب المدعى عليه بمزيد من الوقت لتقديم إفادة خطية ردًا على طلب الأمر القضائي الغيابي المقدم من المدعي.
في 18 فبراير، حصل إسماعيل صبري على أمر قضائي مؤقت من المحكمة العليا للمدعى عليه لإزالة المنشور والإدلاء بأي تصريحات بخصوصه.
زعم إسماعيل صبري، في دعوى التشهير التي رفعها بصفته الشخصية، أنه في 30 يناير، نشرت أجندة ديلي المقال على موقعها على الإنترنت والذي تضمن العديد من البيانات ذات النوايا السيئة والتشهير وغير الصحيحة فيما يتعلق بالمدعي.
وقال إن المقال، من بين أمور أخرى، يشير إلى أنه كان يائسًا من الاستمرار في تولي منصب رئيس الوزراء بأي شكل من الأشكال، بل إنه كان على استعداد لمطالبة بعض الأحزاب السياسية بعدم سحب دعمها له إلى جانب استنتاج أنه قلق بشأن توليه رئاسة الوزراء مع أقصر فترة في تاريخ ماليزيا.
وقال في بيان ادعاءاته: “أشارت المقالة أيضًا إلى أنني لست مخلصًا لأومنو وكنت مهتمًا فقط بالاستمرار في شغل منصب رئيس الوزراء بغض النظر عن مصالح أومنو وأكثر قلقًا بشأن منصبي كرئيس للوزراء وليس مصالح البلاد”.
ونتيجة لنشر المقال، قال إسماعيل صبري إن سمعته كعضو في أومنو وكرئيس للوزراء قد شوهت.
وقال: “لقد تسبب لي النشر أيضًا في اضطراب عاطفي ويمكن أن يكون للتصريحات التشهيرية الواردة في المقال تأثير سلبي على مسيرتي السياسية”.
وفقًا لإسماعيل صبري، على الرغم من أن محاميه أرسل خطاب طلب بتاريخ 3 فبراير يطلب من المتهم حذف المقال والاعتذار، لم يتم فعل شيء حتى اليوم.
على هذا النحو، طلب إسماعيل صبري أمرًا قضائيًا للمدعى عليه بحذف المقال التشهيري على جميع المواقع الإلكترونية ومواقع التواصل الاجتماعي التي يديرها المدعى عليه وأمرًا قضائيًا لمنع المتهم أو وكيله من إصدار تصريحات تشهير مماثلة ضد المدعي.