المصدر: malay mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2021/10/26/najib-sues-ex-ag-tommy-thomas-govt-for-rm1.9m-claims-was-maliciously-prosec/2016131
رفع رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب رزاق دعوى مدنية ضد المدعي العام السابق تان سري تومي توماس والحكومة الماليزية لتوجيه 35 تهمة جنائية ضده في أربع محاكمات، زاعمًا أن المدعي العام آنذاك قد أساء استخدام صلاحياته في محاكمته.
في الدعوى المرفوعة في 22 أكتوبر في المحكمة العليا في كوالالمبور، يطالب نجيب بإعلان أن توماس ارتكب مخالفات في الوظيفة العامة، و1,941,988 رنجت ماليزي للتعويض عن الخسائر المزعومة التي تكبدها ومعاناته حتى الآن، من أضرار عامة نموذجية جسيمة.
في تفاصيل الخسارة المزعومة البالغة 1.9 مليون رنجت ماليزي التي تكبدها نجيب حتى الآن، تم إدراج هذه الخسائر في بيان مطالبته بمبلغ 310,115 رنجت ماليزي عن “النفقات الطبية المتكبدة بسبب القلق والتوتر الناجمين عن الملاحقات القضائية”، 1,005,200 رنجت ماليزي عن “رسوم استشارة لفريق التدقيق لإجراء مراجعة للوثائق من أجل إعداد الحقائق لمواجهة الملاحقات القضائية، 56,673 رنجت ماليزي مقابل” نفقات السفر من سبتمبر 2018 حتى تاريخه المتكبدة فيما يتعلق بمكافحة رسوم المحكمة”، 90,000 رنجت ماليزي “للتكاليف الضائعة بسبب عدم القدرة على السفر إلى الخارج بسبب شروط الكفالة المفروضة”، و480,000 رنجت ماليزي “إشراك خدمات أخرى، بما في ذلك أفراد الأمن والموظفون الكتابيون في التعامل مع الرسوم”.
وفي اتصال من مالاي ميل، أكد المحامي يوديسترا دارما دوراي – من مكتب المحاماة الذي رفع الدعوى القضائية لنجيب – أنه تم رفع الدعوى، لكنه قال إنه لم يتم رفعها بعد بشأن أولئك الذين تتم مقاضاتهم.
ما يدعي نجيب
استنادًا إلى بيان ادعاء نجيب، فإنه يقاضي توماس بزعم ارتكابه الضرر الناجم عن سوء التصرف في الوظيفة العامة والضرر الناجم عن سوء المعاملة الخبيثة والضرر الناتج عن الإهمال.
كما رفع دعوى قضائية ضد الحكومة الماليزية لتحمل المسؤولية بالنيابة عن أخطاء توماس المزعومة بصفته موظفًا حكوميًا في ذلك الوقت.
في الدعوى القضائية، ادعى نجيب أن 35 تهمة جنائية يواجهها في أربع قضايا كانت جزءًا من “تمرين طويل مخطط له مع سبق الإصرار” من قبل توماس، مستشهداً بآراء مختلفة منذ 2012 نسبها نجيب إلى توماس بالإضافة إلى أحداث مختلفة.
ادعى نجيب، من بين أمور أخرى، أن توماس كان “متحيزًا باستمرار” ضده حتى قبل تعيينه في منصب المدعي العام وأثناء فترة توليه منصب المدعي العام وبعدها.
شغل توماس منصب المدعي العام الماليزي من يونيو 2018 حتى استقالته في 28 فبراير 2020 بعد تغيير الحكومة من تحالف الأمل إلى التحالف الوطني.
نقلاً عن قائمة الأحداث التي حدثت في الماضي بالإضافة إلى تعليقات توماس السابقة، ادعى نجيب أن توماس قد استخدم منصبه السابق كمدعي عام للتصرف ضده “بشكل خاطئ وخبيث وبسوء نية.
كما زعم نجيب أن توماس كان مهملاً في نشر تصريحات من شأنها أن تضر وتؤثر على محاكمات نجيب الجارية.
في الادعاء بأن توماس ارتكب خطأً كمدعي عام، ادعى نجيب أن توماس قد أساء استغلال صلاحياته من خلال الحكم المسبق على قضيته قبل اتخاذ قرار بمقاضاته، ويُزعم أنه فشل في دراسة القضية المرفوعة ضده بشكل مستقل وموضوعي، ويُزعم أنه تدخل في التحقيقات وزعم أنه تصرف بشكل ضار وبسوء نية.
كما زعم نجيب أن الملاحقات القضائية ضده لم تتم وفق القانون والإجراءات القانونية الواجبة والعدالة الطبيعية.
ادعى نجيب أن توماس كان مهملاً وقمعيًا، زاعمًا أيضًا أن توماس قد أخل بواجبه كمدعي عام سابق بعدم تقديم تعليقات فرعية من شأنها التأثير على المحاكمات الجنائية الجارية.
ادعى نجيب أيضًا أنه فقد الحماية الدستورية بموجب المادة 8 من الدستور الاتحادي – التي تنص على المساواة أمام القانون والحماية المتساوية للقانون – من خلال أفعال توماس، زاعمًا أن توماس قد مارس التمييز ضده من خلال التعامل المزعوم مع الادعاءات ضده بشكل مختلف عن القضايا الأخرى.
ادعى نجيب أن المخالفات المزعومة أدت إلى معاناته من “فقدان سمعته وإلحاق الأذى بمسيرته السياسية” كسياسي بارز، حيث أدرجته الدعوى القضائية على أنه نجل رئيس وزراء ماليزيا الثاني، بعد أن أصبح نائباً لأول مرة في 1976، كونه رئيس وزراء سابقًا في باهانج، وشغل مناصب رفيعة في مجلس الوزراء منذ 1986، وكان أيضًا “شخصية عامة بارزة في الدول الأجنبية ويحظى باحترام القادة الأجانب مثل باراك أوباما، وشي جين بينغ، وناريندرا مودي، ودونالد ترامب”.
كما زعم نجيب أنه عانى من فقدان الحرية أثناء الحجز على ذمة التحقيق من قبل السلطات، وأنه عانى أيضًا من “الألم والمعاناة والصدمة”، وزعم أن جميع الخسائر المذكورة استمرت.
ثم ذهب نجيب إلى تفاصيل ما كان يطالب به، بما في ذلك مبلغ 1.9 مليون رنجت ماليزي لدفع مقابل توزيع محدد للخسائر المتكبدة.
وأوضح نجيب في بيان الدعوى أن دعواه القضائية تتعلق فقط بالقضايا الجنائية الأربع التي يواجه فيها 35 تهمة، وليس فيما يتعلق بالقضية الخامسة حيث يواجه سبع تهم تتعلق بشركة اس ار سي الدولية التابعة لبنك التنمية الماليزي سابقًا في مبلغ 42 مليون رنجت ماليزي.
قضية شركة اس ار سي هي القضية التي أدين فيها نجيب وحُكم عليه في المحكمة العليا، والتي استأنفها أمام محكمة الاستئناف. واستمعت محكمة الاستئناف إلى استئنافه لكنها لم تصدر قرارها بعد في القضية.
القضايا الجنائية الأربع التي يزعم نجيب أنها ملاحقات خاطئة هي المحاكمة حيث يواجه 21 تهمة غسل أموال وأربع تهم إساءة استخدام السلطة تنطوي على أكثر من 2 مليار رنجت ماليزي من أموال بنك التنمية الماليزي، محاكمته المشتركة مع أمين عام الخزانة السابق تان سري محمد إروان سيغار عبدالله تنطوي على ست تهم جنائية بخرق الأمانة في أكثر من 6.6 مليار رنجت ماليزي من الأموال الحكومية، وهي محاكمة يواجه فيها تهمة إساءة استخدام السلطة فيما يتعلق بالتعليمات المزعومة المقدمة لتعديل تقرير التدقيق الخاص بالمراجع العام لبنك التنمية الماليزي قبل تقديمه إلى لجنة الحسابات العامة التابعة للبرلمان وثلاث تهم غسل أموال تشمل 27 مليون رنجت ماليزي من أموال شركة اس ار سي.
من بين هذه القضايا الأربع، هناك قضيتان جاريتان، وهما محاكمة بنك التنمية الماليزي مع موعد الجلسة التالية في 9 نوفمبر، في حين أن المحاكمة التي تتضمن تقرير تدقيق بنك التنمية الماليزي – والتي يتم الاستماع إليها مع الرئيس التنفيذي السابق لبنك التنمية الماليزي أرول كاندا كانداسامي الذي تم اتهامه بتحريض نجيب في إساءة استخدام السلطة المزعومة – ومن المقرر حاليًا استئنافها في مارس من العام المقبل.
المحاكمتان الأخريتان – المحاكمة المشتركة مع إيروان سيريغار وقضية غسيل الأموال البالغة 27 مليون رنجت ماليزي – لم تبدأ بعد، من أجل إفساح المجال أمام المحاكمات الجارية ليتم الاستماع إليها أولاً.