المصدر: Malay Mail
أعربت نقابة المحامين الماليزية اليوم عن معارضتها لأي تعديلات على الدستور الاتحادي (FC) لمنح الحصرية العرقية لمنصب رئيس الوزراء، ووصفت الاقتراح بأنه غير دستوري بموجب مبدأ الهيكل الأساسي.
معربة عن استياء نقابة المحامين من هذا الاقتراح، قالت رئيسة نقابة المحامين كارين تشيه إن التعديل المزعوم لن يؤدي إلا إلى تآكل التعددية الثقافية في ماليزيا من خلال إزاحة الأعراق الأخرى باعتبارهم “مواطنين من الدرجة الثانية” غير مؤهلين لخدمة وطنهم الحبيب.
وقالت إنه لا يوجد شيء في لجنة الحرية يدعم مثل هذه الدعوات للتمييز بين الأجناس، مستشهدة بالنتائج الواضحة التي توصل إليها تقرير لجنة ريد قبل صياغة الدستور والتي مفادها أن التعددية العرقية في ماليزيا قد تم أخذها في الاعتبار وبالتالي شكلت هيكلها الأساسي.
وأضافت: “إن الدعوات المطالبة بتفويض الحق الحصري لمسلمي الملايو في تولي دور رئيس وزراء ماليزيا يجب أن يُنظر إليها على أنها لعنة لمبادئ ائتلاف الحرية ووصمة عار على ذكرى مؤسسي ماليزيا.”
وقالت في بيان: “إن مثل هذه الدعوات، إذا لم يتم رفضها، ستقود أمتنا دائمًا إلى منحدر العار الزلق، وإذا تركت دون رادع، نحو الفصل العنصري الكامل.”
وقالت إن النقابة أخذت علماً بإعادة صياغة هذه الحجج بسبب التصريحات غير المدروسة الصادرة عن أطراف غير مسؤولة، الأمر الذي لا يؤدي إلا إلى إثارة المشاكل لتحقيق أهدافها السياسية، حيث لم تبذل هذه المجموعات أي جهد للتحقق من تصريحاتها ضد أحكام الدستور الاتحادي.
وأضافت: “تؤكد نقابة المحامين الماليزية أنه يجب على مواطني ماليزيا إخراج أنفسهم من هذا المستنقع. إن العقد الاجتماعي الذي يربط جميع الماليزيين هو الاعتراف بأن جميع الماليزيين متساوون بموجب القانون – بغض النظر عن العرق أو الدين أو النسب أو مكان الميلاد أو الجنس.”
وقالت: “يستند هذا إلى المادة 8 من ميثاق الدستور الاتحادي، والتي، باعتبارها إحدى الحريات الأساسية، لها مكانة خاصة كركيزة أساسية للدستور الاتحادي وتشكل الهيكل الأساسي لدستورنا الاتحادي”.
وتنص المادة 8 (1) على أن جميع الأشخاص متساوون أمام القانون ولهم الحق في التمتع بحماية القانون على قدم المساواة.
وتنص المادة 8 (2) على أنه “لا يجوز التمييز ضد المواطنين على أساس الدين أو العرق أو النسب أو مكان الميلاد أو الجنس في أي قانون” أو في قائمة مسائل أخرى، ما لم يأذن القانون صراحة بهذا التمييز من قبل الدستور الاتحادي.
وأضافت أن أي اقتراح مزعوم بالسماح لعرق معين فقط بتولي منصب رئيس الوزراء بموجب القانون بغض النظر عن الكفاءة والجدارة، ينتهك مبدأً أساسيًا من مبادئ الدستور الاتحادي ويرقى إلى حد تشويه الهوية الماليزية.
ومستشهدة بمزيد من الأمثلة، قالت تشيه إن المادة 153 من قانون المالية تكلف الملك بمسؤولية حماية الوضع الخاص للملايو والمصالح المشروعة للمجتمعات الأخرى.
وقالت: “لا يوجد شيء في الدستور الاتحادي يدعم فكرة أن أي عرق يتفوق على الآخرين فيما يتعلق بتعيين رئيس الوزراء الماليزي.”
ومن ثم، قالت تشيه إن أي محاولة لسن قوانين تتعارض مع الجزء الثاني من الدستور الاتحادي، بما في ذلك المادة 8، يجب إبطالها واعتبارها غير دستورية.
وفي كلمته أمام الطلاب الماليزيين في المملكة المتحدة الشهر الماضي، قال تان سيري ليم كيت سيانج، المخضرم في حزب العمل الديمقراطي، إنه يأمل ألا تضطر ماليزيا إلى الانتظار طويلاً حتى يكون لدى الولايات المتحدة زعيم من أقلية عرقية.
ومع ذلك، قال السياسي البالغ من العمر 82 عامًا إنه من غير المرجح أن يصبح شخص غير ماليزي رئيسًا للوزراء خلال المائة عام القادمة.
رداً على ذلك، دعا زعيم حزب برساتو، وان أحمد فيصل وان أحمد كمال، إلى تعديل الدستور الاتحادي بحيث لا يتمكن سوى الملايو من تولي منصب رئيس الوزراء.