المصدر: malay mail
قالت الحكومة الماليزية في إفادة خطية إن الدعوى المدنية التي رفعها النائب عن دائرة بيكان داتوك سيري نجيب رزاق للمطالبة بتعويض بقيمة 1.9 مليون رنجت ماليزي من الحكومة الماليزية والمدعي العام السابق تان سري تومي توماس لمقاضاته يعد انتهاكًا لإجراءات المحكمة.
قدم نائب المدعي العام أحمد أكرم غريب إفادة خطية في المحكمة العليا في 4 فبراير نيابة عن الحكومة الماليزية ردًا على ادعاءات نجيب، بينما طالب أيضًا برفض دعوى رئيس الوزراء السابق.
ادعى نجيب أن توماس قد أساء استخدام سلطاته بصفته النائب العام في ذلك الوقت لتوجيه 35 تهمة جنائية ضده في أربع محاكمات مرتبطة بصندوق التنمية الماليزي (وان ام دي بي) وفرع الصندوق السابق شركة أس أر سي الدولية.
كما زعم نجيب أن الحكومة الماليزية كانت مسؤولة عن المحاكمة الخاطئة المزعومة.
ومع ذلك، أشار أحمد أكرم في إفادته الخطية إلى أن دعوى سياسي حزب أومنو هي هجوم جانبي أو غير مباشر تم شنه في المحاكم المدنية ضد محاكماته في المحاكم الجنائية.
وكتب: “أعتقد حقًا وأصرح أن دعوى المدعي هي إساءة لإجراءات المحكمة التي قام بها المدعي لأغراض هجوم جانبي ضد التهم الجنائية التي بدأت ضد المدعي وتم تنفيذها من خلال ولاية قضائية مختلفة”، في إشارة إلى نجيب بصفته المدعي.
أحمد أكرم هو أحد نواب النيابة العامة في عدة قضايا جنائية ضد نجيب.
بالإشارة إلى مزاعم نجيب بشأن الكشف الجديد المزعوم بشأن فضيحة صندوق التنمية الماليزي، قال أحمد أكرم إن مثل هذه الادعاءات يجب أن يثيرها نجيب في محاكماته الجنائية إذا كانت الادعاءات ذات صلة، بدلاً من هذه الدعوى المدنية أمام المحاكم المدنية.
وقال: “كما أؤكد أن إجراءات المدعي في إثارة هذه المسألة في هذه الدعوى هي إساءة لإجراءات المحكمة”.
من بين أمور أخرى، ادعى نجيب سابقًا في وثائق المحكمة أن دعواه القضائية لم تكن محاولة لمنع المدعي العام من القيام بواجباته، كما أصر على أن دعواه القضائية “ليست هجومًا جانبيًا لتأخير أو تعطيل التهم الجنائية” الموجهة إليه وزعم أنه لن يكون له تأثير على الإجراءات الجنائية.
ادعى نجيب أن دعواه كانت للمطالبة بتعويض عن الخسائر التي زُعم أنه تكبدها بسبب المخالفات المزعومة التي زعم أن توماس ارتكبها، وقال إنه نصحه من قبل محاميه بأن هذه هي المحاكم المدنية وليس المحاكم الجنائية التي يجب أن تقرر ما إذا كان يحق له الحصول على تعويض.
لكن أحمد أكرم رفض ادعاءات نجيب هذه، وأشار أيضًا إلى أن المحاكمات الجنائية ضد نجيب ما زالت جارية ولم يتم الفصل فيها من قبل المحاكم.
رفع نجيب الدعوى في 22 أكتوبر 2021، بينما قدم توماس والحكومة الماليزية في 18 نوفمبر 2021 طلبًا لإلغاء الدعوى.
في 20 يناير، قدم نجيب إفادة خطية للرد على الإقرارات التي قدمها توماس والحكومة الماليزية لدعم طلب الشطب.
كانت الإفادة الخطية التي قدمها نجيب في 20 يناير هي تلك التي رد عليها أحمد أكرم في إفادة خطية قدمها في 4 فبراير.
قدم توماس في 3 فبراير أيضًا إفادة خطية للرد على إفادة نجيب، بحجة أن نجيب أثار مسائل لا علاقة لها بممارسة توماس السابقة لتقدير المدعي العام بموجب المادة 145 (3) من الدستور الاتحادي لمقاضاة نجيب.
رفض توماس ادعاءات نجيب، وقال إنه “غير صحيح” أنه شكل رأيًا حول ذنب نجيب قبل توليه منصب المدعي العام، قائلاً: “بمنطق نجيب، فقط أولئك الذين لا يعرفون شيئًا عن فضيحة فساد وطنية مهمة ذات مكانة عالمية مع دعاية إعلامية واسعة النطاق وعدم وجود آراء شخصية، هم وحدهم الملائمون لتوجيه الاتهام إليه. هذه التأكيدات ليس لها أي أساس قانوني”.
وأشار توماس إلى أن المزاعم ضد نجيب فيما يتعلق بصندوق التنمية الماليزي قد تم الإبلاغ عنها بالفعل على نطاق واسع قبل الانتخابات العامة الرابعة عشرة في عام 2018، مستشهدًا على سبيل المثال بتقرير يوليو 2015 من قبل صحيفة وول ستريت جورنال.
وقال توماس إن الاعتبار الوحيد الذي أخذه في الاعتبار كمدعي عام قبل أن يتخذ قرارًا بتوجيه الاتهام إلى نجيب هو أوراق التحقيق التي أعدتها هيئة مكافحة الفساد الماليزية وبعد اقتناعه بوجود قضية قوية.
من بين أمور أخرى، جادل توماس – الذي كان المدعي العام الماليزي من يونيو 2018 حتى 28 فبراير 2020 – بأن دعوى نجيب ليست قابلة للدوام قانونيًا ويجب شطبها.
التهم الـ 35 التي يدعي نجيب أنها حوكم فيها خطأ هي جزء من أربع قضايا، بما في ذلك محاكمة جارية حيث يواجه نجيب 21 تهمة غسيل أموال وأربعة تهم إساءة استخدام السلطة تنطوي على أكثر من 2 مليار رنجت ماليزي من أموال صندوق التنمية الماليزي (وان ام دي بي)، ومحاكمة جارية بشأن إساءة استخدام السلطة بشأن التعليمات المزعومة المقدمة لتعديل تقرير مراجعة صندوق التنمية الماليزي للمراجع العام قبل تقديمه إلى لجنة الحسابات العامة بالبرلمان.
لم تبدأ بعد المحكمتان الأخريان اللتان رفعهما نجيب بشأنهما، وهما محاكمته المشتركة مع الأمين العام السابق للخزانة تان سري محمد إروان سيريغار عبدالله، والتي تنطوي على ست تهم بخرق الأمانة تزيد عن 6.6 مليار رنجت ماليزي من أموال الحكومة، وثلاثة تهم بغسيل الأموال التي تشمل 27 مليون رنجت ماليزي من أموال شركة اس ار سي الدولية الوحدة التابعة لصندوق التنمية الماليزي سابقًا.
لا تشمل المحاكمات الأربع المحاكمة التي أدين فيها نجيب في المحكمة العليا وحيث أيدت محكمة الاستئناف إدانته بشأن اختلاس 42 مليون رنجت ماليزي من شركة اس ار سي. يتابع نجيب استئنافًا في المحكمة الفيدرالية ضد إدانته في قضية شركة اس ار سي هذه، لكن الاستئناف لم يبدأ بعد ويسعى محاموه الماليزيون حاليًا إلى إحضار مستشار الملكة أو محام من المملكة المتحدة لتمثيله.