المصدر: malay mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2021/12/06/najib-just-trying-to-delay-wednesday-src-decision-with-new-evidence-bid-pro/2026382
قالت النيابة في وثئقة المحكمة إن رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب رزاق يحاول فقط إبطاء وتأجيل قرار محكمة الاستئناف يوم الأربعاء في قضيته المتعلقة باختلاس 42 مليون رنجت ماليزي تخص وحدة بنك التنمية الماليزي السابقة، شركة إس آر سي الدولية.
في معارضة طلب نجيب الذي قدمه في اللحظة الأخيرة الأسبوع الماضي فقط (1 ديسمبر) لتقديم أدلة جديدة إلى المحكمة في قضية شركة إس آر سي، قالت النيابة في إفادة خطية إن هذه الأدلة المزعومة ليست ذات صلة بالقضية لأن جميع الأدلة المتاحة والمعنية كانت موجودة بالفعل وتم تقديمها في المحكمة من قبل.
في إفادة خطية من نائب المدعي العام، بوديمان لطفي محمد، قدمها حوالي ظهر اليوم، قال لمحكمة الاستئناف أن النيابة لم تخفِ أي حقائق ذات صلة أثناء محاكمة شركة إس آر سي في المحكمة العليا أو أثناء استئناف نجيب أمام محكمة الاستئناف.
وقال: “أعتقد أن جميع الأدلة المتاحة كانت معروضة على المحكمة الابتدائية ومحكمة الاستئناف للبت في هذه الاستئنافات، وليس هناك حاجة إلى أدلة إضافية ذات صلة من أجل الفصل العادل في هذه القضية”.
وجادل بوديمان أيضًا بأن نجيب لم يُظهر أي ظروف استثنائية لتمكين إضافة أدلة إضافية إلى القضية قبل أن تصدر محكمة الاستئناف قرارها في 8 ديسمبر، والذي سيكون بعد يومين فقط.
وقال بوديمان إن “النيابة تقول أن هذا الطلب يؤجل البت في هذه الاستئنافات من خلال إعادة فتح القضية بأكملها”، مستندة في ذلك إلى أوامر المحكمة التي يطلبها نجيب من خلال طلب إضافة المزيد من الأدلة.
من بين أمور أخرى، أشار بوديمان أيضًا إلى أن النيابة عرضت على نجيب محافظة البنك الوطني الماليزي السابقة تان سري زيتي أختار عزيز كشاهدة دفاع، لكنه أشار إلى أن نجيب “اختار عدم الاتصال أو إجراء مقابلة مع تان سري زيتي” لغرض دعم دفاعه في محاكمة شركة إس آر سي.
وأشار إلى أن المعلومات المتعلقة بالادعاءات المرتبطة بأسرة زيتي والتي كان نجيب يستشهد بها على أنها أدلة جديدة مزعومة كانت متاحة على الإنترنت في وقت مبكر من أواخر أكتوبر 2020، وأن نجيب بدأ في الاستفسار عن مثل هذه الادعاءات في وقت مبكر من أواخر ديسمبر 2020 وتلقى استجابة إيجابية في يناير 2021.
وجادل بوديمان أن نجيب كان على علم بالادعاءات المتعلقة بالأدلة الجديدة المزعومة منذ يناير 2021، مما يشير إلى أن طلب نجيب قبل أيام فقط من قرار محكمة الاستئناف المقرر “كان متعمدًا في الوقت المناسب” وليس بسبب هذه المزاعم التي أصبحت معروفة لاحقًا.
إذا كانت نوايا نجيب حقيقية، قال بوديمان إنه كان بإمكان نجيب بدلاً من ذلك تقديم طلب لإضافة الأدلة الجديدة المزعومة في وقت مبكر من يناير 2021، والذي كان حتى قبل بدء جلسة الاستئناف في محكمة الاستئناف في أبريل 2021.
وقال: “استغرق مقدم الطلب ما يقرب من 11 شهرًا اعتبارًا من يناير 2021 وقبل أيام قليلة من الموعد المقرر لمحكمة الاستئناف لإصدار قرارها بشأن استئناف مقدم الطلب لتقديم هذا الطلب”، في إشارة إلى نجيب باعتباره مقدم الطلب.
وقال: “هذا التأخير المتعمد وعدم ملاءمة ما يسمى بالأدلة الجديدة للتهم يظهر أن هذا طلب سيئ النية”، واصفًا طلب نجيب بأنه تم بسوء نية.
وردًا على فقرة في إفادة نجيب الخطية حيث اعتذر السياسي عن أي إزعاج تسبب فيه وطلب من محكمة الاستئناف الاستماع إلى طلب الأدلة الجديدة في أقرب موعد ممكن لتجنب التأخير، عارض بوديمان ذلك وقال إن طلب نجيب “تم تقديمه عمدًا لتأخير العملية القضائية لهذه الاستئنافات”.
تم تقديم طلب نجيب لإضافة أدلة إلى استئنافه في شركة إس آر سي في 1 ديسمبر، أي بعد حوالي ستة أشهر من انتهاء محكمة الاستئناف من سماع الاستئناف في مايو 2021.
تم تقديم طلب نجيب أيضًا بعد إعلان محكمة الاستئناف في 23 نوفمبر أنها ستصدر قرارها بشأن الاستئناف في 8 ديسمبر.
أما بالنسبة لما يزعمه نجيب في طلبه بأنه لم يكن يعلم أن 42 مليون رنجت ماليزي قد تم تحويلها من شركة إس آر سي إلى حساباته المصرفية في عامي 2014 و2015 لأنه يعتقد أنها تبرعات من ملوك عرب، قال بوديمان إن المحكمة العليا وجدت أن “سرد التبرع العربي مفتعل وملفق”.
وجادل بوديمان أيضًا بأن نجيب فشل في إظهار الصلة والأهمية للأدلة الإضافية التي يسعى الأخير للحصول عليها من خلال مطالبة رئيس هيئة مكافحة الفساد الماليزية داتوك سيري عزام باقي وضابط التحقيق في الهيئة روسلي حسين للإدلاء بشهادتهما في الدعوى.
وأشار إلى أنه يبدو أن نجيب يسعى للحصول على أدلة إضافية من ضابطي الهيئة فيما يتعلق بمعاملات صندوق التنمية الماليزي والأموال الناشئة عنه، لكنه أشار إلى أن هذه الأدلة المزعومة لا علاقة لها على الإطلاق بشركة إس آر سي. تتضمن محاكمة نجيب في قضية شركة إس آر سي أموال الشركة، وليس أموال صندوق التنمية الماليزي.
واختتم عندما طلب من محكمة الاستئناف رفض طلب نجيب: “اعتمد المدعي على مجرد التخمين والتكهنات لإثبات وجود مؤامرة لقمع الأدلة المتعلقة بمحاكمة شركة إس آر سي”.
في الأسبوع الماضي، عقد محامي نجيب الرئيسي تان سري محمد شافعي عبدالله مؤتمرًا صحفيًا، أصر فيه على أن موكله ليس مسؤولًا عما قد يُنظر إليه على أنه طلب “اللحظة الأخيرة” وادعى أن موكله لم يؤخر تقديم الطلب لمزيد من الأدلة لإضافتها.
من المقرر أن تنظر محكمة الاستئناف غدًا في طلب نجيب لإضافة المزيد من الأدلة إلى استئناف قضية شركة إس آر سي قبل أن تصدر المحكمة قرارها بشأن الاستئناف.
ومن المقرر بعد غد أن تصدر محكمة الاستئناف قرارها بشأن ما إذا كان نجيب قد نجح أو فشل في استئنافه ضد إدانته والغرامة والسجن فى قضية شركة إس آر سي.
كان نجيب يستأنف قرار المحكمة العليا الصادر في 28 يوليو 2020، والذي وجده مذنبًا في جميع التهم السبع المتعلقة بمبلغ 42 مليون رنجت ماليزي لشركة إس آر سي.
حكمت المحكمة العليا على نجيب بالسجن 10 سنوات عن كل واحدة من التهم الست (ثلاث تهم بخرق الثقة الجنائي وثلاث تهم بغسيل الأموال)، كما حكمت عليه بالسجن 12 عامًا وغرامة 210 ملايين رنجت ماليزي مع السجن لمدة خمس سنوات إضافية إذا لم يتم دفع الغرامة مقابل إساءة استخدام المنصب.
كانت المحكمة العليا قد قررت أن جميع أحكام السجن ستنفذ بشكل متزامن أو في نفس الوقت، مما يعني عقوبة السجن لمدة 12 عامًا لنجيب.