المصدر: malay mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2021/09/15/defence-claims-businessman-who-donated-millions-unreliable-on-whether-zahid/2005772
قال محامي داتوك سيري أحمد زاهد حميدي أمام المحكمة العليا اليوم، إنه لا ينبغي أن يواجه موكله اثنتين من تهم الفساد الثمانية في محاكمة الآن بسبب شهادة “غير موثوقة” من شاهد الادعاء.
جادل محامي الدفاع الرئيسي، هشام تيه بوه تيك، بأن الشاهد، تاجر الجملة للمنسوجات جنيث أشراب محمد شريف، الذي قدم “تبرعات” بملايين الرنجات لأغراض دينية، لم يكن ذا مصداقية عند الإدلاء بشهادته حول الوعود المفترضة لوزير الداخلية السابق بتقديم مشاريع بعد الانتخابات العامة الرابعة عشر.
وأشار إلى أن النيابة أعلنت أن شهادتها “معادية” بسبب شهادته المتضاربة في المحكمة.
جنيث أشراب هو شاهد الإثبات رقم 36 الذي أخبر المحكمة أنه سلم في 2017 عشرة شيكات بقيمة إجمالية قدرها 5 ملايين رنجت ماليزي لأحمد زاهد في منزله، وشهد ذلك شقيق أحمد زاهد الأصغر داتوك سري محمد نسائي أحمد ترمزي.
قال جنيث أشراب، الذي يدير شركة بيراني وجوجور للتجارة، إن مبلغ 5 ملايين رنجت ماليزي كان تبرعه لمسجد ومدرسة تحفيظ في باجان داتوك، وأكد أيضًا أن جميع الشيكات العشرة البالغة 500 ألف رنجت ماليزي لم يكتب المستلم عليها.
كتب جنيث أشراب ثلاث فقرات في شهادته لشرح الشيكات البالغة 5 ملايين رنجت ماليزي. وشمل ذلك شرحه بأن أحمد زاهد قد أخبره أن يتسلم مبلغ 5 ملايين رنجت ماليزي كمستلم لشركة المحاماة لويس وشركاه لأنه كان وصيًا لأحمد زاهد.
في الفقرتين الأخريين، ذكر جنيث أشراب أن أحمد زاهد وعد بمنحه مشاريع ماي إي جي بقيمة 50 مليون رنجت ماليزي بعد الانتخابات العامة الرابعة عشر عندما تم تسليم الشيكات، كما ذكر أحمد زاهد أنه طلب منه إرسال مقترحات بشأن “مشروع ماي إي جي الموعود” بعد الانتخابات العامة الرابعة عشرة.
ومع ذلك، جادل هشام اليوم بأن جنيث أشراب نفى لاحقًا الإدلاء بهذه التصريحات الثلاثة قيد الاستجواب.
وجادل تيه في المحكمة: “بعبارة أخرى، هناك تضارب في الأدلة. لذلك حيثما يكون هناك تعارض، فإن القاعدة العامة هي أنه لا يمكن الاعتماد عليه في هذه الفقرات الثلاث. هذا هو القانون”.
وقال تيه إن المحكمة العليا يجب أن ترفض الشهادات المتناقضة التي أدلى بها جنيث أشراب حول هذه الفقرات لأنها لم تكن موثوقة، بحجة أن هذا يجب أن يؤدي بعد ذلك إلى عدم محاكمة أحمد زاهد بتهم الفساد (11، 12، 13) وتهم غسيل الأموال (11، 26).
وقال: “بمجرد أن يرفض سيدي هذه الفقرات القليلة، تسقط هذه التهم، وتسقط رسوم مكافحة غسيل الأموال. لأنه وفقًا لما قدمه الادعاء، فإن جنيث أشراب كان بالفعل شاهدًا مزعجًا للادعاء، وكان مزعجًا لكل من اتهامات هيئة مكافحة غسيل الأموال وهيئة مكافحة الفساد.
في وقت سابق، قال تيه أن جنيث أشراب أوضح في المحكمة سبب تناقضه مع شهادته، مشيرًا إلى أن هذا الشاهد ادعى أن أقواله أمام هيئة مكافحة الفساد كانت تبعًا لما قاله ضابط في الهيئة.
وقال تيه إن النيابة لم تطعن الشاهد بقولها إن مثل هذا التفسير غير صحيح، قائلة إن هذا يعني أن المحكمة يجب أن تقبل ما قاله جنيث أشراب.
سلط تيه الضوء على أن جنيث أشراب قال أيضًا إنه شعر بالضغط أثناء التحقيق معه وادلائه بأقواله لهيئة مكافحة الفساد لساعات، وأن هناك تهديدات مزعومة لتوجيه الاتهام إليه والموافقة على أنه سيوقع على أي شيء ليتم الإفراج عنه من التحقيقات.
وقال تيه إن النيابة كان ينبغي أن تسعى إلى دحض جنيث أشراب بشأن هذه النقاط، مثل الاتصال بالضابط الذي سجل بيان جنيث أشراب أمام هيئة مكافحة الفساد.
وقال تيه، قبل أن يتطرق إلى القول إن ثلاثة من تهم الفساد واثنتين من تهم غسيل الأموال ضد أحمد زاهد لا يمكن أن تستمر: “إذن لم يتم ذلك من قبل النيابة، والسؤال هو لماذا لم يفعلوا ذلك؟ كانت الفرصة في أيديهم لكنهم لم يفعلوا ذلك”.
ومضى تيه يقول إن شهادة جنيث أشارب يمكن دعمها بأدلة مستقلة أخرى، مثل موراليداران بالان بيلاي، شريك شركة المحاماة لويس وشركاه، الذي وافق على أن مكتب المحاماة يحتفظ بأموال لصالح ياياسان أكالبودي (مؤسسة خيرية حيث أحمد زاهد وصيًا عليها).
كما استشهد تيه بإعلان ماي إي جي المدرجة في البورصة في أكتوبر 2018 إلى بورصة ماليزيا أن الشركة لم تدفع أبدًا أي مدفوعات لتأمين الامتيازات الحكومية، وأنها لم تكن على علم بالمعاملات بين ماستورو كيني للاستشارات والخدمات الخاصة بتقنية المعلومات وأحمد زاهد وأنها لم تُمنَح أي مشاريع مع ماستورو كيني.
كان م. كوماراجورو م. موثوسامي، زميل مدرسة سابق لجنيث أشراب، أخبر المحكمة أنه قام في 2016 بتأسيس شركة ماستورو كيني بناء على طلب جنيث أشراب حيث ادعى الأخير أنه قادر على الحصول على مشاريع من شركة ماي إي جي المدرجة في البورصة، لكنه قال إن هذه الشركة لم تتلق أي مشاريع من ماي إي جي أو أي شخص منذ إنشائها حتى إغلاقها في 2018.
لماذا كانت التبرعات بـ 13 مليون رنجت ماليزي؟
بصرف النظر عن التبرع البالغ 5 ملايين رنجت ماليزي الذي تم تقديمه عبر 10 شيكات في 2017، قدم جنيث أشراب أيضًا “تبرعًا” بقيمة 8 ملايين رنجت ماليزي من خلال 13 شيكًا سلمه في 2016 إلى أحمد زاهد في منزله مع شهادة محمد نسائي.
وقال تيه إن جنيث أشراب أبلغ المحكمة في وقت سابق أن كلا من 8 ملايين و5 ملايين رنجت ماليزي كانت تبرعات لبناء مسجد في باجان داتوك ومدرسة تحفيظ أو مدرسة دينية في باجان داتوك.
وقال تيه إن المحكمة يجب أن تقبل هذا التفسير لأن النيابة لم تعترض على ذلك، قائلًا إن هذا “دليل مباشر” من جنيث أشراب على أنه أعطى الشيكات التي يبلغ مجموعها 13 مليون رنجت ماليزي لغرض وحيد هو “الأعمال الخيرية والتقدم الديني”.
كان القاضي قد سأل عما إذا كان الغرض من الشيكات مسموحًا به بموجب دستور شركة ياياسان أكالبودي أو مذكرة التأسيس والنظام الأساسي فيما يتعلق بتلقي التبرعات، مع موافقة تيه وقوله: “نعم، يا سيدي، نقول أنه لا يوجد شيء غير قانوني، لا شيء خارج أهداف المؤسسة”.
وقال تيه إن تهم الفساد الموجهة إلى زاهد بشأن هذه الشيكات البالغة 13 مليون رنجت ماليزي يجب أن تسقط إذا قبلت المحكمة تفسير جنيث أشراب بشأن الغرض منها.
لمزيد من الدعم لادعاء جنيث أشراب بأن نيته كانت التبرع لبناء مسجد، سلط تيه الضوء على أن موراليداران من شركة المحاماة لويس وشركاه أكدت استخدام 5 ملايين رنجت ماليزي من 10 شيكات من جنيث أشراب لدفع وديعة لمقاول بناء المساجد نوبل إنيرجي.