الرابط: malay mail
كان داتوك سيري نجيب رزاق رئيس الوزراء مشارك في “الأجندة الشائنة” لرجل الأعمال الهارب لو تايك جو المتعلقة ببنك التنمية الماليزي (وان.ام.دي.بي) عندما جمعت الشركة الفرعية التابعة للشركة المملوكة للحكومة 3 مليارات دولار أمريكي من الأموال في عام 2013، كما ادعى الرئيس التنفيذي السابق لبنك التنمية الماليزي أمام المحكمة اليوم.
قال محمد حازم عبد الرحمن، الرئيس التنفيذي السابق للبنك من مارس 2013 إلى أوائل يناير 2015، هذا أثناء استجوابه باعتباره شاهد الإثبات العاشر في محاكمة نجيب القائمة بشأن إساءة استخدام السلطة وتهم غسيل الأموال التي تنطوي على أكثر من 2 مليار رنجت ماليزي من أموال بنك التنمية الماليزي.
بالتركيز على جمع الأموال لشركة الاستثمارات العالمية المحدودة التابعة للبنك (1MDB GIL) في مارس 2013 من خلال تحصيل الديون من خلال إصدار سندات بقيمة 3 مليارات دولار أمريكي، استجوب محامي نجيب، وان عز الدين وان محمد، الرئيس التنفيذي السابق للبنك حول ما إذا كان قد اتخذ أي إجراء بشأن شكوكه حول ممارسة جمع التبرعات.
وان عز الدين: قلت إن لديك شكوك في أن عملية جمع التبرعات – بها شيء خاطئ، هناك أجندة شائنة لرجل الأعمال لو تايك جو.
محمد حازم: نعم كانت لدي شكوك.
وان عز الدين: وأنت قلت أن جو لو أخبرك أن جميع إصدارات السندات هذه بناء على تعليمات من رئيس الوزراء.
محمد حازم: نعم.
وان عز الدين: ألا يعني ذلك أن رئيس الوزراء متورطًا أيضًا – وفقًا لما أخبرك به جو لو – في هذه الأجندة الشائنة؟
محمد حازم: ألم يتورط رئيس الوزراء؟ بالتأكيد نعم، بعد فوات الأوان، نعم.
وان عز الدين: إذن، هذا اتهام شديد للغاية أن نقول إن رئيس الوزراء متورط في شيء غير قانوني مع الشركة.
محمد حازم: نعم، إلى حد ما، نعم.
وان عز الدين: بعد أن ساورك الشك في أن رئيس الوزراء آنذاك متورط في هذه الأجندة الشائنة لرجل الأعمال جو لو، ما زلت لا تعتقد أنه من الصواب وأنه من مسؤوليتك بصفتك رئيس البنك أن تتوجه إليه مباشرة وتوضح؟
محمد حازم: لا.
ثم اقترح وان عز الدين أن سبب عدم شعور محمد حازم بالحاجة إلى توضيح ومواجهة شكوك نجيب كان بسبب مزاعم أنه “يلعب جنبًا إلى جنب” مع خطة لو، لكن محمد حازم عارض ذلك.
بينما كانت لديه بعض الشكوك حول ممارسة جمع التبرعات، أكد محمد حازم أنه لم يرفع شكوكه رسميًا إلى مجلس إدارة البنك، لكنه شارك مخاوفه شفهيًا مع رئيس مجلس الإدارة آنذاك تان سري لودين ووك قمر الدين.
وقال: “في ذلك الوقت بالذات، كنت تتعامل بشكل أساسي مع شركة يديرها أقوى شخص في ماليزيا – رئيس الوزراء. ولن أجرؤ حتى على الإبلاغ عنها”.
وأضاف محمد حازم: “كما أخبرتك من قبل، إما أن تعمل معه أو تستقيل. يمكنك أن ترى المثال قبل ذلك، بشأن استقالة اثنين من المديرين”. وكان من بين هذين المديرين رئيس بنك التنمية الماليزي السابق تان سري محمد بك صالح.
وردًا على سؤال من وان عز الدين، أكد محمد حازم في وقت لاحق أنه لم يقدم أي تقرير إلى الشرطة أو أي سلطات أو هيئة الشركات في ماليزيا.
ثم سأل وان عز الدين: “وحتى لو لم يكن وزير المالية نفسه، ألم تخاطب قلقك بوزارة المالية؟”
فأجاب محمد حازم: “تقصد نفس الشخص؟”
وعند سؤاله مرة أخرى من قبل وان عز الدين، أكد محمد حازم أنه لم يأخذ زمام المبادرة لإخبار المساهم الوحيد في بنك التنمية الماليزي بوزارة المالية أن هناك خطأ ما في البنك وأنه تلقى تعليمات من لو بشأن أمور الشركة.
لم يوافق محمد حازم على اقتراح وان عز الدين بأن سبب “تقاعسه” المزعوم هو أنه كان يحرض لو على ارتكاب أنشطة احتيالية في البنك.
شغل نجيب سابقًا هذه المناصب في وقت واحد – رئيس الوزراء ووزير المالية وأيضًا رئيس مجلس بنك التنمية الماليزي.
كان المقصود أصلاً من سندات شركة الاستثمارات العالمية المحدودة التابعة لبنك التنمية الماليزي البالغة 3 مليارات دولار أمريكي أن يتم ضخها في شركة مشروع مشترك مقرها جزر فيرجن البريطانية، وهي شركة أبوظبي ماليزيا للاستثمار (Admic) التي تم تشكيلها في مارس 2013 بين بنك التنمية الماليزي وشركة آبار للاستثمار (يقال الآن أنها شركة مزيفة مع اسم مشابه لشركة فعلية في أبو ظبي).
تم إلغاء المشروع المشترك في وقت لاحق واضطرت شركة الاستثمارات العالمية المحدودة التابعة لبنك التنمية الماليزي إلى تحمل الخسائر لتسديد مدفوعات الفائدة على السندات، حيث شهد محمد حازم العام الماضي أن الأموال التي تم جمعها من السندات البالغة 3 مليارات دولار أمريكي تم استخدامها في أمور مثل سداد ديون الشركة وشراء أرض في بينانج ظهرت في خطاب نجيب الانتخابي.
في وقت سابق عندما سئل من قبل وان عز الدين، وافق محمد حازم على أن لو لم يشغل أي مناصب رسمية في البنك أو في الحكومة، بينما أكد أيضًا أنه يعرف أن نجيب لديه العديد من المناصب الرسمية فيما يتعلق بالبنك عبر الهيكل المؤسسي للشركة وعقدها ونظامها الأساسي (M&A) أو دستور الشركة.
وأكد محمد حازم أن عملية الاندماج والاستحواذ تنص على أن نجيب كرئيس للوزراء هو رئيس مجلس الإدارة في البنك وأن الموافقة الخطية من رئيس الوزراء مطلوبة لبعض الاستثمارات، وأن نجيب كوزير للمالية كان مسؤولاً عن وزارة المالية المساهم الوحيد في البنك وأن الموافقة من وزارة المالية مطلوبة للتصرف في الأصول لأنها أيضًا مساهم خاص في البنك.
ثم اقترح وان عز الدين أن نجيب بصفته رئيس مجلس إدارة البنك ووزير المالية ورئيس الوزراء هو الشخص الذي كان يجب على محمد حازم أن يخاطبه، إذا كان لدى الرئيس التنفيذي للبنك في ذلك الوقت “شك” أو “عدم ارتياح” عند القيام بأعمال البنك أو شكوك تجاه سلوك وتعليمات لو.
ومع ذلك، قال محمد حازم إنه عادة ما يوجه مخاوفه بصفته الرئيس التنفيذي للبنك إلى رئيس البنك الذي قال إنه كان لديه إمكانية الوصول إلى رئيس الوزراء، أو حتى إلى السكرتير الخاص الرئيسي لنجيب آنذاك داتوك أزلين ألياس.
ولم يوافق على أن نجيب سيكون الشخص المناسب له للتحقق من أي تعليمات من لو، قائلاً: “لا يمكنني الوصول إلى رئيس الوزراء. أنا لا أبلغ رئيس الوزراء. أنا أبلغ المجلس”.
ووافق على أنه لا يزال يتبع تعليمات لو على الرغم من افتقار الأخير إلى أي منصب في البنك، وتحدث محمد حازم عن “ثقافة” حيث علمت قيادة البنك بممارسة اتباع تعليمات لو بشأن أمور الشركة.
وبعد أول اجتماع لمجلس إدارة البنك كرئيس تنفيذي، استذكر محمد حازم ذكرى حية لرئيس البنك آنذاك لودين قائلاً “أنت تعرف جو لو”، والتي وصفها بأنها “إشارة” من لودين للتحدث إلى لو بشأن مسائل البنك.
وقال: “الجميع يدرك جيدًا وجود جو لو والتعليمات والأجندة والتخطيط من قبل جو لو، ولم يثر أي منهم هذه المسألة على الإطلاق _ يجب عليك إبلاغ هذا أو ذاك، كان هذا في الأساس ثقافة”، مشيرًا إلى الإدارة العليا للبنك وأعضاء مجلس إدارة البنك ودائرة رئيس الوزراء بالإضافة إلى بعض المسؤولين الخاصين لنجيب.
وردًا على سؤال من وان عز الدين عما إذا كان الآخرون يعرفون أن لو كان محرك محمد حازم كرئيس تنفيذي في إدارة أعمال البنك، قال محمد حازم إن أعضاء مجلس إدارة البنك والإدارة العليا في البنك وأيضًا أولئك في مكتب رئيس الوزراء على علم بهذا.
وعندما سُئل عن سبب عدم ذكر محضر اجتماع مجلس إدارة البنك مطلقًا أو تسجيل تعليمات لو إلى الرئيس التنفيذي للبنك إذا كان هذا صحيحًا، قال محمد حازم إنه من الواضح أنه لن يتم ذكر لو في المحضر لأنه لا يشغل منصبًا في البنك.
وردًا على سؤال حول عدم الذهاب مباشرة إلى وزير المالية نجيب بسبب شكوكه في أن لو قد يكون لديه “أجندة خفية” في البنك وأن شيئًا غير قانوني يحدث، قال محمد حازم إنه يكفي بالنسبة له أن يسلط الضوء على مخاوفه للأشخاص الذين ذكرهم.
وقال أيضًا إنه أراد الاستقالة في وقت سابق كرئيس تنفيذي للبنك، لكنه استمر في منصبه حتى أوائل عام 2015 حيث طُلب منه البقاء حتى العثور على بديل.
غدًا، سيتوجه نجيب إلى محكمة الاستئناف في بوتراجايا، لما هو مقرر أن يكون اليوم الأخير لجلسة استئنافه ضد إدانته والحكم عليه في قضية جنائية منفصلة تشمل 42 مليون رنجت ماليزي من شركة فرعية سابقة لبنك التنمية الماليزي، شركة اس.ار.سي الدولية.
ومن المقرر استئناف محاكمة نجيب بشأن بنك التنمية الماليزي في المحكمة العليا في كوالالمبور يوم الأربعاء ويوم الخميس.
قبل انتهاء إجراءات المحاكمة بشأن البنك اليوم، أبلغ محامي الدفاع الرئيسي لنجيب، تان سري محمد شافعي عبدالله، قاضي المحكمة العليا أن نجيب مطلوب للمثول أمام محكمة الجلسات يوم الأربعاء كشاهد إثبات في محاكمة تزوير وثيقة وزير تطوير البنية التحتية في صباح السابق داتوك بيتر أنتوني.
كما أشار نائب المدعي العام أحمد أكرم غريب إلى أن محاكمة بيتر على وشك الانتهاء وأن نجيب هو أحد شهود الإثبات القلائل الذين بقوا قبل أن يتمكن الادعاء من إغلاق مرافعته في محاكمة بيتر في محكمة الجلسات.
قال قاضي المحكمة العليا كولين لورانس سيكيرا في البداية إن المحكمة العليا يجب أن تحظى بالأولوية لأن المحاكمة المتعلقة ببنك التنمية الماليزي “أفسحت المجال لكثير من المحاكمات” من حيث مواعيد جلسات الاستماع.
لكن قاضي المحكمة العليا قرر أخيرًا أنه سيستمع أولاً إلى دعوى ازدراء إجراءات المحكمة ضد عضو حزب أومنو السابق وعضو المجلس الأعلى السابق لأومنو داتوك لقمان نور آدم بشأن التخويف المزعوم لشاهد محاكمة بنك التنمية الماليزي يوم الأربعاء بينما يدلي نجيب بشهادته في محاكمة بيتر، قبل الشروع في الاستماع إلى محاكمة بنك التنمية الماليزي بعد القضية المتعلقة بلقمان.