المصدر: malay mail
قرار المحكمة العليا بشطب دعوى قضائية من قبل اثنين من صباح ضد رئيس الحزب الإسلامي الماليزي داتوك سيري عبد الهادي أوانج يعني أن محاولة مزعومة لتشويه سمعته قد فشلت، وفقًا لمحاميه.
وقال يوسف رضا يوسف، محامي هادي، إن الفريق القانوني يرحب ويثني على قرار المحكمة العليا اليوم، والذي قال إنه “بلا شك مبررًا جيدًا”.
وقال للصحفيين في تعليق مكتوب مقتضب: “الحمدلله، فشلت محاولة تشويه سمعة توان جورو من خلال تصوير نفسه على أنه متعصب ديني ضد المسيحية ولا سيما المجتمع المسيحي في ماليزيا”، في إشارة إلى هادي باسم توان جورو.
كما جادل يوسف رضا بأن شعب صباح قد رفعوا دعوى قضائية بسبب الأميال السياسية.
وأضاف: “لم يقتصر الأمر على أن هذه الدعوى رُفعت بسبب مسافات سياسية، بل أساءت أيضًا استخدام إجراءات المحكمة من خلال حث المحكمة على تجاهل المبدأ الأساسي لفصل السلطة من خلال مطالبة المحكمة بفرض رغبات المدعين على السلطات التقديرية للسلطة التنفيذية في التعيينات التنفيذية”.
وجادل في تعليقه المختصر: “سعى المدعون أيضًا إلى اغتصاب سلطات مكتب المدعي العام في السعي لإدانة جنائية ضد توان جورو في محكمة مدنية، وهو ما يتعارض مع نسيج نموذجنا الديمقراطي المثالي”.
في وقت سابق اليوم، سمحت المحكمة العليا في كوالالمبور لهادي بإلغاء الدعوى القضائية التي رفعها الشابان اللذان سعيا إلى إعلان أنه غير لائق لأي مناصب حكومية بسبب ملاحظته المثيرة للفتنة في عام 2016، وأمرت الثنائي بدفع مبلغ لزعيم الحزب الإسلامي الماليزي قدره 100,000 رنجت ماليزي.
وفي 9 ديسمبر 2020، رفع رجلان مسيحيان من صباح – ماكلين ماسياو ولورنس جوميجي كينسيل – دعوى قضائية ضد هادي كقضية تتعلق بالمصلحة العامة.
في الدعوى المرفوعة بموجب أمر استدعاء، زعما أن هادي أدلى بتصريح مثير للفتنة في جريدة الحزب الإسلامي “حركة” ضد المسيحيين والمبشرين المسيحيين في 18 يناير 2016، وقالا إنهما رفعا الدعوى لأن المدعي العام لم يتهم هادي لهذه التصريحات بعد أربع سنوات.
وفي الدعوى القضائية، كانا يطالبان بأمرين محددين من المحكمة، وهما إعلان أن هادي ارتكب فعلًا مثيرًا للفتنة وخرقًا للمادة 3 من قانون الفتنة، وإعلانًا بأن هادي غير لائق لشغل أي منصب في الحكومة الماليزية، بما في ذلك منصب معادل لمنصب وزاري.
وفي 12 أبريل 2020، تم تعيين هادي مبعوثًا خاصًا لرئيس الوزراء إلى الشرق الأوسط، وهو منصب يحمل صفة وزير.
وكان هادي قد قدم في 28 يناير من هذا العام طلبًا لشطب الدعوى على أسس، بحجة أن قضية المحكمة كانت تافهة وانتهاك إجراءات المحكمة ولم يكشف عن أي سبب معقول للدعوى.
ومن بين أمور أخرى، جادل هادي بأن الشخصان لم يكن لهما مكانة قانونية أو وضع قانوني لرفع الدعوى وأن حقوقهما لم تتأثر بملاحظاته المزعومة التي تثير الفتنة.
وفي سعيه لإلغاء الدعوى، قال هادي أيضًا إن الدعوى كانت محاولة لجعل المحكمة المدنية تتولى سلطة المحاكم الجنائية للاستماع إلى الإدانات الجنائية والبت فيها، وأنه يُزعم أنها كانت محاولة للاستيلاء على صلاحيات النائب العام في المقاضاة وصلاحيات رئيس الوزراء في التعيينات للمناصب العامة.
وكانت المحكمة العليا قد استمعت في 19 أبريل إلى طلب الشطب قبل إصدار قرارها اليوم.
جادل الشخصان في المحكمة بأنه لا ينبغي السماح لهادي بالمضي قدمًا في طلب الشطب لأنه زُعم أنه ارتكب ازدراء المحكمة من خلال منشور على فيسبوك، لكن قاضي المحكمة العليا اليوم لم يوافق على أن المنشور على فيسبوك يرقى إلى ازدراء المحكمة.
سمح قاضي المحكمة العليا لهادي بشطب الدعوى بناءًا على عدد من الأسباب، وقرر أن الشخصين يفتقران إلى الوضع القانوني وأن القضية ليست مسألة تتعلق بالمصلحة العامة، وأن مبدأ فصل السلطات بموجب الدستور الفيدرالي لماليزيا يعني ذلك. لا يمكن للمحاكم أن تتعدى على سلطات النائب العام في تحديد الجرائم الجنائية أو في صلاحيات السلطة التنفيذية لتعيين هادي في دوره كمبعوث خاص.
ردًا على سؤال عما إذا كان الشخصان سيقدمان استئنافًا على قرار الشطب اليوم، قال محاميهما آر. كنجادهاران للصحفيين إنه سوف يسعى للحصول على مزيد من المعلومات.