المصدر: free malaysia today
الرابط: https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2021/04/28/khairuddin-did-not-name-najib-in-2014-1mdb-police-report/
صرح أحد الشهود للمحكمة العليا أن زعيم حزب أومنو السابق خير الدين أبو حسن لم يذكر نجيب رزاق في تقرير الشرطة الخاص به كشخص يُزعم أنه متورط في مخالفات بنك التنمية الماليزي (وان إم دي بي).
وقال نائب رئيس شرطة مقاطعة دانغ وانجي السابق، حبيبي مانجيجي، إن هذا يخضع لاستجواب من قبل المحامي حنيف خاطري عبدالله في جلسة الاستماع في دعوى خير الدين ضد الحكومة، مدعيًا الاحتجاز غير المشروع بموجب قانون الجرائم الأمنية (الإجراءات الخاصة) لعام 2012 قبل ست سنوات.
وأشار حنيف للشاهد إلى أنه في تقرير خير الدين، ذكر ناقد بنك التنمية الماليزي فقط أنه يريد من السلطات فتح تحقيق ضد البنك والأفراد المتورطين في معاملاته التجارية، ووافقه حبيبي.
كما قال الشاهد للمحكمة إنه في 24 سبتمبر 2015 أحضر ضابط التحقيق، مونياندي شليه، خير الدين لمواجهته للتحقيق. ودعت الشرطة إلى التحقيق، سعيًا إلى احتجاز خير الدين لمدة 28 يومًا تحت حكم الجرائم الأمنية (الإجراءات الخاصة) لعام 2012.
وقال حبيبي إنه راضٍ عن تفسير مونياندي بأن فريق التحقيق احتاج إلى وقت للحصول على أدلة من دول أخرى في قضية خير الدين، وبالتالي وقع أمر الاحتجاز لمدة 28 يومًا.
ثم سأله حنيف عما إذا كان مونياندي قد ذكر الدول التي يسعى فريق التحقيق للحصول على وثائق منها.
وأضاف: “هناك أيضًا تقارير إعلامية في ذلك الوقت تقول إن ضابط هيئة مكافحة الفساد الماليزية (MACC) بحري محمد زين قد اشتكى من “التدخل” في تحقيقات بنك التنمية الماليزي”. كان بحري المدير السابق للعمليات الخاصة في هيئة مكافحة الفساد الماليزية.
وردًا على ذلك، قال حبيبي إن مونياندي لم يزوده بالمعلومات شفهيًا إلا بعد الأمر بالاحتجاز لمدة 28 يومًا.
وتساءل حنيف: “هل توافق على أنه بناءًا على شرح مونياندي والقضايا المتعلقة ببنك التنمية الماليزي قبل ست سنوات، هناك احتمال أنك ربما لم توقع على أمر الـ 28 يومًا؟ يجب التذكير بأن الدول الأجنبية قد بدأت تحقيقاتها ذات الصلة ببنك التنمية الماليزي”.
ثم قال حبيبي: “هناك احتمال ألا أمنح 28 يومًا إذا تم نقل المعلومات إليَّ أثناء التحقيق”.
ومع ذلك، أثناء إعادة الفحص من قبل المستشار الفيدرالي محمد أشرف عبد الحميد، قال حبيبي إن الاحتجاز لمدة 28 يومًا كان مبررًا بناءًا على منطق مونياندي.
كما استمعت المحكمة إلى شهادة نائب المدعي العام مصري محمد داود. وأخبر نائب المدعي العام المحكمة أنه تم تكليفه بمعالجة الادعاء عندما مثل خير الدين ومحاميه ماتياس تشانغ أمام محكمة الصلح في 12 أكتوبر 2015 لمواجهة تهمة بموجب المادة 124 ل من قانون العقوبات.
وقال مصري إن المحكمة العليا أفرجت عن الثنائي بكفالة في 2015، ثم أحالت قضيتهما إلى محكمة الجلسات.
وفي مايو 2018، رفع خير الدين دعوى قضائية ضد ضباط مركز شرطة بوكيت أمان وان عيديل وان عبدالله وسي مونياندي، وحبيبي ومن ثم مفتش الشرطة خالد أبو بكر مطالبًا بالتعويض عن الاعتقال غير القانوني. ومن بين المتهمين أيضًا نائب المدعي العام مصري وكبير المستشارين الفيدراليين أوانج أرماداجايا أوانج محمود والمدعي العام آنذاك محمد أباندي علي وحكومة ماليزيا.
زعم خير الدين أنه احتُجز في 18 سبتمبر 2015 بموجب قانون العقوبات. بعد إطلاق سراحه، أعيد اعتقاله في عهد قانون الجرائم الأمنية (الإجراءات الخاصة) لعام 2012 في 23 سبتمبر واحتجز قبل توجيه اتهامات له بمحاولة تخريب الخدمات المصرفية والمالية في البلاد.
وزعم خير الدين، نائب رئيس قسم باتو كاوان في حزب أومنو السابق، أن الإجراءات ضده نُفِّذت بنية خبيثة وانتهكت حقه في الحرية وشوهت سمعته وصورته كسياسي.
وتستمر المحاكمة أمام المفوض القضائي كواي تشيو سون في موعد يحدد لاحقًا.