المصدر: Free Malaysia Today
البلد: ماليزيا
اليوم: الأربعاء 11 ديسمبر 2024
الرابط
أعربت منظمتان غير حكوميتين عن قلقهما إزاء التعريف الغامض للمحتوى الضار في مشروع قانون السلامة على الإنترنت الذي تم تأجيله للقراءة الأولى أمس، قائلين إنه قد يجعل القانون المقترح عرضة للإساءة.
في بيان، قالت منظمة المادة 19 ومركز الصحافة المستقلة (CIJ) إن الإشارة إلى المحتوى “الضار” تشير إلى أن هذا يمكن أن يشمل أي شيء ليس غير قانوني وأيضًا محتوى “قانوني ولكنه ضار”.
وقالوا إن مثل هذا التعريف الواسع من المرجح أن يؤدي إلى إزالة “المحتوى القانوني” المتزايد من الإنترنت.
وقالوا: “نرى أيضًا خطرًا يتمثل في أن هذا يفتح الباب أمام الحكومة لاستغلال أو التلاعب بأنظمة تعديل المحتوى الخاصة بالشركات للرقابة على الكلام غير المرغوب فيه”، مستشهدين بتصريحات كانت تنتقد أصحاب السلطة كمثال.
بصرف النظر عن الإساءة المحتملة، فإن التعريف الغامض لـ “المحتوى الضار” من شأنه أيضًا أن يجعل الأمر صعبًا عندما يتعلق الأمر بالتنفيذ وهو مفتوح للتحدي على أسس قانونية، كما قالوا.
وقالت المادة 19 ومركز الصحافة المستقلة إن مثل هذه التعريفات الغامضة كانت أحد الجوانب العديدة لمشروع القانون التي تشكل مخاطر كبيرة على حرية التعبير.
وقالوا إنه في حين أن إنشاء محكمة استئناف السلامة على الإنترنت يوفر على ما يبدو الإجراءات القانونية الواجبة اللازمة والحق في الاستماع، فإن القانون المقترح يخول المحكمة أيضًا تحديد “التأكيد والعقاب على ازدراء المحكمة”.
وزعمت المنظمات غير الحكومية أن سلطة الجلوس واتخاذ القرارات بشأن إجراءات ازدراء المحكمة يجب أن تكون منوطة حصريًا بالمحاكم.
“لا يجوز لأي فرد أو كيان أو مؤسسة بخلاف المحكمة نفسها الجلوس والبت في مثل هذه الإجراءات.
“إن تجاوز الصلاحيات من شأنه أن يغتصب دور المحاكم”.
كما أعربت المنظمات غير الحكومية عن قلقها من أنه بموجب القانون المقترح، سيتم معاقبة مقدمي خدمات التطبيقات ومقدمي خدمات تطبيقات المحتوى إذا فشلوا في الحد من أنواع معينة من المحتوى.
وقالوا إن مثل هذه الشروط من شأنها أن توفر عن غير قصد لمقدمي خدمات التطبيقات ومقدمي خدمات تطبيقات المحتوى حافزًا قويًا لفرض رقابة مفرطة على مستخدميهم للحد من تعرضهم للمسؤولية.
“وهذا صحيح بشكل خاص بالنظر إلى المفاهيم والتعريفات الغامضة مثل المحتوى “الضار”.
وأضاف البيان أن مشروع القانون “المعيب” لديه القدرة على تقويض حقوق الإنسان على الإنترنت بدلاً من حمايتها.
“لذلك، نحث المشرعين على مراجعة مشروع القانون والتفكير بعناية في المخاوف الرئيسية التي أثرناها في هذا التحليل الأولي ومعالجتها.”