المصدر: New Straits Times
سوريا، الدولة التي تمزقها سنوات من الصراع، عادت إلى دائرة الضوء مرة أخرى.
هذا ليس الوقت المناسب لاختيار أحد الجانبين. فالحماس هو عدو النتيجة الدبلوماسية المثمرة. وبدلًا من ذلك، ينبغي لماليزيا أن تلتزم بنهج محايد وعملي يعطي الأولوية للمصالح الوطنية.
إن سقوط بشار الأسد، على الرغم من الاحتفال به في العديد من أجزاء العالم العربي، لن يجلب السلام الفوري إلى سوريا. فالفصائل المتمردة في البلاد ليست موحدة على الإطلاق.
إن القوى الخارجية مثل روسيا وإيران، اللتين كانتا ذات يوم من الداعمين الرئيسيين للأسد، ليست في وضع يسمح لها بفرض النظام. ولا تزال روسيا غارقة في الحرب في أوكرانيا، وإيران ضعيفة بسبب المشاكل الاقتصادية والضربات الإسرائيلية على وكلائها.
إن تركيا، القوة الأكثر ترجيحًا لملء الفراغ، تركز بشكل أكبر على أهدافها الاستراتيجية الخاصة ــ سحق القوات الكردية وتأمين حدودها ــ من إعادة بناء سوريا.
إن وجهة نظر الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب بشأن سوريا دقيقة: “فوضى عارمة”. لقد تعلمت أميركا من أخطاء الماضي ومن غير المرجح أن تغوص مرة أخرى في صراعات الشرق الأوسط، وخاصة مع تركيزها الآن بقوة على مواجهة نفوذ الصين.
إذن، أين يقع موقع ماليزيا في هذا المستنقع؟ ببساطة، نحن لا ننتمي إلى هذا المستنقع. إن مشاكل سوريا بعيدة عن شواطئنا، وليس لدينا مصالح استراتيجية في المنطقة تبرر التدخل المباشر.
إن التدخل لن يؤدي إلا إلى المخاطرة بجر ماليزيا إلى شبكة من المنافسات.
ينبغي أن يظل تركيزنا على جنوب شرق آسيا، حيث يتطلب نزاع بحر الصين الجنوبي والقضايا الاقتصادية في رابطة دول جنوب شرق آسيا اهتمامنا.
وهذا لا يعني أننا يجب أن نغض الطرف. تستطيع ماليزيا وينبغي لها أن تلعب دوراً في الجهود الإنسانية والدعوة إلى السلام من خلال منصات متعددة.
ولكن يجب علينا مقاومة أي دعوة إلى اتخاذ موقف أو المشاركة بشكل مباشر. في الدبلوماسية، هناك خط فاصل بين المساعدات الإنسانية للمدنيين واختيار أحد الجانبين بين الفصائل المتحاربة.
إن مستقبل سوريا محاط بعدم اليقين، ومسارها إلى الأمام معقد بسبب الفصائل المجزأة والرعاة الضعفاء والتنافسات الإقليمية.
ولكن من الواضح أن ماليزيا ليس لها دور تلعبه في هذا المسرح المعقد والمتقلب.