المصدر: Free Malaysia Today
قال وزير الخارجية السابق سيف الدين عبدالله إن موقف ماليزيا الحالي بشأن نزاع بحر الصين الجنوبي هو الخطوة الصحيحة، معربًا عن دعمه لموقف رئيس الوزراء أنور إبراهيم ضد الدعاية الغربية المناهضة للصين.
وقال سيف الدين إن السياسات الخارجية الماليزية كانت دائمًا مبدئية ومتسقة، وتتخذ نهجًا مدروسًا ومحسوبًا في كل من الأقوال والأفعال.
وقال سيف الدين، رئيس التحالف الوطني في باهانج والنائب عن دائرة إنديرا ماهكوتا: “لدينا فهمنا الخاص للجغرافيا السياسية للعالم، وخاصة عندما يتعلق الأمر بأفعال وعادات القوى العظمى.”
وقال إن العلاقات الثنائية بين ماليزيا والصين والولايات المتحدة، وخاصة في العلاقات التجارية والاقتصادية، “تستند إلى قراءتنا الخاصة للوضع الحالي ولا تتأثر بآراء القوى الأخرى”.
وقال لصحيفة فري ماليزيا توداي: “فيما يتعلق بالدعاية الغربية ضد الصين – كما ذكر رئيس الوزراء – أميل إلى الاتفاق معه.”
النزاع البحري
كان يعلق على أنور الذي رد على محاولات تصوير الصين على أنها عدوانية ومواجهة، قائلاً إن مثل هذه الروايات غالبًا ما تنبع من “رأسماليين غربيين”.
وقال رئيس الوزراء إن رابطة آسيان يجب أن تعمل معًا للدفاع ضد مطالبات الصين بالسيادة على بحر الصين الجنوبي، حيث توجد آليات متاحة لحل مثل هذه النزاعات بطريقة غير مواجهة.
واتفق سيف الدين مع أنور، قائلاً إن ماليزيا يجب أن تستمر في الاستفادة من آليات رابطة دول آسيان للتعامل مع أي نزاعات إقليمية مع الصين، بما في ذلك الدفع نحو الانتهاء من مدونة قواعد السلوك في بحر الصين الجنوبي.
وقال: “لا يتعلق الأمر بأن نكون أكثر صرامة، بل يتعلق بتأمين مصالحنا والحفاظ على سيادتنا الوطنية.”
وأضاف أن هذا لا يعني أن ماليزيا تمنح الصين حرية التصرف عندما يتعلق الأمر بالتدخلات، مؤكدًا أن ماليزيا كانت حازمة وغير قابلة للتنازل عندما يتعلق الأمر بالنزاعات الإقليمية.
خيارات العودة
ومع ذلك، خرج المحلل الأمني والإستراتيجي كولينز تشونج ضد أي إجراءات تتعارض مع اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار والحكم الصادر في عام 2016 بأن المطالبات البحرية التوسعية للصين في بحر الصين الجنوبي ليس لها أساس قانوني.
وقال تشونج إن الدول ذات التفكير السليم التي أيدت النظام القائم على القواعد ملزمة بمعارضة مثل هذه المخاطر على سيادتها عندما تتعرض للتهديد.
وقال: “تحتاج ماليزيا إلى تعزيز خيارات العودة لدينا بشكل أكبر، وخاصة فيما يتعلق بقدراتنا على القوة الصلبة وجهود الدفاع، بدلاً من الاعتماد فقط على النهج التقليدي.”
وأضاف: “نحن لا نلجأ إلى المواجهة المباشرة، لكن هذا لا يعني أننا ضعفاء في الدفاع عن مصالحنا. نحن بحاجة إلى زيادة نفوذنا الدفاعي وتحالفنا مع القوى القائمة في حماية ودعم السيادة الوطنية والقانون الدولي.”