المصدر: Malay Mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2024/10/03/asalkan-najib-semua-salah-defence-says-ex-pm-targeted-in-1mdb-case-but-his-clumsy-actions-arent-criminal/152477
قال محامو رئيس الوزراء السابق نجيب عبد الرزاق في المحكمة اليوم إن الادعاء العام جعله هدفًا لمحاسبته على فضيحة صندوق التنمية الماليزي المالية حيث زُعم أن أكثر من 2.2 مليار رنجت ماليزي من أموال الشركة دخلت حساباته المصرفية الشخصية في بنك أيه إم الإسلامي.
وزعم الدفاع أن تصرفات نجيب تتطابق مع احتمال براءته، حيث كان يعتقد أن ملايين الرنجت المودعة في حساباته والتي استخدمها كانت تبرعات من المملكة العربية السعودية.
وفي مزاعمه بأن نجيب يجب أن يفلت من التهم الخمس والعشرين التي يواجهها في محاكمة صندوق التنمية الماليزي، زعم محاميه وان أزوان أيمن وان فخر الدين أن قضية الادعاء كانت تستند إلى تخمينات وإشاعات لا يمكن قبولها في المحكمة كدليل.
وسعى وان أزوان أيمان اليوم إلى الرد على حجج الادعاء أمس بأن نجيب كان في “مركز” الأشخاص المتورطين في ملحمة صندوق التنمية الماليزي وأن المسؤولين لا يمكنهم “الهروب” منه، مدعيًا أن نجيب كان مجازيًا في “المركز” أقرب إلى الهدف.
وقال: “نعم، لقد تم وضعه في المركز، لقد كان هدفًا، لقد كان هدفًا”، مضيفا أن هناك شهود ادعاء ربما ارتكبوا جرائم في قضايا صندوق التنمية الماليزي لم يتم توجيه اتهامات إليهم.
وتساءل المحامي أيضًا عن سبب وضع الادعاء لنجيب في “مركز” هذه الشبكة، عندما لم يتم توجيه اتهام إلى وزير المالية السابق أو تورطه في محاكمات مختلفة مرتبطة بصندوق التنمية الماليزي في سنغافورة أو نيويورك أو سويسرا وعندما لم يتم توجيه اتهام إليه بالتحريض على أفراد مرتبطين بصندوق التنمية الماليزي مثل الهارب لو تايك جو والمحامية الداخلية السابقة لصندوق التنمية الماليزي جاسمين لوو في قضايا جنائية منفصلة في ماليزيا.
كما تساءل وان أزوان أيمان عن سبب عدم توجيه اتهامات إلى لو – المعروف باسم جو لو – في المحكمة إلى جانب نجيب في محاكمة 2.2 مليار رنجت ماليزي في صندوق التنمية الماليزي، إذا كان لو من المفترض أنه “صورة طبق الأصل” أو “التوأم السيامي” المجازي لنجيب.
وقال إنه من الممكن توجيه اتهامات إلى لو غيابيًا أو حتى عندما لا يكون في ماليزيا، استنادًا إلى قانون مكافحة الفساد المحلي.
وفي مرحلة ما، أشار المحامي باستخدام عبارة ماليزية تعني أنه طالما كان نجيب، فإن كل شيء خاطئ.
وكان وان أزوان أيمان يزعم أن الادعاء اتخذ نهجًا مختلفًا عندما لم يأخذ في الاعتبار أن نجيب ربما كان مجرد موظف عام ينفذ التعليمات في أيام ما قبل توليه منصب رئيس الوزراء عندما جمعت هيئة الاستثمار في ولاية ترينجانو، سلف صندوق التنمية الماليزي، 5 مليارات رنجت ماليزي في سندات إسلامية.
وقد قارن وان أزوان أيمان هذا بكيفية وصف الادعاء للسكرتير الخاص الرئيسي لنجيب آنذاك داتوك أزلين إلياس بأنه من غير المرجح أن يتحدى تعليمات رئيس الوزراء آنذاك. وزعم الادعاء أن كبار المسؤولين في صندوق التنمية الماليزي يعتقدون أن أزلين كان ينقل تعليمات نجيب.
كما طعن في حجة الادعاء بأن أزلين لم يكن بإمكانه أن يخالف نجيب لأنه كان موظفًا عامًا.
وقال: “هذا بيان عام واسع النطاق، لأنني متأكد من أن هيئة مكافحة الفساد الماليزية حاكمت عددًا لا يحصى من المسؤولين الحكوميين بتهمة إساءة استخدام السلطة.”
وقال: “لديهم وكالتهم الخاصة، ويمكنهم التصرف وفقًا لإرادتهم. أنا لا أقول إن داتوك أزلين متواطئ بأي شكل من الأشكال، ولا أريد أن أقف هنا لتشويه سمعة الموتى، لكن الحقيقة هي أنها ليست متجذرة في الواقع لأن داتوك أزلين أو أي موظف عام في هذا الشأن لا يمكنه تحدي تعليمات من رؤسائه حتى لو كان ذلك غير قانوني”.
وقال محامي الدفاع الرئيسي عن نجيب تان سيري محمد شافعي عبدالله إن موكله بريء، وزعم أن الادعاء لم يثبت كيف كان لو “صورة طبق الأصل” لنجيب في مخطط سرقة أموال صندوق التنمية الماليزي.
وقال: “اختتم هذا التقديم، في ضوء ما قلته، بأن تصرفات داتوك سيري نجيب كانت أكثر اتساقًا مع البراءة وليس الذنب، حتى في المناطق التي قد يعتقد يانغ عارف أن تصرفاته قد تكون خرقاء، لكنها مع ذلك ليست عملاً إجراميًا”.
وأضاف: “بينما يفتح جو لو حسابات في الخارج في جميع أنحاء العالم، ويشتري عقارات في كل مكان، إذا كان صورة طبق الأصل من داتوك سيري نجيب، فإن داتوك سيري نجيب سيكون له حساب في الخارج أيضًا.”
وقال: “لماذا يأخذ المال من هنا ويحمله عبر العالم ويعيده إلى جالان راجا شولان، بنك أيه إم الإسلامي؟”، متسائلًا لماذا تم أخذ أموال نجيب من صندوق التنمية الماليزي لإرسالها إلى الخارج قبل إعادتها إلى حسابه المصرفي في ماليزيا.
وفي وقت سابق، حاول شافعي الرد على وصف الادعاء لصندوق التنمية الماليزي بأنه يتبع نهجًا من أعلى إلى أسفل حيث يُزعم أن نجيب هو من يتخذ القرارات، مجادلاً بدلاً من ذلك بأن صندوق التنمية الماليزي المملوك لوزارة المالية يعمل بدلاً من ذلك مثل أي شركة أخرى وأن نجيب كان يمثل وزارة المالية فقط كمساهم.
وقال شافعي إن نجيب لم يعين “أغبياء” لإدارة صندوق التنمية الماليزي، مشيرًا إلى أن أعضاء مجلس الإدارة وأعضاء الإدارة كانوا مؤهلين تأهيلاً عالياً لكنهم زعموا أنهم اتبعوا الأوامر فقط دون التحقق مع نجيب للتأكد مما إذا كانت تلك التعليمات بشأن صندوق التنمية الماليزي ــ عبر أفراد مثل لو وأزلين ــ جاءت منه.
وتساءل شافعي: “لدينا عدد لا يحصى من شهود الادعاء، ولم يقل أحد منهم إنني سألت داتوك سيري نجيب. لم يتحقق أحد مع داتوك سيري نجيب. هل هذا ممكن؟”
وزعم شافعي أن شهود الادعاء الذين شهدوا ضد نجيب لا يمكن تصديقهم، وزعم أن بعض الأشخاص في إدارة صندوق التنمية الماليزي- مثل الرئيسين التنفيذيين السابقين داتوك شاهرول أزرال إبراهيم حلمي ومحمد حازم عبد الرحمن والمستشارة العامة السابقة ياسمين لو والمدير المالي السابق عزمي طاهر – كان ينبغي توجيه الاتهام إليهم.
وقال: “لم يكن هناك دليل يشير إلى أن داتوك سيري نجيب أصدر تعليماته بتنفيذ كل هذه الأفعال غير القانونية في صندوق التنمية الماليزي حتى يتمكن من الاستفادة من الأموال التي سرقوها”.
وقال شافعي إن نجيب “لم يقل أبدًا إنه لا يعرف جو لو”، وأضاف أن لو تمكن من القيام بأشياء لا يستطيع الناس العاديون القيام بها وأن نجيب التقى بالحاكم السعودي الراحل الملك عبدالله وأن التبرع السياسي تمت مناقشته خلال الاجتماع.
كما حث شافعي المحكمة العليا على النظر في أمور أخرى قال إنها لن تكون متسقة مع إثبات إدانة نجيب.
وأضاف: “إنهم أكثر اتساقًا مع حقيقة أنه لم يكن يعرف مصادر الأموال وكان يعتقد دائمًا أن هذه الأموال تبرعات. نعم، هذا صحيح، ولكن لماذا يسرق رجل سرق أموالاً من كيان حكومي، كيانه الخاص، أموالاً بالمليارات وينفقها علنًا من خلال توقيع شيكات انتهت بمبلغ 300 مليون رنجت ماليزي، علنًا”، في إشارة إلى إنفاق الأموال التي دخلت الحساب المصرفي الخاص لنجيب من خلال الشيكات بدلاً من النقد.
وتابع: “إن انفتاح داتوك سيري نجيب في التعامل مع الأموال يشير بوضوح إلى أنه لم يكن لديه نية مذنبة، أي معرفة أن هذه عائدات غير قانونية لجريمة، بل كان يعتقد دائمًا أن هذه الأموال كانت في الواقع صادرة من تبرعات من المملكة العربية السعودية”.
وفي نهاية المطاف، حث شافعي المحكمة العليا على تبرئة نجيب من جميع التهم الأربع المتعلقة بإساءة استخدام السلطة في محاكمة صندوق التنمية الماليزي، قائلاً إن هذه التهم “معيبة”، وقال إن هذا من شأنه أن يؤدي إلى انهيار القضية بأكملها حيث أن تهم غسيل الأموال الـ 21 الموجهة إلى نجيب تتوقف أو تعتمد على تهم إساءة استخدام السلطة الأربع.
من المقرر أن يصدر قاضي المحاكمة داتوك كولين لورانس سيكويرا قراره في 30 أكتوبر بشأن ما إذا كان ينبغي لنجيب أن يقدم دفاعه ضد التهم الـ 25 في محاكمة صندوق التنمية الماليزي أو تتم تبرئته.