سبتمبر 19, 2024
الأخبار السياسية في ماليزيا

دفاع نجيب رزاق يطالب القاضي برفض ما تم نقله حول رجل الأعمال الهارب

المصدر: Malay Mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2024/09/19/najibs-1mdb-trial-judge-should-reject-hearsay-on-what-absent-jho-low-allegedly-said-shafee-argues/150942 

قال محامي رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب عبد الرزاق اليوم إن المحكمة العليا لا يمكنها قبول ما سمعه شهود من آخرين حول ما زعم أنه قاله الهارب الماليزي لو تايك جو، لأن هذه “إشاعات” لا يمكن قبولها كدليل في المحكمة.

خلال محاكمة نجيب بشأن 2.2 مليار رنجت ماليزي من صندوق التنمية الماليزي (1MDB)، زعم محاميه الرئيسي تان سيري محمد شافعي عبدالله أن المحكمة العليا يجب أن ترفض هذه كأدلة: ما زعم العديد من شهود الادعاء أنهم سمعوه من لو أو مساعد نجيب الراحل داتوك أزلين إلياس فيما يتعلق بنجيب أو غيره من مسائل صندوق التنمية الماليزي (1MDB).

ذكر شافعي أن شهود الادعاء هؤلاء يشملون مساعد نجيب السابق داتوك أمهاري أفندي نزار الدين، وكبار المسؤولين السابقين في صندوق التنمية الماليزي داتوك شهرول أزرال إبراهيم حلمي، ومحمد حازم عبد الرحمن، وعزمي طاهر، وياسمين لوو.

وزعم شافعي أن الادعاء أدرك أن هذه الملاحظات التي أدلى بها الشهود قد ترقى إلى الإشاعات، حيث كان الادعاء يسعى إلى الاعتماد على المادة 32 من قانون الأدلة. وتوفر المادة 32 استثناءًا لقاعدة الإشاعات وتمكن المحكمة من قبول مثل هذه الأدلة.

وقال شافعي: “لأنك لا تضع مظلة إذا لم يكن الجو ممطرًا أو إذا لم يكن الجو ساطعًا جدًا مع ضوء الشمس”.

وبموجب استثناء المادة 32 (1) (ب)، فإن البيانات المكتوبة أو الشفهية للحقائق ذات الصلة التي أدلى بها أشخاص في فئات مختلفة – مثل أولئك الذين ماتوا أو لا يمكن العثور عليهم أو الذين لا يمكن الحصول على حضورهم في المحكمة كشهود دون تأخير أو تكلفة غير معقولة – ستعتبر حقائق ذات صلة بموجب القانون، عندما أدلى هؤلاء الأشخاص بالبيان في سياق العمل العادي.

ستعتمد النيابة العامة على استثناء المادة 32 (1) (ب) لأزلين في فئة أولئك الذين ماتوا، ولو – المعروف باسم جو لو – كشخص لا يمكن تحديد مكانه.

وبعبارة أخرى، إذا كانت شهادة شهود الادعاء بشأن لو وأزلين تندرج تحت استثناء المادة 32 (1) (ب)، فيمكن للمحكمة العليا قبولها كدليل في الفصل في قضية صندوق التنمية الماليزي ضد نجيب.

وقد زعم شافعي اليوم أن الإشاعات لا ينبغي أن تكون دليلاً للمحكمة لأن الشخص الأصلي – الذي يُزعم أنه تحدث إلى الشهود – لا يمكن اختباره في المحكمة بشأن ما إذا كان قد كذب ولا يمكن تقييم شخصيته؛ لأن تكرار الإشاعات يشوه الحقيقة؛ وهناك احتمال للاحتيال وتلفيق الأدلة؛ ولأن وظيفة المحكمة ليست الاستماع إلى الشائعات العاطلة.

على سبيل المثال، زعم شافعي أن الانطباع من شهادة أمهري وشهرول ولوو وعزمي وحازم في المحكمة كشهود ادعاء بدا وكأن بيانات شهودهم كانت معدة عندما كانوا جميعًا معًا.

وزعم شافعي أن شهاداتهم المتشابهة فيما يتعلق بترتيب “العمل في صوامع” و”النهج من أعلى إلى أسفل” في صندوق التنمية الماليزي وحول ما قاله لو وأصدر توجيهاته عبر نقاط الحديث، فضلاً عن تأكيد لو المزعوم “لا تقلق، هذه تعليمات من داتوك سيري نجيب” كانت تتكرر باستمرار “تقريبًا مثل الاسطوانة المشروخة”. واقترح أن أدلتهم يمكن فبركتها أو تفصيلها دون حضور الأفراد الذين فروا مثل لو.

وقال شافعي مع ذلك إن المحكمة غير قادرة على تقييم سلوك لو في المحكمة لمعرفة ما إذا كان وجهه قد تغير لونه أو إذا كان يتلعثم على سبيل المثال، لأنه لم يتم إحضاره إلى المحكمة.

من بين أمور أخرى، أشار شافعي إلى شهادة الرئيس التنفيذي السابق لصندوق التنمية الماليزي حازم بأنه تم تقديمه من قبل مساعد نجيب أزلين إلى لو كمستشار لنجيب.

وقال: “لقد اتُهم داتوك سيري نجيب بالتورط في شؤون صندوق التنمية الماليزي إلى حد إدارته على مستوى صغير، ومع ذلك سألنا كل الشهود، هل اتخذتم خطوة لائقة بسؤال داتوك سيري نجيب مباشرة. لم يقل أي منهم نعم.”

وقال شافعي عندما حث المحكمة على استبعاد ما زعم أنه أدلة “إشاعات” من شهود الادعاء: “ولكن هناك هذه المحاولة الذكية للقول إنه يجب أن يكون من داتوك سيري نجيب لأنه لم تكن هناك اعتراضات، وبعضها حتى إلى الحد الذي تم فيه نقل ما أبلغنا به جو لو وتم تنفيذه لاحقًا.”

كما زعم شافعي أن الادعاء لا يمكنه استخدام استثناء المادة 32 (1) (ب) لتمكين ملاحظات الشهود بشأن لو من القبول كدليل للمحكمة، حيث يُزعم أن الادعاء لم يثبت محاولات أو جهود لتعقب الهارب.

وزعم: “لم تقدم النيابة العامة أدلة من خلال شهود حول سبب عدم حضور جو لو، وما هي المحاولات التي بُذلت لتأمين حضور جو لو وما إذا كانت قد بذلت أي محاولة لطلب تسليم جو لو من أي دولة وما إلى ذلك”، قائلًا إن النيابة العامة تعتمد فقط على المعلومات العامة التي تشير إلى وجود دليل على أنه لا يمكن تعقب لو أو إحضاره إلى ماليزيا.

تستأنف محاكمة نجيب في قضية صندوق التنمية الماليزي أمام القاضي داتوك كولين لورانس سيكويرا بعد ظهر اليوم.

Related posts

ماليزيا توقع صفقة لتوريد لقاح كوفيد-19 الروسي 

Sama Post

مهاتير: تحالف الأمل لازال مدعوما من الشعب

Sama Post

محي الدين: التحالف الوطني أصبح الخيار الأول لأصوات الملايو

Sama Post

رئيس الوزراء: الحكومة تسعى لتحقيق التوازن في قيمة الرنجت

Sama Post

وصول رئيس الوزراء الماليزي إلى واشنطن قبيل قمة الآسيان والولايات المتحدة

Sama Post

زاهد: الجبهة الوطنية فقط هي التي تجلب الاستقرار والازدهار أينما تحكم

Sama Post