المصدر: malay mail
سيظل رئيس الوزراء السابق تان سيري محيي الدين ياسين يواجه المحاكمة بشأن أربع تهم تتعلق بإساءة استخدام السلطة تتعلق برشاوى بقيمة 232.5 مليون رنجت ماليزي، حيث رفضت محكمة الاستئناف اليوم محاولته لمراجعة قرارها السابق بإعادة قضيته إلى المحاكمة.
كان قرار محكمة الاستئناف اليوم بشأن طلب محي الدين لمراجعة قرار لجنة منفصلة لمحكمة الاستئناف في 28 فبراير بإلغاء تبرئة المحكمة العليا له من التهم الأربع.
كان محي الدين يريد استعادة تبرئة المحكمة العليا له، من خلال القول بأن محكمة الاستئناف ليس لديها اختصاص لسماع استئناف الادعاء ضد تبرئته وإلغاء البراءة.
قرأت القاضية داتوك عزيزة نواوي، التي ترأست لجنة محكمة الاستئناف المكونة من خمسة قضاة، اليوم قرار اللجنة بالإجماع في قاعة محكمة مكتظة.
وقد زعم محامو محي الدين في هذه القضية أن محكمة الاستئناف ليس لديها سلطة الاستماع إلى استئناف على تبرئة المحكمة العليا، وذلك لأن تبرئة المحكمة العليا ليست قرارًا من المحكمة العليا بشأن مسألة جنائية تم البت فيها من قبل محكمة الجلسات. وكان محي الدين يعتمد على المادة 50 (1) (ب) من قانون محاكم القضاء (CJA) لعام 1964.
لكن محكمة الاستئناف لم توافق على حجة محي الدين، قائلة إن حجته تعني أن المحكمة العليا “لديها اختصاص غير محدود لإلغاء تهمة جنائية وتبرئة المتهم دون محاكمة” وهي حالة سخيفة لم يقصدها البرلمان عند إصدار قانون محاكم القضاء.
وقالت عزيزة بشأن ما قد تؤدي إليه حجة محي الدين: “علاوة على ذلك، سيؤدي ذلك إلى موقف سخيف حيث تُترك النيابة العامة دون أي علاج حيث لا يمكن الطعن في ملاءمة وصحة القرار المذكور لقاضي المحكمة العليا.”
وفي نهاية المطاف، قالت القاضية عزيزة إن المحكمة العليا لديها اختصاص تنقيحي أو سلطات لاتخاذ قرار بشأن أي مسألة جنائية —- وليس فقط في المسائل الجنائية التي قررتها محكمة الجلسات.
وقالت إن محكمة الاستئناف لديها أيضًا سلطات الاستماع إلى الطعون من أي قرار للمحكمة العليا بشأن أي مسألة جنائية، بما في ذلك قرار المحكمة العليا بتبرئة محي الدين.
خلصت محكمة الاستئناف اليوم إلى أن استئناف الادعاء ضد تبرئة المحكمة العليا لمحي الدين يقع ضمن المادة 50 (1) (ب)، وخلصت أيضًا إلى أن محكمة الاستئناف لديها سلطة اتخاذ قرار بشأن استئناف الادعاء ضد تبرئته.
وقالت عزيزة، في إشارة إلى الادعاء باعتباره المدعى عليه: “وبالتالي، نجد أن اللجنة السابقة كانت تتمتع بالاختصاص اللازم لسماع استئناف المدعى عليه والبت فيه. وبالتالي، يتم رفض طلب المراجعة”.
إن تأثير قرار محكمة الاستئناف اليوم هو أن قرارها السابق بإلغاء تبرئة محي الدين لا يزال ساريًا.
القضاة الآخرون في اللجنة هم داتوك تشي محمد روزيما غزالي، داتوك أحمد زيدي إبراهيم، داتوك أزمان عبدالله وداتوك أزهري كمال رملي.
وفي حديثه للصحفيين بعد قرار محكمة الاستئناف اليوم، قال محامي الدفاع عن محيي الدين داتوك هشام تيه بوه تيك إن فريق الدفاع يشاطر محيي الدين مشاعر خيبة الأمل إزاء القرار.
لكن هشام قال أيضًا إنهم يحترمون قرار محكمة الاستئناف اليوم، قائلاً: “نحن بحاجة إلى الوقت لدراسة الحكم المعني فيما يتعلق بالخطوة التالية التي يجب أن يتخذها فريق الدفاع نيابة عن تان سيري”.
وعند سؤاله عن الخيارات المتاحة لمحيي الدين الآن، قال هشام: “سيدرس فريق الدفاع هذه النقطة بشكل أكبر، وسندرس الحكم بعناية لمعرفة ما إذا كانت هناك سبل قانونية متاحة”.
في 10 مارس 2023، وجهت محكمة الجلسات إلى محيي الدين أربع تهم تتعلق بإساءة استخدام السلطة بموجب المادة 23 (1) من قانون هيئة مكافحة الفساد الماليزية لعام 2009.
وتزعم التهم الأربع أن محيي الدين استخدم منصبه كرئيس وزراء ماليزيا آنذاك ورئيس حزب برساتو للحصول على رشاوى بلغ مجموعها 232.5 مليون رنجت ماليزي من ثلاث شركات وفرد واحد (بخاري إكويتي، نبتوريس، مامفور وأزمان يوسف) لصالح “شريكه”، أي حزبه برساتو.
وزُعم أن محيي الدين ارتكب هذه الجرائم خلال الفترة من مارس 2020 إلى أغسطس 2021.
في أغسطس 2023، ألغت المحكمة العليا التهم الأربع وبرأت محيي الدين.
لكن محكمة الاستئناف قررت في 28 فبراير إعادة قضية محي الدين إلى محكمة الجلسات للمحاكمة.
في 29 فبراير، قدم محي الدين استئنافًا لدى المحكمة الفيدرالية ضد إعادة محكمة الاستئناف للتهم الأربع الموجهة إليه. لكنه سحب هذا الاستئناف في 29 مارس لأن وجهة نظره كانت أنه لا يستطيع متابعة القضية في المحكمة الفيدرالية لأنها بدأت في محكمة الجلسات.
بعد قرار محكمة الاستئناف اليوم، تنتظر تهم إساءة استخدام السلطة الأربع الموجهة إلى محي الدين الآن المحاكمة في محكمة الجلسات في كوالالمبور. حددت محكمة الجلسات موعدًا للذكر في القضية في 27 سبتمبر.
يواجه محي الدين أيضًا ثلاث تهم بغسيل الأموال في محكمة الجلسات في كوالالمبور.