المصدر: Bernama
الرابط: https://2u.pw/2VBks5Rz
رفضت المحكمة العليا اليوم طلب نقابة المحامين الماليزيين للحصول على إذن لبدء مراجعة قضائية للطعن في قرار المدعي العام بوقف الإجراءات ضد داتوك سيري الدكتور أحمد زاهد حميدي في قضية الفساد في مؤسسة أكالبودي.
كما رفض القاضي داتوك أمارجيت سينغ محاولة نقابة المحامين إحالة ثلاثة أسئلة دستورية حول نفس القضية إلى المحكمة الفيدرالية.
وحكم بأن نقابة المحامين لم تستوف متطلبات الحد الأدنى بموجب المادة 96 من قانون المحاكم القضائية (CJA)، لذا لا يمكن منح إذن داتوك سيري الدكتور أحمد زاهد حميدي لنقابة المحامين.
وقال: “وعلاوة على ذلك، فإن الموضوع غير قابل للمراجعة القضائية.”
وقال إن النائب العام ليس ملزماً بتقديم المستندات (حول تحقيقات أحمد زاهد) إلى نقابة المحامين، وأمر النقابة بدفع مبلغ 10,000 رنجت ماليزي كتكلفة للنائب العام.
في الطلب، قامت نقابة المحامين، في 2 ديسمبر من العام الماضي، بتسمية النائب العام ونائب رئيس الوزراء كمدعى عليهما.
وطلبت الحصول على إعانة من المحكمة لإصدار أمر تحويلي لإزالة وإلغاء قرار النائب العام في 4 سبتمبر من العام الماضي بتقديم طلب إفراج لا يرقى إلى مستوى البراءة (DNAA) في تهم أحمد زاهد الـ 47 المتعلقة بخيانة الأمانة الجنائية والفساد وغسيل الأموال التي تنطوي على أموال مؤسسة أكالبودي.
كما أرادت إعلانًا من المحكمة بأن قرار 4 سبتمبر الذي اتخذه قاضي المحكمة العليا داتوك كولين لورانس سيكيرا (وهو الآن قاضي محكمة الاستئناف) كان باطلاً ويتجاوز الولاية القضائية الممنوحة للمدعي العام.
حصل أحمد زاهد على إفراج لا يرقى إلى مستوى البراءة لجميع التهم الـ 47 بعد أن أبلغ الادعاء أن النيابة العامة تريد وقف الإجراءات ضد أحمد زاهد لفحص الأدلة الجديدة.
مثل المحامي ستيفن ثيرو والمستشار الفيدرالي الأول شمس بولحسن نيابة عن نقابة المحامين الماليزية والنائب العام على التوالي، في حين مثل المحامي داتوك هشام تيه بوه تيك نيابة عن أحمد زاهد.