المصدر: Free Malaysia Today
الرابط:
التاريخ: الاثنين 15-4-2024
تطلع هيئة المحامين من المحكمة الفيدرالية أن تسمع تحديًا لدستورية قرار المدعي العام للحصول على إفراج مشروط لأحمد زاهد حميدي في قضية الفساد ياياسان أكلبودي.
وفي طلب مقدم بموجب المادة 128 (2) من الدستور الفيدرال ، وتقرأ مع المادة 84 من قانون محاكم القضاء لعام 1964، تريد هيئة المحامين من المحكمة العليا إحالة ثلاثة أسئلة دستورية إلى محكمة أبيكس لتحديدها.
وسيتم سماع الطلب المقدم في يوم الخميس المقبل.
في شهادة خطية تم تأكيدها في 24 يناير، قال رئيس هيئة المحامين كارين تشيه، إن الأسئلة نشأت فيما يتعلق بطلب الإجازة المقدمة في ديسمبر الماضي.
وقالت إن الأسئلة تتعلق بتأثير المادة 145 (3) من الدستور الفيدرالي حيث يتمتع المدعي العام، بسلطة تقديرية في الإجراءات الجنائية أو التوقف أو محكمة عسكرية.
وقالت شيه إن الأسئلة ذات أهمية عامة، وتفي بجميع متطلبات الولاية القضائية المرجعية.
وقالت أيضًا إن قرار محكمة أبيكس بشأن هذه المسألة سيسمح بالتصميم السريع والاقتصادي والنهائي لتقديم طلب الإجازة أمام المحكمة العليا حاليًا.
في 5 سبتمبر، منحت المحكمة العليا، بناءً على طلب الادعاء، زاهد الإفراج الذي لا يرقى إلى مستوى البراءة فيما يتعلق بـ 47 تهمة تم تقديمها ضده بسبب الفساد وغسل الأموال والخرق الجنائي للثقة.
سمح قاضي المحاكمة كولين لورانس للتسلسل بالتطبيق على الرغم من أن القضية كانت في مرحلة الدفاع.
ومع ذلك، يزعم المحامون أن قرار المدعي العام كان “غير معقول ويشوبه غير العقلانية”.
وترغب هيئة المحامين من المحكمة العليا إجبار المدعي العام على إعطاء الهيئة جميع المعلومات التي تعتمد عليها في اتخاذ قرار الإفراج الذي لا يرقى إلى مستوى البراءة.