المصدر: Malay Mail
الرابط:
التاريخ: السبت 6-4-2024
إن بيان المجلس الاستشاري الماليزي للبوذية والمسيحية والهندوسية والسيخية والطاوية (MCCBCHST) بشأن تعديل قانون المحاكم الشرعية (الاختصاص الجنائي) لعام 1965 [القانون رقم 355] مضلل وقد يخلق جوًا من التنافر في البلاد.
ونصح الوزير في دائرة رئيس الوزراء (الشؤون الدينية) داتوك محمد نعيم مختار في بيان له اليوم جميع الأطراف بتنفيذ مرسوم سلطان سيلانجور السلطان شرف الدين إدريس شاه في 29 ديسمبر من العام الماضي بأن الناس، وخاصة أولئك الذين ليسوا مسلمين، احترام المسلم وعدم التدخل في الأمور المتعلقة بالشؤون الدينية الإسلامية في ماليزيا.
“نحث جميع الأطراف على عدم الإدلاء بأي بيانات “تكهنية” و”استباقية” فيما يتعلق بالتعديل المقترح لقانون المحاكم الشرعية (الاختصاص الجنائي) لعام 1965 عندما لم يتم طرحه بعد على البرلمان.
وأضاف: “بمجرد طرحه، سيتم منح جميع أعضاء البرلمان مساحة كافية لمناقشة هذا التعديل”.
وقال محمد نعيم أيضًا إن جميع الأطراف بحاجة إلى الرجوع إلى المادة 74 (2) من الدستور الاتحادي والتي تُقرأ مع البند 1 من قائمة الولايات من الجدول التاسع من الدستور الاتحادي والتي تتوافق مع أحكام الشريعة الإسلامية المذكورة. تم إنشاء المحاكم من خلال القوانين/التشريعات/المراسيم في الولايات.
ووفقا له، لغرض التعامل مع الجرائم بموجب قانون الشريعة، فإن محكمة الشريعة لها اختصاص فقط على المسلمين، وفقط فيما يتعلق بجميع المسائل المدرجة في البند 1 من قائمة الولايات من الجدول التاسع من الدستور الاتحادي.
تتمتع المحاكم الشرعية بالولاية القضائية على الجرائم إلى الحد الذي ينص عليه القانون الاتحادي على النحو المحدد في البند 1 من قائمة الولايات في الجدول التاسع للدستور الاتحادي.
وتمشيا مع هذا الحكم، قال محمد نعيم إن البرلمان قد صاغ قانون المحاكم الشرعية (الاختصاص الجنائي) لعام 1965 الذي أعطى الاختصاص الجنائي للمحاكم الشرعية.
وقال إنه بناءً على البند 1 من قائمة الولايات من الجدول التاسع للدستور الاتحادي، تم تحديد نقطتين رئيسيتين.
أولاً، سلطة المجلس التشريعي للولاية في سن قوانين لتحديد الجرائم والعقوبات على الجرائم التي يرتكبها المسلمون ضد الطوائف الدينية الإسلامية، باستثناء المسائل المدرجة في القائمة الفيدرالية.
ثانياً، يكون الاختصاص القضائي للعقوبة على الجرائم المنصوص عليها في قانون الولاية ضمن الحدود التي ينص عليها القانون الاتحادي.
“وهذا يعني أن الدستور الاتحادي يخول المجلس التشريعي للولاية سن قوانين في الولايات لإنشاء جرائم وعقوبات على الجرائم التي يرتكبها المسلمون ضد النظام الديني الإسلامي، باستثناء المسائل المدرجة في القائمة الفيدرالية.
وقال: “على الرغم من أن الجرائم الجنائية المتوافقة مع الشريعة الإسلامية قد سنها المجلس التشريعي للولاية، إلا أنه يجب أن يكون مفهوما أن العقوبة على الجرائم المنصوص عليها في قانون الولاية يجب أن تكون ضمن الحدود التي ينص عليها القانون الاتحادي وهو قانون المحاكم الشرعية (الاختصاص الجنائي) لعام 1965”.
وقال إن التعديل المقترح لقانون المحاكم الشرعية (الاختصاص الجنائي) لعام 1965 لا يمكن تفسيره على أنه يسمح للهيئة التشريعية للولاية بإنشاء جرائم وعقوبات فيما يتعلق بالمسائل المدرجة في القائمة الفيدرالية للجدول التاسع للدستور الاتحادي.
وقال إن ذلك لأن الهيئة التشريعية للولاية يجب أن تخضع لاختصاص التشريع المنصوص عليه في البند (2) المادة 74 والبند 1 من قائمة الولايات في الجدول التاسع من الدستور الاتحادي.
وقال محمد نعيم إن أي تعديل مقترح لقانون المحاكم الشرعية (القضاء الجنائي) لعام 1965 لن يغير السلطات التشريعية التي خصصها الدستور الاتحادي بالفعل للمجالس التشريعية للولايات.
وأكد في الوقت نفسه أن دائرة رئيس الوزراء (الشؤون الدينية) ملتزمة بتعزيز مكانة المحكمة الشرعية والشريعة الإسلامية في هذا البلد استنادا إلى إطار الدستور الاتحادي.