المصدر: Malay Mail
البلد: 🇲🇾 ماليزيا
اليوم: الإثنين 19 فبراير 2024
الرابط: http://tinyurl.com/4ctse3uj
تساءل محامي الدفاع عن رئيس الوزراء السابق نجيب رزاق، في محاكمته في قضية صندوق التنمية الماليزي السيادي (1MDB) أمام المحكمة العليا اليوم، عن سبب عدم إتاحة العديد من الوثائق التي حصل عليها المحققون من خلال المساعدة القانونية المتبادلة من بلدان أخرى.
وطرح المحامي محمد شافعي عبدالله السؤال على شاهد الادعاء التاسع والأربعين، كبير مشرفي هيئة مكافحة الفساد الماليزية، نور عايدة عارفين، بشأن مقبولية الوثائق في المحكمة أثناء الاستجواب.
أثناء الاستجواب، سأل محمد شافعي نور عايدة عن التناقضات في بعض المستندات التي كانت بحوزتها والتي حصلت عليها من السلطات الأجنبية وتم تقديمها إلى المحكمة كمستندات.
ثم سأل نور عايدة عما إذا كانت لا تزال تمتلك المجموعة الكاملة من الوثائق، فأجابت بالإيجاب.
وعندما سُئلت أيضًا عن سبب عدم تقديم الشاهدة كامل المستندات للدفاع والادعاء، قالت نور عايدة إنها خلصت إلى أن هذه الوثائق لا علاقة لها بالقضية الحالية.
وقالت “لقد بحثت في المستندات التي اعتبرت غير ذات صلة وأطلعت فريق الادعاء على ما قاموا بدراسته بعد ذلك وتحديد المستندات التي يجب تقديمها إلى المحكمة”.
تم الحصول على مجموعة وثائق المساعدة القانونية المتبادلة من السلطات الأجنبية في سنغافورة وهونج كونج وسويسرا وبربادوس.
وفي وقت سابق، أشار محمد شافعي أيضًا إلى بعض “العيوب” مثل المستندات المذكورة التي تفتقر إلى الختم اللازم لتمييزها على أنها نسخ حقيقية مصدقة من ختمها الأصلي وغير المتناسق للصفحات.
وفي السابق، كان محمد شافعي قد تعمق في إجراءات كيفية جمع الأدلة المذكورة، مؤكدا أنها لا تلتزم بالاتفاقية الحالية.
وفي محاكمة صندوق التنمية الماليزي السيادي، يواجه نجيب 25 تهمة بشأن اختلاس مزعوم لأكثر من 2.28 مليار رنجت ماليزي من أموال الصندوق التي قيل إنها دخلت حساباته المصرفية الخاصة في أيه إم بنك.
لكن نجيب ادعى أن هذه الأموال كانت تبرعات من العائلة المالكة في المملكة العربية السعودية.