المصدر: Malay Mail
وحتى مع استمرار القتال والموت والدمار، بدأت الحجج حول المال.
إن الخسائر البشرية الناجمة عن الصراع في غزة لا تحصى. ولكن تكاليف إعادة بناء ما دمره القصف الإسرائيلي لغزة ليست كذلك. وتشير التقديرات الأولية إلى أنها قد تصل إلى 50 مليار دولار أمريكي (233.1 مليار رنجت ماليزي).
ولم تضع إسرائيل بعد خطة لمن سيحكم غزة إذا نجحت في هدفها المتمثل في تدمير حماس، على الرغم من أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو استبعد أي نقل للسلطة إلى السلطة الفلسطينية.
ومع ذلك، فقد تناول بالفعل موضوع إعادة إعمار غزة. وذكرت وسائل إعلام إسرائيلية هذا الأسبوع أنه أخبر زملائه السياسيين أن المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ستكونان على استعداد لدفع الفاتورة.
كما تم اقتراح أن الأوروبيين سوف يدفعون: كان الاتحاد الأوروبي، وألمانيا على وجه الخصوص، من الجهات المانحة الرئيسية على المدى الطويل للمساعدات الإنسانية في الأراضي الفلسطينية المحتلة. والولايات المتحدة هي إحدى أكبر الجهات المانحة ومن المرجح أن تتم دعوتها لتمويل إعادة الإعمار.
ولكن في كل من الولايات المتحدة وأوروبا، تشير تقارير مطلعة إلى أن صناع القرار يتساءلون خلف الكواليس بالفعل عن السبب الذي يدفعهم مرة أخرى إلى دفع الملايين من أموال دافعي الضرائب لإعادة بناء البنية الأساسية التي من المرجح أن تتعرض للقصف مرة أخرى في المستقبل القريب.
كتب جدعون راشمان، كبير المعلقين على الشؤون الخارجية في صحيفة فايننشال تايمز البريطانية، هذا الأسبوع: “لقد سمعت مسؤولين كبارا في الاتحاد الأوروبي يقولون بشكل لا لبس فيه أن أوروبا لن تدفع تكاليف إعادة إعمار غزة. (المبالغ المالية التي تطلبها أوكرانيا مذهلة بالفعل). يبدو أن الكونجرس الأمريكي [أيضًا] ينقلب ضد جميع أشكال المساعدة الخارجية”.
هل ستدفع إسرائيل؟
وكانت هناك أيضًا دعوات تطالب إسرائيل بدفع ثمن الأضرار التي أحدثتها خلال حملتها الحالية في غزة، حيث يرى البعض أنه نظرًا لأن الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي ومنظمات دولية أخرى تعتبرها قوة احتلال هناك، فيجب عليها أن تتحمل مسؤولية إعادة البناء. المسؤوليات.
في عام 2010، وافقت إسرائيل على تعويض وكالة الأمم المتحدة الرئيسية العاملة في غزة – وكالة الأمم المتحدة لإغاثة اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى، والمعروفة باسم الأونروا – بمبلغ 10.5 مليون دولار أمريكي مقابل المباني التي دمرت خلال عمليتها الأصغر بكثير في عام 2009 في قطاع غزة. جيب.
وكان هذا مثيرًا للجدل مع بعض الإسرائيليين، الذين تساءلوا عما إذا كان المبلغ يعني أنهم يعترفون بالذنب، ومنظمات حقوق الإنسان، التي قالت إنه كان ينبغي دفع المزيد للضحايا. ومع ذلك، يبدو أن هذه هي الحالة النادرة التي وافقت فيها إسرائيل على التعويض.
ومنذ أن هاجمت حركة حماس المسلحة إسرائيل في 7 أكتوبر، تقصف إسرائيل قطاع غزة الذي يسكنه أكثر من مليوني فلسطيني. وتصنف حماس كمنظمة إرهابية من قبل ألمانيا والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وغيرها. وشنت إسرائيل أيضا هجوما بريا على قطاع غزة وتمنع إيصال الغذاء والمياه والكهرباء ومعظم المساعدات إلى القطاع. القتال مستمر.
ونتيجة لذلك، تم تدمير أكثر من نصف المساكن في غزة – ما يصل إلى 50,000 وحدة سكنية، مع تضرر أكثر من 200,000 وحدة أخرى. بالإضافة إلى ذلك، تم تدمير عشرات المستشفيات ومئات المدارس والمباني الحكومية، وكذلك المنشآت الزراعية. تم بناء العديد منها بتمويل من الجهات المانحة الدولية.
خلال الهجوم الإسرائيلي الأخير على غزة في عام 2021، تم تدمير حوالي 1,000 وحدة سكنية وتجارية، وتضررت 16,257 وحدة أخرى، بالإضافة إلى 60 مدرسة. وقدرت تكلفة إعادة الإعمار بحوالي 8 مليارات دولار أمريكي (7.4 مليار يورو).
وقالت مارتا لورينزو، مديرة مكتب الأونروا التمثيلي في أوروبا، عن الصراع الحالي: “إن مستوى الأضرار والدمار الهيكلي غير مسبوق. إنها لا يمكن مقارنتها بأي حرب أخرى في غزة.”
وقالت لورينزو: “لذا، من الصعب للغاية الآن معرفة كم ستكلف ذلك، لكنها لن تكون مسؤولية مانح واحد فقط”.
وقالت إن ما سيحدث على الأرجح عندما ينحسر العنف، هو أنه قد يكون هناك مؤتمر للتعهدات، “نتوقع خلاله أن يتقاسم المجتمع الدولي المسؤولية”.
غزة تمول كرة قدم سياسية
إذن من هو الأكثر احتمالًا أن يتحمل الفاتورة الضخمة – والتي لا تزال متزايدة – لكل هذا؟
إن الإجابة صعبة لأن تمويل المساعدات وإعادة الإعمار في غزة، فضلاً عن الأراضي الفلسطينية المحتلة وغيرها من المشاريع المرتبطة بالفلسطينيين، كان محفوفاً بالمخاطر السياسية لعقود من الزمن. وحقيقة أن حماس تحكم القطاع منذ عام 2007 كانت مشكلة بالنسبة للمانحين، الذين تساءلوا عن كيفية إيصال المساعدات والأموال إلى من يحتاجون إليها، دون تمويل أنشطة حماس العسكرية أيضًا.
أدى الحصار الذي تفرضه إسرائيل ومصر على غزة منذ 16 عامًا، فضلًا عن سنوات من الإهمال من قبل حركة حماس، التي تحكم القطاع، إلى تدهور اقتصاد غزة. وقالت الأمم المتحدة إنه في عام 2022، سيعتمد ما يقدر بنحو 80% من سكان غزة على المساعدات.
وقد قدمت الأونروا الكثير من تلك المساعدات قبل الأزمة الحالية، بما في ذلك خدمات الرعاية الاجتماعية والمدارس والعيادات الصحية؛ فهي ثاني أكبر جهة توظيف في غزة. كما كان عليها بانتظام أن تتصدى لانتقادات التحيز.
وقال وزراء كبار في الحكومة الإسرائيلية إنهم يريدون التخلص من الأونروا تمامًا، في حين يعتقد السياسيون المعتدلون في الدول المانحة أن المنظمة ضرورية.
مثال آخر على هذا النوع من الجدل الدائر حول إعادة الإعمار هو ما يسمى بآلية إعادة إعمار غزة. تم إنشاؤه في عام 2014 كإجراء مؤقت لمنع حماس من وضع أيديها على مواد البناء “ذات الاستخدام المزدوج” التي يمكنهم من خلالها، على سبيل المثال، بناء الأنفاق، وانتهى الأمر بالتحول إلى نظام معقد ومفرط في البيروقراطية، وهو النظام الذي أدى إلى تأخير كبير في الحصول على مواد البناء إلى غزة. كما أدى ذلك إلى زيادة تكاليف البناء بنسبة تصل إلى 20%، مما أدى إلى اتهام المقاولين الإسرائيليين بالتلاعب بالنظام من أجل الربح. حتى أن عمال البناء في غزة قاطعوا المواد المعتمدة من قبل آلية إعادة إعمار غزة في مرحلة ما.
لا حل في الأفق
هذه الخلافات ليست على وشك أن تختفي ببساطة بسبب الحاجة الأكبر والدمار الاستثنائي، كما يتوقع ناثان براون، وهو زميل بارز في برنامج الشرق الأوسط التابع لمؤسسة كارنيجي. وأشار إلى أن الأمر في الواقع سوف يزداد سوءًا.
وقال براون: “لن يكون التمويل هو المشكلة، بل السياسة”. وأضاف: “إذا قال جميع اللاعبين – إسرائيل والفلسطينيين والجهات الفاعلة الإقليمية والجهات الفاعلة الغربية – هذا هو المستقبل، فسيبدو هكذا، سواء كان ذلك حل الدولتين أو حل الدولة الواحدة أو أي شيء آخر. عندها لن يكون المال مشكلة.”
وأشار براون إلى أن الكثير من المانحين سيكونون على استعداد للتبرع إذا بدا أن المشكلة في طريقها إلى الحل الدائم.
خلال الأيام القليلة الماضية، كانت هناك عدة تقارير تفيد بأن الإمارات العربية المتحدة ستدفع بالفعل تكاليف إعادة البناء في غزة، ولكن فقط إذا تم ضمان حل الدولتين. وقال براون: “وإلا فإنهم يمولون بشكل أساسي ما يبدو، بالنسبة لسكانهم، بمثابة إعادة احتلال إسرائيلي لغزة”.
ولكن من المؤسف، كما لاحظ براون، أن التوصل إلى حل دائم يبدو غير مرجح في الوقت الراهن. وقال: “لا أرى أي شيء يحدث سوى سلسلة من الترتيبات المؤقتة التي تسمح لمعظم اللاعبين الرئيسيين بإيجاد سبل لجعل عواقب هذه الحملة قابلة للإدارة… وحذفها من الصفحة الأولى، إذا أردتم”.
وأضافت يارا عاصي، الزميلة غير المقيمة في المركز العربي بواشنطن العاصمة، أنه في الوقت الحالي، هناك الكثير من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها. وتساءلت عاصي: “إذا لم يكن هناك حكم شرعي في غزة، فهل سيكون المانحون مرتاحين لإرسال عشرات الملايين من الدولارات؟. أتصور أنهم يريدون بعض الضمانات لمستقبل سياسي من نوع مختلف قبل أن يرسلوا كل هذه الأموال مرة أخرى”.
ومن ناحية أخرى، أشارت إلى أنه إذا كان الأوروبيون والأميركيون غير راضين حقاً عن تعرض الدفيئات الزراعية والمدارس والمستشفيات التي يساعدون في بنائها لدوامات متكررة من العنف، فيتعين عليهم أن يبذلوا محاولات أكثر تصميماً للمساعدة في حل المشكلة.
وقالت: “أعتقد أنهم إذا سئموا من رؤية هذا المستوى من الدمار، فلا يمكنهم الشكوى من تكلفة التنظيف. يجب أن يتخذوا إجراءات فعالة لمنع ذلك. فقط تخيل أنك تقول، حسنًا، إن إعادة الإعمار تأتي مع افتراض أن إسرائيل ستقصف غزة مرة أخرى. ولا يمكن لإسرائيل أن تفعل ذلك إلا بدعم من هذه الدول. لذلك، من المحير بالنسبة لي لماذا لا يفعلون المزيد بشأن المشكلة.