المصدر: New Straits Times
قالت وزيرة الإصلاح القانوني والمؤسسي، داتوك سيري أزالينا عثمان سعيد، إن عدم وجود آلية للمراقبة وفشل المحكمين في الامتثال للمعايير الأخلاقية والمهنية الصارمة تسبب في إساءة استخدام عملية التحكيم لتهديد دول ذات سيادة.
وقالت إن آلية الرقابة أمر حيوي لضمان التزام المحكمين بمعايير أخلاقية صارمة لتجنب أي حالة من “المحكمين المحتالين” أو التحيز حيث يمكن تعيينهم من قبل الأطراف المشاركة في التحكيم.
وبأخذ قضية الدعوى التي قدمتها مجموعة سولو ضد ماليزيا كمثال، قالت أزالينا وهي أيضًا ممارسة قانونية إن مسار القضية يعكس كيف يمكن إساءة استخدام عملية التحكيم وتعريضها للإساءة من قبل الأطراف التي تعمل كمحكمين.
وقالت: “لقد أثارت هذه القضية قلقًا بالغًا بشأن أهمية السلوك الأخلاقي والنزاهة والاحتراف والممارسة الجيدة من قبل المحكمين، وهو حجر الزاوية في عملية التحكيم نفسها.”
وقالت في بيان اليوم: “في قضية سولو، لم يكن هناك أي عنصر من عناصر الاحتراف والسلوك الأخلاقي حيث لم يتم الاتفاق على عملية التحكيم من قبل الطرفين المعنيين (المدّعين والحكومة الماليزية) وصدر أمر التحكيم بشكل غير قانوني بسبب الإلغاء المسبق لتعيين المحكم من قبل المحكمة الإسبانية، وبالتالي، لا يتمتع المحكم بسلطة التعامل مع القضية.”
في السابق، قام ثمانية أفراد زعموا أنهم ورثة سلطان سولو المتوفى بتقديم مطالبة بقيمة 15 مليار دولار أمريكي ضد ماليزيا.
وقالت: “إن القرار النهائي المزعوم الناتج عن التحكيم الوهمي صدر بشكل غير قانوني من قبل المحكم الإسباني الدكتور غونزالو ستامبا.”
وفي تفصيل، قالت أزالينا إنه لا ينبغي أن يُفرض على المتآمرين أي أمة ذات سيادة بسبب فشل المحكمين في الالتزام بمعايير أخلاقية صارمة، مضيفة أن “مدونة قواعد السلوك الصارمة للمحكمين ستنهي أي تحكيم زائف – يمكن أن يذهب كذلك بقدر محاولة شل الدول ذات السيادة”.
قالت أزالينا إن عملية التحكيم اليوم ليست محصنة ضد إساءة الاستخدام حيث يمكن نقل مقر التحكيم، على سبيل المثال قبل الانتهاء من الحكم في إسبانيا، نقل المحكم في قضية سولو مقر التحكيم إلى باريس واستمر المدعون في السعي للاعتراف بالقرار النهائي المزعوم وإنفاذه في بلدان أخرى مثل هولندا ولوكسمبورغ.
وأضافت: “من الناحية الافتراضية، يمكن للمدعين مواصلة التسوق في المنتديات إلى أجل غير مسمى في العديد من البلدان (التي هي أطراف في اتفاقية نيويورك لعام 1958) كما يختارون حتى يتوصلوا إلى نتيجة يجدونها مرضية.”
وقالت: “إنهم قادرون على متابعة هذا الأمر حيث يتم تمويلهم من قبل صندوق تقاضي بجيوب عميقة على ما يبدو ويدعم المستثمرون مساعيهم، على أمل أن يفوز المدعون من أجل الحصول على نسبة مئوية من العمولة من الجائزة. قد يكون السعي إلى ما لا نهاية.”
وقالت من وجهة نظر ماليزيا أن الادعاء ليس معركة تجارية بل دولة ذات سيادة تدافع عن أمنها وسيادتها ضد التحكيم الزائف لأن النفقات بالدولار والسنت والموارد اللازمة للدفاع عن سيادتها وأمنها تأتي من مساهمات دافعي الضرائب.
وفقًا لها، بينما تستمر ماليزيا في الدفاع عن نفسها، تُبذل الجهود جنبًا إلى جنب لفهم قضية سولو بشكل أفضل وكيف يمكن جعل عملية التحكيم محكمة الإغلاق لتجنب التعرض لإساءة الاستخدام مثل ندوة التحكيم الدولية القادمة 2023 التي ستعقد في 4 يوليو في ولاية صباح والمملكة المتحدة في وقت لاحق من هذا العام.
وقالت إن الندوة، التي عقدت أيضًا في كوالالمبور في 9 مايو، جمعت بنجاح أكاديميين وممارسين قانونيين ومؤرخين ومجتمع التحكيم الدولي وكانت بمثابة منصة لتشجيع النقاش حول قضية سولو.
وقالت: “آمل أن يتخذ مجتمع التحكيم الدولي إجراءات فعالة ومشتركة للحفاظ على قدسية عملية التحكيم وممارسة التحكيم.”
وقالت: “لا ينبغي لأي دولة، بغض النظر عن كونها غنية أو فقيرة، أن تقع ضحية لمحكمين مارقين وألا يتم دفع فدية عن طريق إساءة استخدام الإجراءات القانونية، كما هو الحال في قضية سولو، التي كانت منذ البداية انتهاكًا متطورًا لعملية التحكيم.”
وقالت أزالينا إن الحكومة ستبذل كل الجهود لإنهاء مطالبات سولو التي تستخدم أيضًا دولًا أخرى لفرض أمر منح غير صالح ووضع حد للتأثير المالي لهذه المنحة الوهمية على البلاد والشعب.
وأضافت: “بصفتي مشرعة وممارسة قانونية سابقة، أؤيد تعزيز نظام التحكيم العالمي وأدعو إلى تنظيم تمويل التقاضي خاصة من أجل الشفافية والإفصاح المناسب.”