المصدر: New Straits Times
يجب على الحكومة تشكيل “لجنة الحقيقة والمصالحة” للسماح للجناة بإعادة الثروة الفاسدة التي اكتسبوها عندما كانوا في السلطة.
بدلاً من الوقوع في المستنقع بسبب القضايا المدنية والجنائية لعقود من الزمن، قال رئيس التحالف من أجل انتخابات نظيفة وعادلة (بيرسيه) توماس فان إن تشكيل اللجنة يجب أن يؤخذ في الاعتبار حتى تمضي البلاد قدمًا.
وقال عند الاتصال به: “من خلال القيام بذلك، يمكن للمجرمين إعادة بعض مكاسبهم غير المشروعة إذا كانوا لا يريدون مواجهة اتهامات جنائية وتحويل شهود الدولة ضد كبار المجرمين.”
وقال إن برسيه يرحب بدعوة أنور للتحقيق في الفساد السابق.
وقال إنه يجب محاسبة الذين سرقوا من البلاد، بغض النظر عن وقت وقوع الجريمة أو المتورط فيها.
وأضاف: “إن هذه المهمة ستكون ضخمة تتطلب الكثير من القوى العاملة وساعات. يجب على هيئة مكافحة الفساد الماليزية (MACC) والبنك الوطني الماليزي ومجلس الإيرادات الداخلية إجراء تحقيق أولي مشترك وتقديم تقرير إلى رئيس الوزراء في غضون فترة زمنية محددة.”
وقال: “إذا كان التقرير الأولي يستدعي مزيدًا من التحقيق، فيجب إنشاء لجنة تحقيق ملكية (RCI) لمزيد من التحقيق بهدف استرداد الخسائر الناجمة عن الفساد.”
وفي وقت سابق اليوم، أعلن أنور أنه أصدر تعليمات للسلطات، بما في ذلك هيئة مكافحة الفساد الماليزية والشرطة، بالتحقيق وتعقب المسؤولين عن الخسائر المالية التي تكبدتها البلاد بسبب الفساد والتسربات.”
قال هذا ردًا على تقرير صادر عن مركز إمير للأبحاث الذي ادعى أن ماليزيا خسرت 4.5 تريليون رنجت ماليزي في غضون 26 عامًا.
وقال الدكتور عزمي حسن، الزميل الأول في أكاديمية نوسانتارا للبحوث الاستراتيجية، إن هذه الخطوة قد تأتي بنتائج عكسية إذا انتهى التحقيق دون أي نتائج مهمة.
وقال إن رئيس الوزراء يجب أن يكون أكثر حذرًا في تصريحاته لأن الخسائر شملت شخصية ضخمة.
وقال إنه لا يوجد رقم محدد لأن تقدير الخسائر استند إلى تحليل أجرته مؤسسة إمير للأبحاث.
وأضاف: “عليك أن تكون حذرًا للغاية مع رقم 4.5 تريليون رنجت ماليزي لأننا لا نريد أن نجعل أنفسنا متحمسين للغاية أو غاضبين أو مستائين بسبب المبلغ الهائل.”
وقال: “يمكن أن يكون أعلى أو أقل. ليس لدينا أي فكرة عن الرقم الدقيق والشيء الوحيد الذي نعرفه على وجه اليقين هو أننا في الجانب الخاسر بسبب الفساد. ومن ثم، فإن تصرف رئيس الوزراء بشأن هذا التقرير بالذات أمر خطير للغاية. يمكن أن يشعر الناس بالضيق الشديد إذا لم نتمكن من العثور على أي شيء بعد التقرير ويمكن لشخص ما أن يتهم الحكومة بمطاردة الساحرات.”
وقال عزمي إنه بينما كانت نية رئيس الوزراء للحد من الفساد والتسرب واضحة، فإن قرار النظر في أخطاء الماضي لن يفيد البلاد.
وأضاف: “من الجيد أنه يقدم الدعم الكامل لهيئة مكافحة الفساد الماليزية لأداء وظيفتهم. الشيء غير الجيد هو العودة إلى ما قبل 26 عامًا بناءًا على 4.5 تريليون رنجت ماليزي التي فقدناها. هذا لن يفيدنا.”
قال المحلل السياسي البروفيسور جيمس تشين من جامعة تسمانيا إنه سيكون من الصعب حل الفساد المستشري في ماليزيا بسبب الأفراد رفيعي المستوى المتورطين.
نقلاً عن فضيحة رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب رزاق في صندوق التنمية الماليزي، قال تشين إن معظم قضايا الفساد في البلاد تشمل أولئك الذين لديهم سلطة سياسية لوقف التحقيقات في أنشطتهم الفاسدة.
وقال: “عندما يتعلق الأمر بالفساد في ماليزيا، عليك تقسيمه إلى قسمين. أحدهما هو الفساد الصغير الذي يتم على مستوى أدنى، مثل تلقي شرطة المرور رشاوى. إن المشكلة الكبرى في ماليزيا هي الفساد رفيع المستوى الذي من غير المرجح أن يتم حله بسبب الأشخاص المعنيين. أحد الأمثلة البارزة كان عندما كان نجيب في السلطة ولم يكن بالإمكان فعل أي شيء حيال فضيحة صندوق التنمية الماليزي. ولم تطارده الفضيحة إلا بعد أن فقد السلطة.”