المصدر: Malay Mail
صوّت أعضاء نقابة المحامين الماليزيين اليوم على تبني قرار بإعلان “عدم الثقة” في النائب العام بسبب إخفاقه المزعوم في الدفاع عن القضاء، في أعقاب الهجمات على قاضي المحاكمة في قضية رئيس الوزراء السابق المدان داتوك سيري نجيب رزاق.
في اجتماع عام غير عادي (EGM) اليوم، اعتمدت نقابة المحامين الماليزيين قرارًا “بشأن استقلال القضاء والتمسك بسيادة القانون”.
وبموجب هذا القرار الذي تم حل ستة بنود من قبل أعضائه، أعادت نقابة المحامين الماليزية تأكيد التزامها بالدفاع عن استقلال القضاء وسيادة القانون دون خوف أو محاباة، كما أدانت تصرفات جميع الأفراد الذين قوضوا استقلال المحاكم، وفضحوا إقامة العدل وانتهاك سيادة القانون.
كما وجهت نقابة المحامين الماليزية اللوم إلى سلوك وزيرة القانون والإصلاح المؤسسي) داتوك سيري أزالينا عثمان سعيد، مدعين أن سلوك الوزيرة – بإصدارها رسالة إلى محامي نجيب – يقوض استقلالية القضاء.
أشارت نقابة المحامين الماليزية إلى رسالة أزالينا في 20 مارس رداً على محامي نجيب، قائلين إنه “من غير المعتاد” أن يكشف وزير أو يقدم معلومات إلى شخص متهم فيما يتعلق بسلوك أو نتائج وكالة تحقيق – هيئة مكافحة الفساد الماليزية في هذه الحالة.
وقالت الهيئة المهنية للمحامين في القرار إن “نقابة المحامين الماليزية تعلن عدم ثقتها في النائب العام لفشله الذريع في الدفاع عن القضاء من هذه الاعتداءات ودعم سيادة القانون.”
في القرار نفسه، استنكرت نقابة المحامين الماليزية الإجراء الأخير الذي اتخذته هيئة مكافحة الفساد الماليزية في تقديم تقرير إلى رئيس المحكمة العليا – حيث قدمت هيئة مكافحة الفساد الماليزية استنتاجها المزعوم بأن قاضي محكمة شركة إ آر سي الدولية قد انتهك مدونة الأخلاق القضائية، فضلاً عن التوقيت والطريقة التي تم بها إصدار هذا التقرير والاستنتاج المزعوم لهيئة مكافحة الفساد عندما لم يكن من صلاحيات الهيئة القيام بذلك.
كان البند الأخير الذي توصل إليه نقابة المحامين الماليزية في القرار هو إعطاء مجلس نقابة المحامين – الهيئة الإدارية لنقابة المحامين الماليزيين – إخطارًا إلى المدعي العام لبدء إجراءات ازدراء المحكمة ضد الأفراد المسؤولين عن مهاجمة القضاء.
إذا لم يتخذ المدعي العام إجراءات ازدراء من هذا القبيل، فإن نقابة المحامين الماليزية تمنح مجلس نقابة المحامين تفويضًا للنظر في بدء إجراءات ازدراء هذه أو أي إجراءات أو أخرى تتماشى مع القرار اليوم.
يمكن العثور على القرار الكامل على موقع نقابة المحامين الماليزيين من الرابط https://bit.ly/3LR9LgP.
في 27 أبريل، أبلغت نقابة المحامين الماليزية أعضائها أن اجتماع الجمعية العمومية غير العادية سيعقد اليوم، بناءًا على طلب من 173 عضوًا لعقد اجتماع الجمعية العمومية غير العادية للنظر في “اقتراح بشأن استقلال السلطة القضائية والتمسك بسيادة القانون”.
بموجب القسم 65 (2) من قانون المهنة القانونية، يتعين على مجلس نقابة المحامين عقد اجتماع الجمعية العمومية غير العادية في غضون 30 يومًا من تقديم طلب من 150 عضوًا من نقابة المحامين الماليزية لعقد اجتماع الجمعية العمومية غير العادية.
كان على ما لا يقل عن 500 عضو من نقابة المحامين الماليزية حضور اليوم حتى يمضي اجتماع الجمعية العامة غير العادية.
في القرار الذي اتخذه أعضاء نقابة المحامين الماليزيين اليوم، ذكر الأحداث التي وقعت قبل اجتماع الجمعية العمومية اليوم، قائلاً إن القضاء تعرض للهجوم في الأشهر الأخيرة نتيجة إدانة نجيب في قضية شركة إس آر سي الدولية.
من بين أمور أخرى، قالت نقابة المحامين الماليزية إنه كان من المفاجئ أن هيئة مكافحة الفساد الماليزية قد تخلت عن تحقيقها المعلن سابقًا بشأن مزاعم الفساد ضد قاضي محكمة قضية إس آر سي داتوك محمد نزلان محمد غزالي – والتي أدانتها نقابة المحامين الماليزية وقالت إنه تم الإعلان عنها بشكل غير قانوني —- وبدلاً من ذلك حققت “قفزة نوعية” لتخلص على نحو مزعوم إلى أن القاضي كان في تضارب في المصالح.
بقولها إن هيئة مكافحة الفساد ليس لديها صلاحيات للتحقيق في مزاعم تضارب المصالح، قالت نقابة المحامين الماليزية أيضًا أن القاعدة 8 (1) (أ) من مدونة أخلاقيات القاضي لعام 2009 – التي زعمت هيئة مكافحة الفساد أن محمد نزلان قد انتهكها — لا تنطبق على هذه القضية لأن العمل السابق لمحمد نزلان في ماي بنك كان قبل أن يصبح قاضياً.
قررت دائرتان منفصلتان في المحكمة الفيدرالية بالفعل أن محمد نزلان لم يكن في حالة تضارب في المصالح بصفته قاضي محاكمة نجيب، في حين سحب نجيب ادعاءً سابقًا بالفساد ضد محمد نزلان في قضية إس آر سي.
كما ألقت المحكمة الفيدرالية في قرارها الصادر في 24 فبراير بظلال من الشك على ما إذا كان تحقيق هيئة مكافحة الفساد قد تم بحسن نية.
قبل حل إعلان عدم الثقة ضد المدعي العام، كانت نقابة المحامين الماليزية قد عبرت في وقت سابق في القرار عن استيائها من “الصمت العام والتقاعس” المزعوم وسط هجمات غير مبررة ومزاعم بالفساد ضد محمد نزلان – مما يقوض استقلال القضاء.
اعتبرت نقابة المحامين الماليزية ذلك بمثابة “تقصير في أداء الواجب” من قبل المدعي العام.