المصدر: New Straits Times
قضت المحكمة العليا بأن دعوى داتوك سيري نجيب رزاق ضد المدعي العام السابق تان سيري تومي توماس شكلت هجومًا جانبيًا على مقاضاة جميع التهم الجنائية ضد السابق.
وقال القاضي داتوك أحمد باش أن رئيس الوزراء السابق المسجون رفع دعوى مدنية قبل الأوان بناء على تهم جنائية لم تحدد بعد في محكمة الجنايات.
وأضاف: “هذا انتهاك لعملية المحكمة لأن السماح لهذه الادعاءات قد يؤدي إلى احتمال السماح بمحاكمة نجيب في القضايا الجنائية في محكمة مدنية على أساس إثبات مدني.”
وقال: “إنه أقرب إلى وضع العربة أمام الحصان.”
وأضاف: “لقد خلق أيضًا ارتباكًا وتجاوزًا للاختصاصات بين اختصاص المحكمة المدنية والجنائية وهذا لا ينبغي السماح به بأي ثمن.”
قال أحمد هذا في حكمه الكامل عندما رفض دعوى نجيب مطالبًا بتعويض قدره 1.9 مليون رنجت ماليزي وإعلان أن توماس ارتكب مخالفات في المنصب العام.
وقال أحمد إن أسباب تصرفات عدم الرضا في الوظيفة العامة والادعاء بارتكاب عملية خبيثة لم تكن مستدامة أو مجدية لأن توماس لم يقم بإجراء حتى في محاكمة نجيب في القضايا الجنائية.
وتساءل: “إذا كان لدى توماس جدول أعمال ضد المدعي (الذي لم توافق عليه هذه المحكمة)، فلن يقوم بمحاكمة المدعي. فكيف يُقال إنه ارتكب أخطاء وأضرار أخرى.”
وقال: “علاوة على ذلك، لم يقم توماس بصفته المدعي العام بتوجيه الاتهام التعسفي للمدعي بسوء نية ولكن فقط بعد تلقيه أوراق تحقيق مكتملة من وكالات التحقيق.”
وقال أحمد إن توماس بصفته مدعيًا عامًا كان عليه واجب عام تجاه البلاد لتوجيه الاتهام إلى نجيب عند تلقيه تحقيقًا كاملاً من وكالات التحقيق التي كشفت عن أدلة قوية وموثوقة ضد المدعي بسبب العديد من الأفعال الخاطئة التي يُزعم أنه ارتكبها.
وقال إن الموافقة على الاقتراح القائل بأن توماس ارتكب جميع الأضرار/ أسباب العمل، على الرغم من سلطته، من شأنه أن يفتح الباب على مصراعيه للتدقيق في جميع الإجراءات التي اتخذها المدعي العام.
وأضاف: “وبالتالي، فإن النيابة العامة أيضًا ستخشى من تفضيل التهم على المشتبه بهم على الرغم من وجود أدلة دامغة بسبب خطر الانفتاح على الدعاوى المدنية في وقت لاحق.”
وأضاف: “من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تصعيد كبير في الانشطة الاجرامية في البلاد.”
وتابع: “والأسوأ من ذلك كله، أنها ستدعو المتهم إلى رفع دعوى ضد المدعي العام حتى قبل بدء الدعوى أو قبل تبرئته مثل القضية الحالية أمام هذه المحكمة. ومن ثم، لا ينبغي السماح بهذا، ويجب شطب الادعاء على أنه تافه وفاضح ومكيد.”
وأضاف أن السماح بدعوى نجيب سيشكل أيضًا سابقة سيئة حيث يمكن للمتهم رفع دعوى ضد المدعي العام مقابل كل تبرئة.
في بيان ادعائه، قال نجيب إنه اتُهم ظلمًا في المحكمة في أربع قضايا تتعلق بصندوق التنمية الماليزي.
وادعى أن التهم الموجهة إليه كانت جزءًا من خطوة خطط لها مسبقًا توماس، والتي كانت أيضًا تتماشى مع أجندة حكومة تحالف الأمل في ذلك الوقت.
ادعى نجيب أنه في عام 2015، التقى توماس بتون الدكتور مهاتير محمد لمناقشة مخالفات نجيب المزعومة وسوء الإدارة المتعلقة بأموال صندوق التنمية الماليزي، كما نصح الدكتور مهاتير باتخاذ إجراءات مدنية وجنائية ضده بسبب تورطه في صندوق التنمية الماليزي.
يقضي نجيب حاليًا عقوبة بالسجن بعد أن أيدت المحكمة الاتحادية إدانته والحكم عليه بالسجن لمدة 12 عامًا وغرامة بقيمة 210 ملايين رنجت ماليزي، بعد إدانته باختلاس 42 مليون رنجت ماليزي من أموال تابعة لشركة إس آر سي الدولية.
يُحاكم نجيب الآن بتهم فساد متعددة تتعلق بفضيحة صندوق التنمية الماليزي المالية، تخفيف التدقيق وغسيل الأموال.