المصدر: the sun daily
الرابط: https://www.thesundaily.my/local/najib-prevented-audit-report-from-being-exposed-to-hide-misdoings-prosecution-DC10212908
استمعت المحكمة العليا اليوم إلى أن داتوك سيري نجيب تون رزاق حاول منع النسخة السابقة من تقرير التدقيق في صندوق التنمية الماليزي (وان ام دي بي) من الذهاب إلى هيئة الحسابات العامة (PAC) لإخفاء أخطائه ولو تايك جوه في صندوق الثروة السيادي.
قال النائب الأول للمدعي العام داتوك سيري جوبال سيري رام في تقريره الختامي إن تصرف نجيب بطلب مناقشة محتويات النسخة السابقة من تقرير التدقيق ومراجعتها قبل تقديم هيئة الحسابات العامة ينتهك المادة 8 (3) من قانون التدقيق لعام 1957.
وقال إن نجيب دعا إلى اجتماع في 22 فبراير 2016 مع المراجع العام آنذاك، تان سيري أمبرين بوانج، وهو شاهد الإثبات السادس (PW6)، لمناقشة تقرير التدقيق قبل طلب إجراء التغييرات.
وقال: “الاجتماع الذي تطلب من شاهد الإثبات السادس مناقشة محتويات تقرير التدقيق الأصلي كان انتهاكًا لأمر السرية وخرقًا صارخًا للمادة 8 (3) من قانون التدقيق لعام 1957.”
وذكر سيري رام كذلك أن نجيب استخدم منصبه لإصدار تعليمات إلى سكرتيره الخاص الرئيسي في ذلك الوقت، تان سيري شكري محمد صالح، لضمان حذف اسم جوه لو من وثائق التدقيق.
ورد محامي نجيب تان سيري محمد شافعي عبدالله بأنه لا توجد تعليمات محددة من نجيب لتعديل تقرير التدقيق.
وقال: “كانت تعليماته عامة بطبيعتها وطلب فقط من شاهد الإثبات الخامس عشر، أرول كاندا، الدفاع عن مصالح صندوق التنمية الماليزي وأن دائرة التدقيق بقيت ضمن نطاق التدقيق الذي كان للتحقق من حسابات الصندوق.”
وقال: “في الاستجواب، وافق أرول كاندا على أن أي توضيحات تم تقديمها مدعومة بالوثائق وأنه لم يُطلب منه أبدًا التلاعب بالحقيقة”، مضيفًا أن شاهد الإثبات السادس قال بشكل إيجابي إنه لم يكن هناك تعليمات محددة من نجيب لتعديل أو إزالة أي شيء من تقرير التدقيق.”
وقال المحامي كذلك، إن مديرة التدقيق السابقة في إدارة المراجعة الوطنية (NAD) سادات النفيسة بشير أحمد (شاهدة الإثبات السابعة) وافقت أيضًا أثناء الاستجواب على أن لا أحد قد منعها أو منع إدارة المراجعة الوطنية من الإدلاء بأي تعليقات سلبية في تقرير التدقيق.
وفي الوقت نفسه، قال المحامي داتوك ن. سيفانانثان الذي يمثل أرول كاندا إنه من المناسب ملاحظة أن أدلة شاهد الإثبات الخامس عشر تعتبر مقبولة من قبل الادعاء من خلال فشلهم في الطعن في أدلة شاهد الإثبات الخامس عشر من خلال إجراءات العزل أو على الأقل تقديم طلب لمعاملة شاهد الإثبات الخامس عشر على أنه شاهد معاد.
وقال إن أرول كاندا كان شفافًا وأجاب على جميع الأسئلة التي طرحها الادعاء ومحامو نجيب.
وأضاف: “لم يكن هناك ما يشير إلى أنه كان غير أمين. لم تكن هناك لحظة تردد فيها في الإجابة على سؤال. إن قول النيابة الآن إن موكلي لم يكن صادقًا هو أمر غير عادل. أدعو الله أن يتم تبرئة موكلي وإعفائه من هذه التهمة.”
وحدد القاضي محمد زيني مازلان يوم 30 يناير العام المقبل ليقرر ما إذا كان المتهمان سيتم تبرئتهما أو أمرهما بالدفاع عنهما في قضية التلاعب بالمراجعة.
نجيب، 69 عامًا، متهم باستغلال منصبه لإصدار أوامر بإدخال تعديلات على تقرير التدقيق النهائي لصندوق التنمية الماليزي قبل تقديمه إلى هيئة الحسابات العامة لتجنب اتخاذ أي إجراء ضده، في حين أن أرول كاندا، 45 عامًا، مكلف بتحريض نجيب على القيام بتعديلات أدخلت على التقرير لحماية نجيب من التعرض للإجراءات.