المصدر: New Straits Times
الرابط: https://www.nst.com.my/news/crime-courts/2022/11/850420/high-court-dismisses-govts-bid-forfeit-luxury-items-belonging-najib
رفضت المحكمة العليا اليوم طلب الحكومة بمصادرة 80 مليون رنجت ماليزي من السلع الكمالية المملوكة لداتوك سيري نجيب رزاق وزوجته داتين سيري روزما منصور.
تم الاستيلاء على المواد قبل أربع سنوات، فيما يتعلق بقضية صندوق التنمية الماليزي (وان ام دي بي).
حكم قاضي المحكمة العليا داتوك محمد جميل حسين بأنه لا يوجد دليل على أن العناصر تم الحصول عليها باستخدام أموال صندوق التنمية الماليزي.
تشمل العناصر الفاخرة المعنية 2,435 مجوهرات وسبع ساعات ريتشارد ميل و29 حقيبة يد، تم الاستيلاء عليها من وحدة سكنية مملوكة لشركة أوبيو القابضة في 17 مايو 2018.
وزُعم أن هذه العناصر هي عائدات من أنشطة غير قانونية تتعلق بأموال صندوق التنمية الماليزي بموجب قانون مكافحة غسيل الأموال وتمويل مكافحة الإرهاب وعائدات الأنشطة غير المشروعة لعام 2001 (AMLATFPUAA).
وقال جميل إن هذه كانت النتائج التي توصل إليها بعد مناقشة إفادات نجيب وروزما الخطية، بالإضافة إلى إفادات داعمة أخرى بما في ذلك من رئيس الشرطة الفيدرالية لقسم التحقيقات الخاصة التابع لمراقب فريق مكافحة غسيل الأموال فو وي مين.
وقال: “فشلت الإفادة الخطية للمدير فو في إثبات أن الساعات التي تم الاستيلاء عليها هي عائدات من نشاط خرق الثقة الإجرامي (CBT) أو الممتلكات المسروقة.”
وأضاف: “لم يتم إثبات عنصر الجريمة الأصلية (نشاط غير قانوني)، وبالتالي لا توجد مشكلة في أن الساعات المضبوطة قد تم الحصول عليها فيما يتعلق بالجريمة.”
وقال: “بينما قال الضابط أيضًا إن الحقائب تم استلامها كهدايا شخصية، لكن لم يكن هناك دليل قاطع يدعم هذا (الادعاء).”
كانت إجراءات اليوم هي آخر محاولة حكومية لمصادرة السلع الكمالية التي تمت مصادرتها منذ أربع سنوات، حيث ألغى القاضي نفسه، العام الماضي، طلب الحكومة بمصادرة 114 مليون رنجت ماليزي تمت مصادرتها من نجيب وروزما.
نائبة المدعي العام فاتن حناني خير الدين، في إقرارها بالقرار، تقدمت بوقف مؤقت، بموجب المادة 311 من قانون الإجراءات الجنائية.
وأضاف: “ننتظر مزيدًا من التعليمات في الموضوع لتقديم استئناف على حكم اليوم. لذلك، نود التقدم بطلب لوقف التنفيذ في إعادة هذه العناصر، إذا تم تقديم استئناف، حتى يتم الاستماع إلى الاستئناف.”
ومع ذلك، دحضت خطوة الادعاء من قبل تان سيري محمد شافعي عبدالله الذي يمثل نجيب والمحامي أعظم الدين عبد العزيز الذي يمثل روزما، الذي قال إن القسم المذكور لا ينطبق في قضية دعوى المصادرة، ولكن المقصود منه إجراء جنائي.
وقال: “فيما يتعلق بالإجراءات الجنائية البحتة، سيحكم القاضي بالذنب أم لا، وإذا كان مذنبًا، فهناك حكم. وذلك عندما يقف أشخاص مثل محامي الدفاع ويقولون “لا يمكنكم إبرام الأمر ولكن تعليقه لأننا جذابين.”
وقال: “هذا ليس القسم الذي تقدم فيه الادعاء بطلب. لأن هذا سيتعارض مع الحرية. كما اظهر الادعاء انهم يطرحون الأوراق للنيابة العامة للنظر في استئناف ام لا.”
وأضاف: “في ضوء هذا الغموض، لا يمكن أن يكون هناك أمر بوقف. لذلك، أطلب منك، يانغ عارف، رفض طلب النيابة.”
وحكم القاضي بعد ذلك بأنه لم يصدر أي أمر، وستتم إعادة الممتلكات إليه. كما رفض طلب الادعاء بوقف مؤقت.
فشلت الحكومة، في 20 مايو من العام الماضي، في محاولتها لمصادرة 114 مليون رنجت ماليزي نقدًا صادرتها الشرطة خلال مداهمة في مساكن بافيليون في عام 2018، بعد وقت قصير من سقوط إدارة الجبهة الوطنية التي يقودها نجيب.
وفي حديثه للصحفيين في وقت لاحق بعد الإجراءات، قال شافعي إن المداهمة في مساكن بافيليون قبل أربع سنوات لم تكن أكثر من مجرد مسدس دخان لتوريط نجيب ورزاق وكذلك توضيح أن الزوجين هما الجانيان وراء فضائح صندوق التنمية الماليزي.
وأوضح قرار اليوم أن هذه كذبة دبرتها الحكومة آنذاك، والتي هي الآن المعارضة الحالية.
وقال: “قضت المحكمة اليوم بأن الادعاء فشل في إثبات الجريمة الأصلية لخرق الثقة الجنائي وأن العناصر المذكورة تم الاحتفاظ بها من أموال صندوق التنمية الماليزي.”
وقال شافعي: “موكلي سعيد. توقع (الحكم). هذا شيء لا علاقة له بصندوق التنمية الماليزي.”