المصدر: malay mail
قال المدعي العام السابق تان سيري تومي توماس اليوم إنه لا يحق للأفراد الثمانية الذين يدعون أنهم ورثة سلطان سولو الحصول على أكثر من 5,300 رنجت ماليزي سنويًا من ماليزيا، حيث كان هذا هو المبلغ الثابت الذي تم الاتفاق عليه في الاتفاقيات التي يعود تاريخها إلى 1878 و1903 فيما يتعلق بولاية صباح.
أشار توماس إلى أن سلطان سولو وقع في 22 يناير 1878 على منحة تنازل عن الأراضي في صباح “إلى الأبد” لرجلين كانا ممثلين لشركة شمال بورنيو البريطانية، مؤكدًا أن هذا لم يكن عقد إيجار وأنه كان بمبلغ ثابت قدره 5,000 دولار في السنة.
وقال في بيان مطول نشره موقع ذا إيدج المالي اليومي: “كان مقابل التنازل تعويضًا بمبلغ 5,000 دولار سنويًا، ضمنيًا أيضًا إلى الأبد. هذا المبلغ ثابت ولا يخضع لأي زيادة أو مراجعة.”
في وقت لاحق، وقع سلطان سولو في 22 أبريل 1903 صك تأكيد مع حاكم شمال بورنيو البريطانية إي دبليو بيرش، لتأكيد التنازل عن بعض الجزر التي لم يتم تسميتها في وثيقة عام 1878 أو منحها إلى حكومة شمال بورنيو البريطانية، مع زيادة أموال “التنازل” بمقدار 300 دولار في السنة.
وأشار توماس إلى أنه منذ عام 1903، “تم تحديد التعويض السنوي عند 5,300 دولار”.
في وقت لاحق، في عام 1946، عندما أصبحت شمال بورنيو – كما كانت تُعرف صباح – مستعمرة للمملكة المتحدة، أصبحت الحكومة البريطانية خليفة لشركة شمال بورنيو البريطانية ودفعت هذه الحكومة مبلغ 5,300 دولارًا سنويًا لمطالبي سولو بين عامي 1946 و1963.
مع تشكيل ماليزيا في عام 1963، واصلت ماليزيا بعد ذلك سداد هذه المدفوعات السنوية دون انقطاع حتى عام 2013.
وفي نقطة أخرى في بيانه، شدد توماس على أن المبلغ الذي يجب أن يُدفع كل عام لمطالبي سولو قد تم تحديده بالفعل في عامي 1878 و1903، وأنه لا يتجاوز 5,300 رنجت ماليزي سنويًا من قبل ماليزيا.
وقال: “الخسارة الوحيدة التي تكبدها أصحاب مطالبات سولو كانت خسارة مبلغ التعويض السنوي البالغ 5,300 رنجت ماليزي: لا أكثر أو لا أقل”، في إشارة إلى توقف المدفوعات من جانب ماليزيا منذ عام 2013 بعد تدخل مسلح لصباح من قبل رجال يزعمون أنهم على صلة بسلطان سولو.
قال توماس إن كونه المدعي العام قد كتب في خطاب بتاريخ 19 سبتمبر 2019 إلى محامي المطالبين في سولو، يعرض سداد المتأخرات من 2013 إلى 2019 البالغة 37,100 رنجت ماليزي مع فائدة بسيطة بنسبة 10 في المائة بقيمة 11,130 رنجت ماليزي، وأن المبلغ الإجمالي البالغ 48,230 رنجت ماليزي كان سيعني أنه لن يكون هناك أي نزاع بين ماليزيا والمطالبين في سولو.
لكن توماس أشار إلى أن محامي المدعين في سولو بول كوهين رفض في خطاب بتاريخ 21 أكتوبر 2019 عرض مبلغ 48,230 رنجت ماليزي لعملائه، حيث ادعى المحامي المقيم في المملكة المتحدة أن هناك “اختلالًا” بين دفع 5,300 رنجت ماليزي سنويًا و”القيمة الفعلية” لصباح في ضوء “الاكتشاف غير المتوقع وتطوير بعض الموارد الطبيعية الكبيرة (الهيدروكربونات والمحاصيل وغيرها)”.
لكن توماس قال إن المطالبين في سولو لا يحق لهم على الإطلاق إجراء مثل هذه الجدل حول ما تستحقه صباح الآن في عام 2022، حيث كان سلطان سولو قد تنازل بالفعل عن صباح عندما وقع وثائق عام 1878 ولم يعد يمتلك هذه الأراضي.
وقال: “مع ذلك، لا تحتوي منحة 1878 على حق المدعي في تقديم مثل هذه المطالبات الباهظة وغير المستدامة في القانون إذا حدث خرق للعقد من جانب ماليزيا.”
وأضاف: “لا يمكن أن تكون القيمة الفعلية للإقليم، أي القيمة السوقية في عام 2022 للأراضي التي تم التنازل عنها لشركة شمال بورنيو في عام 1878، موضوعًا لأي مطالبة من قبل المدعين. إنه بعيد بشكل ميؤوس منه وينطوي على الانتهازية الفاضحة بأي معيار.
قال توماس إنه اعتبارًا من 22 يناير 1878 فصاعدًا تم توقيع المنحة، لم تكن أرض صباح ملكًا لسلطان سولو مطلقًا، كما تم التنازل عن ملكية الأراضي وسيادتها.
قال توماس إنه سيكون من غير المستدام من الناحية القانونية تقديم أي مطالبة بأرض صباح بعد حدث عام 1878، مشيرًا إلى أنه في الواقع لم يتم تقديم مثل هذه المطالبة على مدار الـ 130 عامًا التالية ولم تظهر إلا لأول مرة في محاولة التحكيم لطالبي سولو في إسبانيا في 2018.
زعم توماس أيضًا أن المحكم الإسباني غونزالو ستامبا – الذي طعنت ماليزيا في تعيينه كمحكم – كان محكمًا “مارقًا” قام “بإعادة كتابة” وثيقة 1878 عندما قرر في 28 فبراير 2022 أن يأمر ماليزيا بدفع 14.9 مليار دولار أمريكي إلى أصحاب المطالبات الثمانية من “سولو”.
وقال: “إنه ادعاء لا أساس له في الواقع أو القانون. ما يطالب به المدعون في سولو هو إعادة كتابة من جانب واحد لمنحة 1878. لا شك أن ستامبا أعاد كتابة شروط منحة 1878 عند منحه 14.9 مليار دولار أمريكي في إعادة كتابته شروط منحة 1878.”
وبينما أصر توماس على أن قرار التحكيم الذي أصدره ستامبا بقيمة 14.9 مليار دولار أمريكي غير صالح وغير قابل للتنفيذ، أشار أيضًا إلى أن ماليزيا كدولة ذات سيادة تتمتع بحصانة حيث لا يمكن مقاضاتها في محاكم دول أخرى ضد إرادتها.
وحتى أثناء الاعتراض على التحكيم بأكمله، قال توماس أيضًا إن قرار التحكيم الذي قيمته 14.9 مليار دولار أمريكي قد صدر ضد حكومة ماليزيا وهذا يعني أن أصول ماليزيا فقط هي التي يمكن أن تخضع للتنفيذ.
زعم توماس أن محامي المدعين في سولو المقيم في المملكة المتحدة بول كوهين يجب أن يعلم أن ماليزيا تتمتع بمثل هذه “الحصانة” في جميع المحاكم المحلية في كل دولة توجد فيها أصول ماليزيا، وادعى أن الأخير سعى للتغلب على هذا من خلال السعي للحصول على مصادرة أصول الشركات التابعة لشركة بتروناس في لوكسمبورج.
وقال توماس عن المنحة البالغة 14.9 مليار دولار أمريكي: “لكن بتروناس كيان منفصل عن ماليزيا. لا يُلزم قرار التحكيم بتروناس، ولا يمكن تطبيقه على أصول بتروناس.”
قال توماس إنه من المقلق للغاية أن ستامبا – الذي وصفه بأنه “مارق” يتصرف في انتهاك لأوامر المحكمة داخل بلده – يمكن أن يصدر منحة بمليارات الدولارات ضد الحكومة الماليزية، وهي واحدة من أكبر المنح في أي وقت مضى صدر ضد بلد.
وقال: “إنه أمر شائن بشكل خاص لأن أساس تلك المنحة التي تبلغ قيمتها عدة مليارات من الدولارات هو انتهاك مزعوم لعقد قيمته 5,300 رنجت ماليزي سنويًا.”
في 12 يوليو، صادرت السلطات في لوكسمبورج أصول شركتين تابعتين لشركة بتروناس – يُقال إن قيمتها تزيد عن 2 مليار دولار أمريكي (9.8 مليار رنجت ماليزي) – نيابة عن المدعين في سولو الذين كانوا يسعون إلى إنفاذ قرار التحكيم البالغ 14.9 مليار دولار أمريكي.
في 12 يوليو، قالت بتروناس إن هاتين الشركتين التابعتين قد قامت في السابق بتصفية أو بيع أصولها بالكامل في جمهورية أذربيجان وأعادت بالفعل العائدات من عملية سحب الاستثمارات، مضيفة أنها تعتبر الإجراءات المتخذة ضد الشركة “لا أساس لها” وهي تعمل بقوة للدفاع عن موقفها القانوني في هذا الشأن.
وقال توماس اليوم إن ماليزيا يجب أن تتخذ خطوات لتقديم شكاوى ضد ستامبا وكوهين، وأن تسعى إلى منع شركة خاصة من تمويل جهود المدعين في سولو بملايين الدولارات لمتابعة إنفاذ قرار التحكيم البالغ 14.9 مليار دولار أمريكي.
ووصف توماس المحكم ستامبا ومحامي المدعين في سولو كوهين بأنهما “أعداء ماليزيا في حرب التقاضي التي أطلقوها ضد ماليزيا”، وقال إنه يجب على البلاد أن تتحد لصد مثل هذه الهجمات.
وقال توماس إن سلوك الثنائي كان “غير مقبول تمامًا” ويقترب من “عدم الشرعية”، مضيفًا أنه لا يمكن السماح باستمرار مثل هذا السلوك دون أن تتخذ ماليزيا خطوات ضدهما شخصيًا في ولاياتهما القضائية المحلية.
وقال توماس إن المدعين الثمانية في سولو أنفسهم لن يتمتعوا بالخبرة القانونية للمشاركة في حرب التقاضي ضد ماليزيا، ووصف ستامبا وكوهين بأنه يُزعم أنهما “العقل المدبر القانوني اللذان يتحملان مسؤولية شخصية ومباشرة في مهاجمة ماليزيا”.
وأضاف: “بالتالي، في حالة كوهين، ينبغي على ماليزيا أن تقدم شكوى ضده إلى الهيئة التأديبية للمحامين في إنجلترا حيث يمارس عمله. ومن المتوقع أعلى معايير النزاهة والكفاءة المهنية من كبار مهنة المحاماة في إنجلترا، نقابة المحامين؛ من المؤكد أن كوهين أساء إليهم.”
وتابع: “في حالة ستامبا، يتعين على ماليزيا تقديم شكوى ضده لدى السلطة التنظيمية على المحكمين في إسبانيا. وإذا لم يكن هناك أي شكوى، فيجب أن نطلب المشورة القانونية من كبار المحامين الممارسين في إسبانيا بشأن لجوؤنا بموجب القانون الإسباني ضد هذا المحكم المارق، وقال توماس في بيان نُشر اليوم على موقع ذا إيدج المالي المحلي اليومي على الإنترنت.”
وقال توماس إنه ينبغي على ماليزيا أيضًا أن تسعى للحصول على أوامر من المحكمة في محاكم إسبانيا وفرنسا لمنع كل من ستامبا وكوهين من التصرف بشكل مباشر أو غير مباشر بشأن التحكيم المزعوم لمدعي سولو ضد ماليزيا في أي جزء من العالم. ووصف أوامر المحكمة التي يتعين السعي إليها بأنها أوامر قضائية “شخصية” يمكن تنفيذها على وجه التحديد ضد أي شخص.
وقال توماس إنه يعتقد أن مثل هذا الأمر قد صدر بالفعل في إسبانيا ضد ستامبا، وأنه يجب أن يكون هناك أمر مماثل مؤمن في فرنسا ضد نقل ستامبا لتحكيمه المزعوم “غير القانوني” من إسبانيا إلى فرنسا – بعد أن ألغت المحاكم الإسبانية قرارها بتعيين محكم لمدعي سولو.
وقال توماس إن شركة ثيريوم قد تكبدت بالفعل على ما يبدو تكاليف تزيد عن 10 ملايين دولار أمريكي لتمويل عرض التحكيم لمدعي سولو ضد ماليزيا، بما في ذلك التكاليف المزعومة البالغة 2.79 مليون دولار أمريكي إلى كوهين و2.33 مليون دولار أمريكي لستامبا.
وأضاف: “يجب على ماليزيا التحقيق في كيفية موافقة ممول التأمين، ثيريوم، على تمويل مثل هذه القضية اليائسة في القانون، فيما يتعلق بمقدار التعويض المستحق الدفع بشكل قانوني لمطالبي سولو.”
وقال: “يجب أن نطلب المشورة من أفضل المحامين في لندن (على افتراض أن ثيريوم تمارس نشاطها التجاري في المملكة المتحدة) ما إذا كان يمكن لماليزيا أن تطلب أمر قضائي ضد ثيريوم بتقييدها عن مزيد من التمويل. وبمجرد توقف تدفق الأموال، من المدهش أن أنشطة التحكيم المحتالة سوف توقف.”
وبصرف النظر عن اتباع هذه “الاستراتيجيات الجديدة”، قال إنه يتعين على ماليزيا في نفس الوقت أن تواصل متابعة الإجراءات الجنائية التي بدأتها ضد ستامبا. في أوائل مارس، أكدت ماليزيا أن المدعي العام الإسباني قد رفع دعوى جنائية ضد ستامبا بزعم ازدراء المحكمة والتدخل المهني، وأن المحاكم في مدريد بدأت تحقيقًا جنائيًا في أفعال ستامبا غير القانونية المزعومة.
وأضاف: “يجب أن ندرك أن هذه إمبريالية قانونية من قبل قوى وشخصيات أوروبية معينة؛ لذلك يجب علينا الدفاع عن سيادتنا الوطنية وسلامة أراضينا بكل قوتنا.”
وقال: “الهجوم هو أفضل شكل للدفاع ، ويجب على ماليزيا أن تهاجم ستامبا وكوهين وتيريوم. مجرد التقدم بطلب لإلغاء قرار التحكيم غير القانوني الصادر عن ستامبا غير كاف. يجب أن تتخذ ماليزيا إجراءات عقابية أخرى بشكل عاجل”.
في حين أن المحكمة العليا في مدريد في يونيو 2021 سيعني إلغاء قرارها السابق بتعيين محكم أن ستامبا ليس محكّمًا في تحكيم مدعي سولو، فقد نقل مكان التحكيم إلى باريس، فرنسا وفي 28 فبراير 2022 انتقل إلى إصدار حكم التحكيم بمبلغ 14.9 مليار دولار أمريكي ضد ماليزيا.
وقال توماس إن قرار التحكيم “غير شرعي تمامًا” وأنه كان باطلاً وغير قابل للتنفيذ، مشيرًا أيضًا إلى أن “نقل ستامبا لمقر التحكيم إلى فرنسا لأن المحاكم الإسبانية أمرته بوقف التحكيم يجعلها قرارًا احتياليًا وغير نزيه”.
وانتقد توماس أيضًا إجراءات التحكيم التي شارك فيها كوهين وستامبا في إسبانيا وفرنسا، حيث زُعم أنها ليست مجرد “سوء سلوك قانوني من أسوأ نوع”، ولكن يُزعم أيضًا أنها “جزء لا يتجزأ من دائرة التحكيم الدولية.”
وقال: “إنه يسيء إلى سمعة نظام شبيه بالمافيا، يسيطر عليه محامون أوروبيون يسيئون استخدام الأنظمة القانونية في بلدانهم، وعالم التحكيم على حساب دول العالم الثالث، مثل ماليزيا.”
وفي إشارة إلى أن التحكيم مجال متخصص وتقني للغاية للممارسة القانونية، قال توماس إنه يجب تدريب الأشخاص الذين يعملون لصالح ماليزيا بشكل قانوني في مختلف الولايات القضائية لمكافحة الاستراتيجيات والتكتيكات متعددة الجنسيات التي اعتمدها كوهين وستامبا.
كما قال إنه يتعين على ماليزيا ترك المعركة للمدعي العام تان سيري إدريس هارون، بدلاً من تشكيل فرق عمل خاصة أو لجان أخرى.
وأضاف: “لأن هذا نزاع قانوني بارز، يجب ترك المدعي العام، بصفته المستشار القانوني الأول للأمة، للدفاع عن مصالح ماليزيا. فهو الآن في أيد أمينة. ليست هناك حاجة لتشكيل فريق عمل خاص أو أي لجنة أخرى. علاوة على ذلك، وصل الخلاف إلى مرحلة متقدمة في يوليو 2022، كما أكتب هذا. اللجنة هي ذريعة بيروقراطية للتردد.”
وقال: “من فضلكم دعوا النائب العام يقرر ما إذا كان يحتاج إلى استشارة أي شخص؛ لا تفرض أشخاصًا غير مؤهلين، ظاهريًا للمساعدة، ولكن في الواقع لحوسبة صنع القرار.”
في 15 يوليو، قال وزير القانون الفعلي الماليزي داتوك سيري وان جنيدي توانكو جعفر أن مجلس الوزراء قرر في 14 يوليو تشكيل فريق عمل خاص لدراسة وصياغة خطة عمل مناسبة تستند إلى القانون لمعالجة ادعاءات من قبل ورثة سولو المزعومين ضد ماليزيا.
فرقة العمل التي سيترأسها وان جنيدي ستضم إدريس،ووزير الخارجية داتوك سيري سيف الدين عبدالله، خبراء في التحكيم الدولي، قسم الشؤون القانونية (BHEUU) ودوائر المدعي العام لتحديد الاختصاصات ووزارة الخارجية للعمل كسكرتارية.