المصدر:
اتفق الزعيم البرلماني المخضرم في حزب العمل الديمقراطي ليم كيت سيانغ مع وزير القانون داتوك سيري وان جنيدي توانكو جعفر على أن الاقتراح الأخير بشأن اتفاقية ماليزيا الجديدة هو “هراء”.
وافق النائب عن دائرة إسكندر بوتيري على أن اقتراح نائب رئيس الجبهة الوطنية داتوك سيري محمد حسن “هراء” لأن اتفاقية ماليزيا الحالية لعام 1963 (MA63) هي التزام تم الاتفاق عليه من قبل جميع الأطراف لتشكيل ماليزيا.
وقال في بيان اليوم: “أتفق أيضًا مع وان جنيدي في أن ما تطالب به ولايتي صباح وساراواك الآن ليس إعادة التفاوض بشأن الاتفاقية الحالية، بل تنفيذ الأمور التي تم الاتفاق عليها بالفعل.”
وأشار ليم إلى أن المفتش العام السابق للشرطة تان سيري عبد الرحيم محمد نور حذر حزب أومنو من أن التنازلات المقدمة للحزب الإسلامي الماليزي، خاصة فيما يتعلق بقانون العقوبات الإسلامي المثير للجدل، قد تفقد دعمها في صباح وساراواك.
وقال: “لست خجولًا من الإعلان عن تقديري لتحذيره من أن الحكومة الفيدرالية لن تفقد فقط حسن النية والدعم من ولايات شرق ماليزيا، بل قد تحرض الأخيرة أيضًا على مغادرة الاتحاد إذا استجابت الحكومة لمطالب الحزب الإسلامي الماليزي لتطبيق الحدود، لمجرد ضمان بقاء أومنو في السلطة.”
وقال إن عبد الرحيم شدد على أن اتحاد ماليزيا لم يكن من المفترض أن يكون دولة إسلامية لأنه لو كان كذلك، لما وافقت عليه صباح وساراواك.
وأشار ليم أيضًا إلى أن المفتش العام السابق للشرطة قال عندما تم طرح فكرة ماليزيا، أن الدين كان هو القضية الرئيسية التي تناولتها لجنة كوبولد.
وأضاف: “ينبغي النظر بجدية في تحذير المفتش العام السابق للشرطة لأنه يتعلق بأحد مبادئ بناء الدولة الأساسية للبلد بالإضافة إلى أحد البنود والشروط الأساسية لاتفاق ساراواك وصباح على تشكيل الاتحاد الماليزي في عام 1963.”
وقال: “تحتفل ماليزيا بالذكرى الستين لتأسيسها في عام 1963، وأود أن أدعو إلى إجراء مراجعة شاملة للعلاقات الفيدرالية مع الدولة في ماليزيا لإحداث قدر أكبر من اللامركزية ومنح قدر أكبر من الاستقلالية عن بوتراجايا، ليس فقط لصباح وساراواك على النحو المنشود من قبل اتفاقية ماليزيا الحالية لعام 1963 ولكن لجميع الدول في شبه جزيرة ماليزيا كما هو الاتجاه الدولي.”
وقال ليم إنه ليس هناك شك في أنه في العقود الستة الماضية من بناء الأمة الماليزية، كان هناك تركيز كبير للسلطة على مستويين.
أولاً، في يد السلطة التنفيذية ورئيس الوزراء في نهاية المطاف على حساب فرعي الحكومة الآخرين، السلطتين التشريعية والقضائية؛ وثانيًا، في يد الحكومة الاتحادية على حساب حكومات الولايات.
وقال: “يجب عكس هذين الاتجاهين وإقامة التوازن المناسب.”