المصدر: malay mail
رفضت المحكمة العليا اليوم طلب نائب رئيس الوزراء السابق داتوك سيري أحمد زاهد حميدي تأجيل استجواب النيابة له في محاكمته المتعلقة بالفساد وغسيل الأموال، وخلصت إلى أنه لن يحرم من محاكمة عادلة إذا استمرت محاكمته في هذه المرحلة.
طلب أحمد زاهد من المحكمة العليا تعليق استجواب الادعاء له أو إيقافه مؤقتًا إلى أن تقرر محكمة الاستئناف محاولته الحصول على أقوال 11 شاهدًا قدموا إلى هيئة مكافحة الفساد الماليزية (MACC)، لكن رفضت المحكمة العليا طلبه.
عند إصدار حكمه، قدم قاضي المحكمة العليا داتوك كولين لورانس سيكيرا قائمة بأسباب قراره، والتي قال إنها غير شاملة.
وأضاف: “بعد سماع مذكرات الطرفين، ترى هذه المحكمة أن المتهم لن يتعرض للتحيز أثناء استجواب الشهود، لأن له الحرية في مقابلة الشهود المعروضين، وبعضهم من أفراد الأسرة والمعارف.”
وقال القاضي: “التزم الادعاء أيضًا بمساعدته في هذا المسعى، وبالتالي لا يوجد إنكار لمحاكمة عادلة بموجب المادة 5 من الدستور الاتحادي.”
وأشار القاضي أيضًا إلى أن المبادئ الواردة في قرار المحكمة الفيدرالية – في قضية مماثلة تتعلق بطلب رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب رزاق بوقف محاكمته الجنائية – ستكون ملزمة للمحاكمات في المحكمة العليا أيضًا، قبل الانتقال إلى الاستشهاد بإحدى فقرات قرار المحكمة الاتحادية..
وأضاف: “لا أفهم أي ظروف خاصة في هذا الطلب من شأنها أن تستدعي وقف الإجراءات.
وقال القاضي: “باتباع المبادئ الحاسمة في قضية داتوك سيري نجيب رزاق في المحكمة الفيدرالية والتي تلزم بالطبع هذه المحكمة، أجد أن مقدم الطلب قد فشل في تلبية العتبات المطلوبة. تم رفض الطلب، وستستمر عملية المحاكمة واستجواب المتهمين.”
بعد قرار القاضي في حوالي الساعة 12:30 ظهرًا بعد سماع المرافعات من النيابة والدفاع صباح اليوم، تم تحديد استئناف محاكمة أحمد زاهد بعد ظهر اليوم مع استمرار النيابة في استجوابه.
عمد استمرار المحاكمة بعد ظهر اليوم بسبب مخاوف كوفيد-19
لكن إجراءات المحاكمة لن تستمر بعد ظهر اليوم، حيث أصيب اثنان من أعضاء الفريق القانوني لأحمد زاهد بالمرض وظهرت عليهما الأعراض.
تقدم محامي الدفاع الرئيسي لأحمد زاهد، هشام تيه بوه تيك، بطلب لاستمرار المحاكمة غدًا بدلاً من ذلك لتمكين اختبار كوفيد-19 أولاً، حيث يعاني أحد محامي الدفاع من الإسهال بينما يعاني آخر من أعراض التهاب الحلق.
وقال: “لذا في ظل هذه الظروف، هل يمكنني أن أقترح علينا جميعًا العودة وإجراء الاختبارات الخاصة بنا اليوم لنكون في الجانب الآمن، ونعود صباح الغد 9:30 صباحًا لإبلاغ سيدي فيما يتعلق بنتائج الاختبارات لأننا في مكان مغلق.”
ثم قال كبير المدعين العامين داتوك رجا روزيلا: “سيدي، لكي أكون في الجانب الآمن، يجب أن أتفق مع صديقي المتعلم”. ثم قال القاضي إنه سيكون أكثر أمانًا إجراء الاختبارات والعودة غدًا.
في وقت لاحق في اتصال من صحيفة مالاي ميل، أكد هشام أن الاختبارات التي ذكرها في المحكمة كانت لكوفيد-19.
في وقت سابق من صباح اليوم، أبلغ محامي أحمد زاهد، حميدي محمد نوح، المحكمة العليا أن إحدى محامي الدفاع كانت تسعل بشدة وتعاني من ارتفاع في درجة الحرارة وأنها كانت حاضرة في المحكمة في وقت سابق، وأنه طلب منها المغادرة والخضوع للفحص على الفور.
في هذه المحاكمة، يواجه أحمد زاهد – وهو حاليًا رئيس حزب أومنو ووزير داخلية سابق – 47 تهمة، منها 12 تهمة بخيانة الأمانة فيما يتعلق بأموال مؤسسة ياياسان أكالبودي الخيرية، و27 تهمة بغسيل الأموال، و8 تهم تتعلق بارتكاب جرائم الرشوة.
بالنسبة لشهر يوليو، من المقرر الاستماع إلى هذه المحاكمة من اليوم وحتى الخميس.
الادعاء يزعم أن زاهد حاول التكتيك في اللحظة الأخيرة، بينما يصر الدفاع على ضرورة إجراء محاكمة عادلة
في وقت سابق، قال محامي أحمد زاهد، هشام، إن موعد إدارة القضية التالي للاستئناف هو 26 يوليو، وإنه يمكنهم الكتابة إلى محكمة الاستئناف لطلب موعد مبكر لجلسة الاستئناف بسبب إلحاح الأمر.
في تلخيص سبب تقدم أحمد زاهد بطلب تأجيل استجوابه إلى أن تبت محكمة الاستئناف في استئنافه للحصول على أقوال 11 شاهدًا للمحققين، قال هشام إن السبب في ذلك هو أن أحمد زاهد كمتهم يريد أن يعطي “دفاع كامل” قبل استجوابه.
وأوضح هشام أيضًا أن أحمد زاهد سيكون قادرًا على العثور على ما يدعم من أقوال هؤلاء الشهود الأحد عشر وأن ذلك سيكون بمثابة حرمان من المحاكمة العادلة إذا لم يتمكن من رؤية أقوالهم، مضيفًا أن هذه الأدلة سيكون لها تأثير حاسم على دفاع احمد زاهد.
كما جادل هشام بأن طلب أحمد زاهد قُدم بحسن نية وأن طلبه بوقف استجواب الشهود قد استوفى الحد المطلوب.
كما جادل بأن قضية نجيب مختلفة لأنه تقدم بطلب لوقف المحاكمة قبل أن تبدأ بينما تقدم أحمد زاهد بوقف استجوابه فقط بعد أن بدأ بالفعل في الإدلاء بشهادته في المحكمة.
جادل هشام أنه عند الموازنة بين متطلبين متنافسين للمصلحة العامة لمحاكمة سريعة ومحاكمة عادلة، يجب أن تكون المحاكمة العادلة هي الأسبقية بسبب الحق في محاكمة عادلة بموجب المادة 5.
ووصفت رئيسة النيابة رجا روزيلا، من دون التفريط في أقوالها، طلب أحمد زاهد بالبقاء في استجواب الشهود بأنه “تكتيك التأخير”.
وقالت: “بالنسبة للتطبيق نفسه، ما هو واضح هو أن هذا الطلب هو محاولة لتعطيل الإجراءات وتأخير الانتهاء المبكر للمحاكمة”، مشيرة إلى أن أي محاولة لعرقلة المحاكمة مثل هذا الطلب يجب أن تكون مرفوضة.
إصراراً على أن النيابة تعرضت لكمين بطلب أحمد زاهد الذي تم تقديمه في 23 يونيو وتم إرساله بالبريد الإلكتروني إلى النيابة في 25 يونيو عندما كان من المقرر استئناف المحاكمة في 27 يونيو، تساءلت رجا روزيلا عن سبب تقديم طلب “اللحظة الأخيرة” عندما كان ذلك ممكنًا. تم رفعها في أقرب وقت بعد 9 مايو عندما رفضت المحكمة العليا محاولة أحمد زاهد للحصول على أقوال الشهود التي سجلها المحققون.
وتساءلت: “هذا هو في الواقع سبب الخلاف، هو أنهم انتظروا حتى اللحظة الأخيرة، لقد انتظروا حتى الساعة الحادية عشرة للقيام بذلك. لقد حددنا بالفعل التواريخ هي ثمينة للغاية وقد اتخذت هذه القضية منذ عام 2019، ما يقرب من ثلاثة سنوات وما زلنا في هذه المرحلة من القضية. لذلك أطلب من سيادتك أن تأخذ هذا العامل وأن تنظر أيضًا في حقيقة أن هذه جريمة خطيرة نتعامل معها، والتهم الموجهة للمتهم خطيرة، وإذا كانت المحكمة من أجل السماح بوقف الإجراءات، فمتى تنتهي هذه القضية سيدي؟”
كما جادلت رجا روزيلا بأن أحمد زاهد فشل في إظهار كيف أن الأقوال التي سجلها المحققون من الشهود الأحد عشر ستكون حاسمة بالنسبة لدفاع أحمد زاهد، مشيرة إلى أن معظم هؤلاء الشهود – إن لم يكن كلهم - معروفون لأحمد زاهد، إما عن صلة الدم أو معارفه المقربين أو أصدقائه.
وقالت إنه لا يوجد ما يمنع أحمد زاهد أو محاميه من مقابلة هؤلاء الشهود الأحد عشر المحتملين للتحضير لدفاعه، مشيرة على سبيل المثال إلى أن داتوك سيري محمد نسائي أحمد ترميزي وداتوك نور الهداية أحمد زاهد هما شقيقه وابنته على التوالي بينما داتوك روزياه عثمان هو سكرتيره السابق.
وقالت: “فلماذا يجب عليه الإصرار على أنه يجب عليهم الإمساك بالأقوال أولاً قبل أن يتمكنوا من إعداد دفاعهم؟ الأمر بهذه البساطة، يخبرنا المنطق إذا كنت على دراية بالشهود وتريد الاتصال بهم، وإجراء مقابلات معهم. أثناء الاستماع إلى طلب الحصول على البيان، أذكر أن رئيسك يسأل عما إذا كان الادعاء جاهزًا ومستعدًا لإتاحة هؤلاء الشهود للمقابلة وكان إجابتي نعم. لقد كانت الممارسة منذ زمن بعيد أنه عندما يعرض الادعاء شهود عيان وان الدفاع يتولى الأمر، سنضمن توفير هؤلاء الشهود في أقرب وقت ممكن.”
جادل رجا روزيلا بأنه لا يوجد ما يمنع أحمد زاهد من الدفاع عن دفاعه بشكل عادل وأنه كان لديه متسع من الوقت لإعداد دفاعه، حيث كان بإمكانهم اتخاذ الاستعدادات من خلال التحدث إلى الشهود المحتملين قبل أشهر. في 24 يناير، أمرت المحكمة العليا أحمد زاهد بالدخول في دفاعه، مما يعني أنه سيتعين عليه إحضار شهود دفاعه للإدلاء بشهادتهم نيابة عنه.
في إشارة إلى أن أحمد زاهد هو نائب رئيس الوزراء السابق متهم بجرائم خطيرة وأن قضيته ذات أهمية عامة ووطنية وأنها أثارت اهتمامًا عامًا كبيرًا على الصعيدين المحلي والدولي، قالت رجا روزيلا إن طلبه للحصول على مواعيد المحاكمة – التي كانت جدولة في وقت أبكر بكثير – لا يمكن النظر إلى الإخلاء إلا على أنه سوء نية من جانبه و”تكتيك تأخير”.
مجادلة بأنه لا توجد ظروف خاصة من شأنها أن تبرر وقف محاكمته، قالت رجا روزيلا في حثه على رفض الطلب “لن يفيد أي من المحاكمة الجارية حاليًا إذا أردنا تعليق هذه المحاكمة أو تأجيلها لمدة أطول”.
ورد هشام بعد ذلك بالقول إن انتهاك المادة 5 من شأنه أن يرقى إلى ظروف خاصة وقال إنه حتى الشخصية العامة يحق لها الحصول على محاكمة عادلة لأن جميع الأشخاص متساوون أمام القانون ويحق لهم الحصول على محاكمة عادلة، مجادلًا: “نحن نسأل سيدي على القيام بذلك لحماية حقوق المتهم بموجب المادة 5. نقول إنه سيكون هناك ظلم إذا لم يسمح له بالبقاء”.
وأكد هشام، في معرض ادعائه بأن الدفاع لم يسعى لتأخير المحاكمة، أن أحمد زاهد مثل أمام المحكمة وتم استجوابه من قبل النيابة يوم الخميس الماضي رغم أنه كان في إجازة طبية لمدة يومين مصدق عليها من قبل الطبيب، وأن المحاكمة جارية على مدار السنوات الثلاث الماضية كانت أيضًا بسبب قوانين تقييد الحركة أثناء جائحة كوفيد-19 والتي أدت إلى عدم تمكن المحاكمة من المتابعة وأنه لا يمكن لوم الدفاع على ذلك.
وقال هشام أيضًا إن طلب وقف الاستجواب لم يتم تقديمه على الفور بعد قرار المحكمة العليا في 9 مايو، حيث أراد محامو أحمد زاهد المضي قدمًا في المحاكمة ولم يرغبوا في اتهامهم بتأخير المحاكمة.
وشدد هشام على أنه سيكون هناك تحيز واضح إذا تم رفض طلب الوقف لأن أحمد زاهد يحتاج إلى تأكيد شهادته ويكون قادرًا على تقديم دفاعه الكامل إلى المحكمة قبل استجوابه من قبل الادعاء، وجادل بأن العدالة يجب أن لا تضحي من أجل الحصول على محاكمة سريعة.
كما قال هشام إن طلب الوقف هو فقط لإيقاف استجواب أحمد زاهد وأن فريق الدفاع مستعد للمضي قدمًا مع شهود الدفاع الآخرين إذا أرادت المحكمة العليا ذلك.
بعد الاستماع إلى كلا الجانبين، استراحت المحكمة العليا حوالي نصف ساعة قبل أن تقرر رفض طلب أحمد زاهد بوقف استجوابه.