البلد: 🇲🇾 ماليزيا
اليوم: السبت 7 مايو
المصدر: the sun daily
الرابط: https://newssamacenter.org/3sj52vF
قام محاميان وناشط برفع دعوى قضائية ضد حكومة ماليزيا واثنين آخرين للحصول على إعلان بأن التحقيق الذي أجرته هيئة مكافحة الفساد الماليزية ضد قاضي محكمة الاستئناف داتوك محمد نزلان محمد غزالي غير دستوري.
قام المدعون الثلاثة، نور عين مصطفى، سريكانت بيلاي وحارس إبراهيم، بتسمية رئيس هيئة مكافحة الفساد الماليزية تان سيري عزام باقي، هيئة مكافحة الفساد الماليزية والحكومة الماليزية كأول المتهمين في الدعوى.
إنهم يسعون إلى إعلان أن هيئة مكافحة الفساد الماليزية لم يكن لها الحق في التحقيق مع القضاة العاملين ما لم يتم فصلهم عن العمل أو عزلهم.
كما يسعون للحصول على تصريح بأن المدعي العام غير مخول لبدء أو إجراء أي إجراءات قضائية على جريمة ضد القضاة العاملين في المحكمة وأن التحقيقات ضد القاضي محمد نزلان كانت غير دستورية.
وفي بيان أصدره محاموهم السادة مالك امتياز سروار، قال الثلاثي إنهم قدموا أيضًا طلبًا لإحالة قضيتين دستوريتين فيما يتعلق بالإعفاءات التي تطلبها المحكمة الاتحادية.
وقالوا: “لقد بدأنا إجراءات ضدهم لتحديد قضايا دستورية مهمة تتعلق بفصل السلطات واستقلال القضاء والتي نشأت نتيجة للتحقيق الذي أجرته هيئة مكافحة الفساد الماليزية ضد القاضي محمد نزلان.”
وأضاف البيان أن التحقيق المزعوم في نظرهم يعد انتهاكًا للسلطة التنفيذية لاستقلال القضاء والفصل بين السلطات.
وقالوا: “هذه أمور ذات أهمية كبيرة تؤثر على جميع الأشخاص في هذا البلد. يضمن الدستور الاتحادي لكل منا الوصول إلى العدالة التي تديرها هيئة قضائية خالية من التدخل من أي نوع. يكفل الدستور لنا جميعًا المساواة أمام القانون والمساواة في الحماية أمام القانون.”
وأضافوا: “لا نعتقد أن قضاة المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف والمحكمة الفيدرالية يتمتعون بالحصانة من التحقيق الجنائي أو الملاحقة القضائية. مثلنا جميعًا، يجب محاسبتهم على أي جرائم قد يكونوا قد ارتكبوها. ومع ذلك، يجب موازنة سلطة التحقيق وبدء الإجراءات الجنائية مع الحاجة إلى ضمان ثقة الجمهور في القضاء.”
وزعموا أن الدستور يوفر آلية لضمان مساءلة القضاة بما لا يقوض ثقة الجمهور.
وأضافوا: “تتضمن هذه الآلية تقديم شكاوى كتابية إلى رئيس القضاة، وعندما تتطلب هذه الشكاوى عزل القاضي، يتم تعيين محكمة للبت في تلك الشكوى. في غضون ذلك، يمكن إيقاف القاضي المعني.”
وقال الثلاثي: “نعتقد أن سلطة هيئة مكافحة الفساد الماليزية في التحقيق يجب أن تقرأ على أنها تخضع لتلك الآلية الدستورية. إن اتباع نهج منسق من شأنه أن يسمح بالحفاظ على ثقة الجمهور في السلطة القضائية مع ضمان مساءلة القضاة.”
وزعموا كذلك أن الحكومة الاتحادية والنائب العام التزموا الصمت في مواجهة تأكيدات هيئة مكافحة الفساد الماليزية بأنه يحق لها التحقيق مع القاضي محمد نزلان.
وقالوا: “يبدو، بالتالي، أنهم يتفقون مع وجهة نظر هيئة مكافحة الفساد الماليزية. وبالتالي، تُترك السلطة القضائية دون أي رجوع، حيث إنها ليست في وضع يسمح لها بالنزول إلى الساحة والسعي للحصول على الإعلانات اللازمة من تلقاء نفسها. لذلك، اضطررنا بسبب الظروف إلى تحديد هذه القضايا الدستورية المهمة.”
في 23 أبريل، نشرت صحيفة ذا ستار تقريرًا حصريًا جاء فيه أن عزام أكد أن الهيئة قد بدأت تحقيقًا ضد القاضي محمد نزلان بشأن مزاعم بوجود أموال غير مبررة في حسابه عقب ورود تقارير رسمية لها بخصوص الأمر.
في الآونة الأخيرة، قدم القاضي محمد نزلان، الذي استمع وأدان رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب تون رزاق بتهم اختلاس أموال شركة إس آر سي الدولية، تقريرًا للشرطة بشأن مقالات إخبارية تزعم أنه يخضع للتحقيق بسبب أموال غير مبررة في حسابه المصرفي.
وقال بيان صادر عن مكتب مسجل رئيس المحكمة الاتحادية في 21 أبريل إن القاضي محمد نزلان نفى المزاعم الكاذبة التي لا أساس لها والتي تهدف إلى تقويض مصداقيته كقاضٍ وتعطيل إدارة العدالة الجنائية والقضاء.