المصدر: New Straits Times& Malay Mail
البلد: 🇲🇾 ماليزيا
اليوم: الثلاثاء 12 أبريل
الرابط: https://newssamacenter.org/37J2X4J
كشف رئيس مجلس الإدارة السابق لصندوق التنمية الماليزي السيادي (وان ام دي بي) اليوم أنه يشتبه في تورط رئيس الوزراء السابق السابق نجيب رزاق في صفقة المشروع المشترك “الوهمي” مع شركة بترو سعودي الدولية والمقدر قيمته 1 مليار دولار أمريكي في عام 2009، نظرا لكونه دائم الإطلاع والمشاركة في تفاصيل الصفقة.
وكان محمد باقي صالح يعلق على التسرع الذي دفع مجلس إدارة الصندوق إلى اتخاذ قرار بشأن اقتراح المشروع المشترك مع الشريك المزعوم “بترو سعودي”، وضخ مليار دولار أمريكي من أموال الصندوق في صفقة المشروع المشترك.
كان باقي يدلي بشهادته باعتباره شاهد الادعاء الثالث عشر في محاكمة نجيب والرئيس التنفيذي السابق للصندوق أرول كاندا كانداسامي بشأن التلاعب المزعوم بتقرير المراجعة الخاص بالصندوق للمراجع العام.
أوضح باقي أن إدارة صندوق التنمية الماليزي قدمت اقتراح المشروع المشترك هذا لأول مرة إلى مجلس إدارة الصندوق في 18 سبتمبر 2009، وأن مجلس إدارة الصندوق قد وجه الإدارة للقيام بالعناية الواجبة اللازمة.
قبل اجتماع مجلس إدارة الصندوق التالي في 26 سبتمبر 2009 لمناقشة إمكانية بدء المشروع المشترك، قال باقي أيضًا أن رئيس الوزراء آنذاك نجيب قد تحدث معه في مكالمة هاتفية على هاتف لو تايك جو – مررًا لو نفسه إلى باقي.
وقال باقي إن نجيب طلب من مجلس إدارة صندوق التنمية الماليزي “اتخاذ قرار في أقرب وقت ممكن” وأعرب أيضًا عن رغبته في مشاهدة توقيع الصفقة في نهاية سبتمبر 2009، مضيفًا أن هذه المكالمة الهاتفية هي التي أدت إلى أن يمضي مجلس إدارة صندوق التنمية الماليزي قدمًا في إعطاء موافقة مشروطة على الصفقة دون انتظار تنفيذ العملية المعتادة.
شكوك حول نجيب قبل استقالته من رئاسة صندوق التنمية الماليزي
أشار محامي نجيب الرئيسي تان سري محمد شافعي عبدالله اليوم إلى أن باقي قال سابقًا إنه “يشعر بالاشمئزاز” من إدارة الصندوق، ثم سُئِل عما إذا كان باقي قد التقى برئيس الوزراء آنذاك نجيب قبل الاستقالة من مجلس إدارة الصندوق.
وتساءل شافعي: “قبل أن تفكر حتى في تقديم استقالتك، هل كان لديك مجاملة لرؤية رئيس الوزراء وتقول إنني أخشى أن أضطر إلى الاستقالة وهذه هي الأسباب، هل فعلت ذلك؟”
أجاب باقي: “لم أفعل ذلك لأنني في ذلك الوقت كان لديّ أيضًا هذا الشعور، الشك في أن رئيس الوزراء السابق هو أيضًا على دراية بهذا الأمر، وعلى دراية كبيرة بمخطط الأمور المتعلقة بالاستثمار مع شركة بترو سعودي.”
وأضاف: “لذلك قررت أنني لا أريد الذهاب لرؤيته شخصيًا، لأنني لم أشعر بالراحة أيضًا. هذه المشاعر شاركها أعضاء مجلس الإدارة، وهذا الاستثمار والطريقة التي كان علينا أن نعمل بها لترسيخ القرار. لكن الأمر الذي أكد شكوكنا تمامًا وجعلني أشعر بالاشمئزاز الشديد وأني غير سعيد بما حدث هو الطريقة التي تم بها تحويل مليار دولار أمريكي.”
كان باقي يشير إلى الكيفية التي قدم بها مجلس إدارة صندوق التنمية الماليزي في 26 سبتمبر 2009 موافقة مشروطة على صفقة المشروع المشترك حتى دون اكتمال العناية الواجبة، مشيرًا إلى أن مجلس الصندوق حدد أربعة شروط لحماية مصالح الصندوق بينما في نفس الوقت يُمكِّن أيضًا من اتخاذ قرار بشأن الصفقة كما حث عليها نجيب.
كان أحد الشروط الأربعة هو إيداع مبلغ 1 مليار دولار أمريكي الذي استثمر فيه صندوق التنمية الماليزي في حساب مصرفي تابع لشركة المشروع المشترك مع شركة بترو سعودي.
لكن مجلس إدارة الصندوق اكتشف لاحقًا في 3 أكتوبر 2009 من إدارة الصندوق أن 700 مليون دولار من أصل 1 مليار دولار قد تم تحويلها إلى مكان آخر بينما تم إرسال 300 مليون دولار فقط إلى الشركة المشتركة.
في محاكمة أخرى ضد نجيب بشأن اختلاس 2 مليار رنجت ماليزي من صندوق التنمية الماليزي، تبين أن 700 مليون دولار ذهبت إلى شركة جود ستار المحدودة، وهي شركة مملوكة إلى لو.
وقال باقي إنه أبلغ نجيب من خلال رسالة نصية حول كيفية تجاهل إدارة صندوق التنمية الماليزي لتعليمات مجلس إدارة الصندوق من خلال تقسيم المليار دولار إلى صفقتين، وأوضح أنه لم يلتقي ويتحدث مباشرة إلى رئيس الوزراء آنذاك حول هذا الموضوع.
وقال: “كان بإمكاني ولكني لم أفعل ذلك لأنني بطريقة ما شعرت بعدم الارتياح الشديد للدور الذي لعبه رئيس الوزراء.”
عندما طلب شافعي من باقي أن يشرح المزيد عن شكوكه بشأن نجيب، تساءل باقي “لماذا الحاجة إلى العمل، كما تعلم، بهذه السرعة.”
وضغط شافعي على باقي لشرح شكوكه حول نجيب كرئيس للوزراء آنذاك.
وقال: “تركز شكوكي بشكل أكبر على سبب التعجيل بها، حتى لو كنت في وضع يسمح بتجاهل العملية العادية لإجراء تقييم للمشروع.”
وتساءل: “لماذا يتعين علينا القيام بذلك بطريقة سريعة، كما تعلمون، عندما يتم الضغط عليك للقيام بشيء ما ضد النهج التقليدي، لا يمكن أن يمنع أي شخص من استخلاص النتائج أو حتى محاولة معرفة لماذا يتعين علينا القيام بذلك.”
ثم أشار شافعي إلى أن باقي كان “ينبح على الشجرة الخطأ”، مدعيًا أن إدارة صندوق التنمية الماليزي هي التي فشلت في مجلس إدارة الصندوق واقترح أنه لا يمكن إلقاء اللوم على رئيس الوزراء لأنه لا يستطيع التدخل في التفاصيل الدقيقة.
وأضاف: “لم نكن مسرورين بما حدث، واستنتاجي الخاص، الذي توصلت إليه بعد ما حدث، هو أنه، لولا الاتصال الهاتفي مع رئيس الوزراء، لما كان مجلس الإدارة قد يسرع في تقييم معالجة. لذلك حتى اليوم، سأشير بالتأكيد إلى أن هذا هو الأزمة.”
وأضاف باقي: “لهذا السبب، هذا هو المكان الذي نشأت فيه الشكوك، شكوكي الخاصة، لأن المكالمة الهاتفية والطريقة التي تم بها نقل الرسالة إليّ يتم نقلها إلى المجلس، لذلك نظرت إلى الوراء، وقلت، إذا كان رئيس الوزراء فقط لم يتحدث معي وحصل على جو لو لإجراء تلك المكالمة الهاتفية معه، أعتقد أننا سنستفيد من النظر إلى هذا بالطريقة التي كنا سنفعلها في أي تقييم عادي للمشروع.”
ثم سأل شافعي ما إذا كان باقي يشك في أن رئيس الوزراء نجيب “سوف يسرق الأموال”.
وأوضح باقي أن شكوكه لم تكن في سياق محاولة نجيب لسرقة الأموال، ولكن كان الأمر يتعلق بالشكوك حول سبب الحاجة إلى المضي في الصفقة دون المرور بالعملية العادية أو البروتوكولات العادية.
صندوق التنمية الماليزي أتخذ التعليمات من نجيب وجو لو
وافق باقي على اقتراح شافعي بأنه قد كوّن رأيًا مفاده أنه لا يمكنه الوثوق بإدارة صندوق التنمية الماليزي بما في ذلك رئيسها التنفيذي آنذاك داتوك شهرول عزرال إبراهيم حلمي، بعد أن لم يتبع أيًا من الشروط الأربعة التي حددها مجلس إدارة الصندوق للحصول على الموافقة على المشروع المشترك في عام 2009.
قال باقي عندما سأله شافعي عما إذا كان قد شكل الرأي القائل بأن إدارة صندوق التنمية الماليزي كانت تتآمر ضد مجلس إدارة الصندوق: “كان الاستنتاج الذي تم التوصل إليه في ذلك الوقت أنهم كانوا يتلقون تعليمات من مجلس الإدارة ومن خارج المجلس، وهذا هو الاستنتاج الذي تم التوصل إليه.”
أكد باقي أنه يقصد أن إدارة صندوق التنمية الماليزي كانت تتلقى تعليمات من لو، بناءًا على الإجراء الذي اتخذته إدارة الصندوق والطريقة التي تم بها تنفيذ الاستثمار في المليار دولار أمريكي بالإضافة إلى “غطرسة الإدارة التي تحاول شق طريقهم من خلال عدم مراعاة آراء وتعليمات المجلس.”
وأكد باقي كذلك أنه يقصد أن إدارة الصندوق كانت تتلقى تعليمات من رئيس الوزراء آنذاك نجيب عندما ذكر “تعليمات من أعلى المجلس.”
أجاب الشاهد عندما سأل شافعي عما إذا كان لديه أي دليل على أن إدارة الصندوق كانت تتلقى تعليمات من رئيس الوزراء بدلاً من مجلس إدارة الصندوق.
أوضح باقي أنه التقى مع الرئيس التنفيذي السابق للصندوق داتوك شهرول عزرال إبراهيم حلمي بعد ست سنوات من أحداث عام 2009.
وقال باقي: “التقيت به وسألته كيف يمكن أن تحدث كل هذه الأشياء، وقال في الواقع إنه كان يتلقى أوامر من جو لو ومن رئيس الوزراء. كان هذا ما شاركه معي، وليس أنني أثق به، أنا فقط أشارككم ما قاله لي، لا أثق به حتى اليوم.”
بموجب استجواب كبير المدعين العامين داتوك سيري جوبال سري رام، قال باقي إن تأثير المكالمة الهاتفية مع نجيب على هاتف يدوي سلمه لو هو أنه يفهم أن المشروع المشترك “يجب أن يتم متابعته بسرعة، فنحن بحاجة إلى التعقب السريع لقرارنا” – وأن الصندوق كان عليه” السباق خلال العملية.”
وعن شكوكه في تورط نجيب في التجاوزات التي أحاطت بالمشروع المشترك، أكد باقي أن نجيب لم يفعل ولم يقل له أي شيء “يخفف” شكوكه.
اتفق باقي مع سيري رام على أن أساس شكوكه بشأن نجيب كانت السرعة التي حدث بها المشروع المشترك بأكمله، كما وافق أيضًا على أنه رأى الرئيس التنفيذي للصندوق آنذاك شهرول على أنه لا يتبع تعليمات مجلس إدارة الصندوق لأنه كان “يرد على قوة أعلى.”
سري رام: قلت إنك أجريت محادثة مع شهرول، فهل خففت محادثتك مع شهرول شكوكك أو أكدت شكوكك؟
باقي: أكّدت شكوكي.
استقال باقي في 19 أكتوبر 2009 من منصب رئيس صندوق التنمية الماليزي.
وكانت محامية أرول كاندا، ياسمين تشيونغ، قد استجوبت أيضًا باقي اليوم.
وافق باقي على أنه خلال فترة عمله كرئيس لكل من صندوق التنمية الماليزي وهيئة استثمار ترينجانو التي سبقته، لم يكن أرول كاندا منخرطًا في الشركة وأنه لم يلتق أبدًا مع أرول كاندا في ذلك الوقت.
ومن المقرر استئناف المحاكمة أمام قاضي المحكمة العليا محمد زيني مزلان غدًا.