ديسمبر 22, 2024
الأخبار السياسية في ماليزيا

وزير القانون: ماليزيا لن تعترف بمطالبات “ورثة” سلطنة سولو

المصدر: the sun daily 

الرابط: https://www.thesundaily.my/local/malaysia-won-t-recognise-latest-claim-of-sulu-sultanate-AL8937130 

لا تعترف الحكومة بالمطالبات وإجراءات التحكيم من قبل محكمة التحكيم الفرنسية في باريس التي أمرت ماليزيا بدفع ما يقرب من 62.59 مليار رنجت ماليزي (14.92 مليار دولار أمريكي) لما يسمى بأحفاد سلطان سولو الأخير، حسبما قيل للبرلمان اليوم.

 

قال وزير البرلمان والقانون داتوك سيري وان جونايدي توانكو جعفر إن هذا يرجع إلى إلغاء تعيين المحكم، الدكتور غونزالو ستامبا، والذي لم يعد صالحًا من الناحية القانونية.

 

وقال: “في 29 يونيو 2021، وبناءًا على طلب الحكومة، ألغت محكمة مدريد تعيين الدكتور ستامبا كمحكم وكانت جميع الإجراءات والقرارات التي اتخذها الدكتور ستامبا باطلة”.

 

وقال خلال وقت استجواب الوزراء: “قضت محكمة مدريد في 13 أكتوبر 2021 بأن الحكم الجزئي للاختصاص الصادر عن الدكتور ستامبا بتاريخ 25 مايو 2021 باطل”.

 

قال وان جنيدي هذا ردًا على أحمد حسن، عضو الجبهة الوطنية ونائب دائرة بابار، الذي طلب من الحكومة توضيح الأمر الصادر عن محكمة التحكيم الفرنسية لماليزيا بدفع 62.59 مليار رنجت ماليزي (14.92 مليار دولار أمريكي) لورثة السلطان الأخير المزعوم.

 

وقال وان جنيدي إن الحكومة اتخذت الإجراءات المناسبة للطعن في القرار برفع قضية في محكمة صباح العليا، لكن المدعي لم يحضر إجراءات المحكمة.

 

وقال إن محكمة صباح العليا حكمت في 14 يناير 2020 بأن اتفاقية 1878 لا تحتوي على أي بند تحكيم.

 

وأضاف: “لم تتنازل ماليزيا أبدًا عن حصانتها السيادية ولا يتمتع المحكم بسلطة قضائية لحل المسائل المثارة. تم رفع قرار المحكمة العليا في صباح إلى محكمة مدريد للتحقق منه وإنفاذه لوقف إجراءات التحكيم في إسبانيا”.

 

وقال: “بعد ذلك تم إلغاء الحكم الجزئي في الاختصاص الصادر عن المحكم بتاريخ 25 مايو 2020”.

 

ومع ذلك، قال وان جنيدي إن المدعي كان قد أحضر، قبل 13 أكتوبر 2021، جائزة الاختصاص الجزئي إلى فرنسا للتحايل على قرار محكمة مدريد.

 

وقال إنه في 29 سبتمبر 2021، أصدرت المحكمة الفرنسية، غير مدركة لقرار محكمة مدريد الذي ألغى التعيين وقرار الدكتور ستامبا، أمر تنفيذي بالاعتراف بالحكم الجزئي في الاختصاص، بتاريخ 25 مايو 2020.

 

وقال إنه بناءًا على أمر الاعتراف الرسمي، نقل الدكتور ستامبا مقعد التحكيم من مدريد إلى باريس لمواصلة إجراءات التحكيم.

 

وقال: “احتجاجًا على إجراء المحكم بشأن عدم الامتثال لقرار محكمة مدريد، والمخالفات الإجرائية، والظلم وازدراء سيادة القانون، قدمت الحكومة الماليزية شكوى جنائية ضد الدكتور ستامبا إلى المدعي العام الإسباني في 14 ديسمبر 2021”.

 

وقال إن ماليزيا تقدمت أيضًا باستئناف لإلغاء أمر الاعتراف الرسمي وطلب وقف تنفيذه.

 

في 16 ديسمبر 2021، سمحت محكمة الاستئناف الفرنسية بطلب الحكومة الماليزية تعليق أمر الاعتراف الرسمي الصادر في 29 سبتمبر 2021 بانتظار الاستئناف.

 

في غضون ذلك، قال وان جنيدي إن الحكومة كانت دائمًا حساسة وستتحدى أي إجراء تنفيذي يتخذه المدعي في أي وقت وفي أي مكان لضمان حماية مصالح الحكومة الماليزية دائمًا.

 

كما أوضح وان جنيدي سلسلة الأحداث التي أدت إلى هذه المطالبات، وهي الاتفاقية الموقعة بين السلطان محمد جمال العلم (سلطان سولو) وبارون دي أوفربيك وألفريد دنت في 22 يناير 1878، والتي تهدف إلى حماية مصالحهم في صباح.

 

ومع ذلك، قال إنه بعد غزو سلطنة سولو في كامبونغ تاندو، لاهاد داتو، صباح في 1 فبراير 2013، توقفت الحكومة الماليزية عن تسليم الأموال الخيرية لأحفاد سلطنة سولو.

 

وقال: “بعد ذلك، تقدمت شركة قانونية تمثل مجموعة من الفلبينيين يزعمون أنهم ورثة آخر سلطان سولو بطلب لإعادة التفاوض بشأن مدفوعات الأموال الرحمة بموجب اتفاقية 1878 وقدمت طلبًا إلى محكمة العدل العليا في مدريد، إسبانيا (مدريد محكمة) لتعيين محكم في 31 يناير 2018.

 

وقال: “ثم عينت محكمة مدريد الدكتور ستامبا محكمًا في 22 مايو 2019. وفي 30 يوليو 2019، تم تقديم إشعار تحكيم إلى حكومة ماليزيا من خلال وزارة الخارجية بمطالبة تقدر بأكثر من 32 مليار دولار أمريكي”.

 

Related posts

سنغافورة تحظر مصرفيًا سابقًا في بنك جولدمان ساكس “مدى الحياة” بسبب صندوق التنمية الماليزي

Sama Post

محي الدين: مركز بيانات مايكروسوفت الإقليمي الجديد سيخلق 19 ألف فرصة عمل

Sama Post

مهاتير: التعيين دون معايير في المناصب الوزارية يعتبر “رشوة”

Sama Post

ماليزيا تحصل على موافقة تشكيل لجنة إجراءات قانونية ضد الاتحاد الأوروبي بشأن زيت النخيل

Sama Post

حاجيجي: تحالف شعب صباح لن يكون جزءًا من أي “حركة”

Sama Post

نجيب يقدم استئنافًا أمام المحكمة الفيدرالية في قضية شركة “إس آر سي” 

Sama Post