المصدر: Malay Mail
البلد: 🇲🇾 ماليزيا
اليوم: الثلاثاء 7 ديسمبر
الرابط: https://newssamacenter.org/3rGsRxI
رفضت محكمة الاستئناف اليوم طلب رئيس الوزراء السابق نجيب رزاق لتقديم أدلة جديدة تخص قضية فساد شركة إس أر سي الدولية.
وجاء القرار قبل يوم واحد من إصدار حكم المحكمة بشأن الاستئناف على إدانة رئيس الوزراء السابق في قضية اختلاس 42 مليون رنجت ماليزي من الشركة التابعة لصندوق التنمية الماليزي السيادي.
وقال القاضي داتوك عبد الكريم عبد الجليل، الذي ترأس هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة رجال، إن اللجنة رفضت طلب نجيب لأنه فشل في تلبية متطلبات القانون بشكل تراكمي.
وأشار عبد الكريم إلى أن الأدلة الجديدة يجب أن تكون أدلة غير متوفرة في المحاكمة وذات صلة ومصداقية وتخلق شكًا معقولاً في قضية الادعاء.
وأضاف: “وجدنا أن المستأنف قد فشل في تلبية القسم 61 من قانون محاكم القضاء، وهو أن الأدلة الجديدة مطلوبة للعدالة في القضية. وفي ظل هذه الظروف، وجدنا أن الأدلة الإضافية لم تكن ضرورية للاستئنافات الموضوعية ولم تظهر أي ظروف استثنائية للمحكمة للحصول على أدلة إضافية في الاستئناف الفوري. ومن ثم، تم رفض الطلب بموجب هذا. الآن سيتم تسليم القرار غدًا”.
القضاة الآخرون في اللجنة هم داتوك هاز زانا ميهات وداتوك وزير علم ميدين ميرا.
تم تسليم القرار بالإجماع عبر زووم بطريقة مختلطة حيث شارك نجيب وفريق دفاعه في جلسة اليوم في منازلهم بعد أمر الحجر الصحي المفروض لاختلاطهم بمريض كوفيد-19 معروف.
بعد حكم اليوم، يُستأنف تسليم قرار استئناف إدانة نجيب في قضية شركة إس آر سي الدولية كما هو مقرر في 8 ديسمبر في الساعة 9 صباحًا، حيث سيظهر نجيب عبر مؤتمرات الفيديو على النحو الذي تسمح به المحكمة.
المحكمة ترفض دفاع نجيب لتأجيل جلسة اليوم بعد انتهاء فترة الحجر الصحي
قبل تقديم الأطراف للمحكمة، طلب محامي نجيب تان سري محمد شافعي عبدالله تأجيل جلسة اليوم إلى تاريخ آخر 10 أيام من فترة الحجر الصحي التي بدأت اليوم.
يأتي ذلك بعد أن أمرت محكمة الاستئناف محامي نجيب برفع قضيتهم من خلال جلسة استماع عبر الإنترنت ظُهر هذا اليوم وإلا سيواجه نجيب خطر الاعتقال بعد أن لم يحضر نجيب ولا مساعدوه جلسة الاستماع المقررة.
كما لم يُشاهد الأعضاء المعتادون الآخرون في الفريق القانوني لنجيب، بمن فيهم محمد شافعي وهارفينرجيت سينغ وفرحان ريد، في قاعة المحكمة هذا الصباح.
وجادل محمد شافعي بأنه لم يتمكن أي شخص في الفريق القانوني من رفع قضيته أمام المحكمة بعد ظهر اليوم على الرغم من الإجراءات الجارية عبر الإنترنت.
وأشار كذلك إلى أن جميع الوثائق اللازمة تم الاحتفاظ بها في مكاتبهم مما جعلهم غير قادرين على التنسيق، حيث يخضعون جميعًا الآن للعزل الذاتي في المنزل ويفصلون عن بعضهم البعض.
وبالتالي، طلب المحامي الكبير مزيدًا من الوقت لتقديم طلباتهم منذ أن توقفت الاستعدادات بسبب ذعر كوفيد-19 بعد أن ثبتت إصابة أحد أعضاء الفريق بالأمس.
وأضاف: “لذا نحن نسجل هذا، أن هذا غير عادل، حيث فوجئنا في الصباح بهذا الإجراء المختلط. هذا أمر يجب أن أسجله لأنه ليس عدلاً بالنسبة لنا”.
وقال محمد شافعي: “نحن نشكو من أن هذا غير عادل وغير متكافئ، يانغ عارف، وكذلك ضيق الوقت بالنسبة لنا لكي نظهر في وضع غير مؤات”.
في خطاب تم تقديمه وموجه إلى مسجل محكمة الاستئناف واطلعت عليه صحيفة مالاي ميل في وقت متأخر من الليلة الماضية، سعى محمد شافعي لإلغاء جلسة الاستماع اليوم وغدًا، قائلاً إن ابنه محمد فرحان أثبتت إصابته بفيروس كوفيد-19 في 6 ديسمبر.
وقال محمد شافعي في رسالته إن نجيب كان حاضرًا أيضًا في مكتب المحاماة أمس لتأكيد عدة مستندات قانونية لتقديمها.
كما قال محمد شافعي للمحكمة إنه اعترض بشدة على تعليق المحكمة بشأن غياب موكله باعتباره أشبه بمعاملة المحكمة على أنها “مقهى”، مؤكدًا أن هذا لم يكن شيئًا أراد نجيب حدوثه.
كان هذا في إشارة إلى أحد الكفيلين لنجيب الذي دخل قاعة المحكمة في قصر العدل في خضم الإجراءات وخضع لاستجواب مكثف من قبل القاضي حول مكان نجيب.
أثناء الاستجواب، شوهد المساعد وهو يكافح للرد على الأسئلة التي طرحها عبد الكريم الذي لاحظ بعد ذلك أن المحكمة ليست مكانًا يمكن للمرء أن يأتي ويذهب إليه مثل المقهى كما يحلو له.
على الرغم من إصرار محمد شافعي على الإعاقة التي يواجهها فريق الدفاع في عدم استعداده بشكل كافٍ لتقديم قضيتهم، حافظ عبد الكريم على أسبابه لاستئناف الجلسة في الساعة 12:30 مساءً من خلال زووم.
قال محمد شافعي: “يانغ عارف، فعلنا كل ما في وسعنا لنكون مذعنين للمحكمة. أسأل يانغ عارف بكل احترام أن يتم الاستماع إلى هذه المسألة بعد 10 أيام من الآن بسبب الحجر الصحي الإجباري المفروض على وضعنا الحالي”.
وقال عبد الكريم: “شكرًا لك، تان سري شافعي لأجل الشرح المقدم. نجد أنه لا يوجد سبب معقول لنا لتأجيل هذا الأمر. نحن لا نسمح ولا نوافق على طلب تأجيل الجلسة بعد 10 أيام. نطلب الآن من تان سري شافعي أن يترافع”.
النيابة تجادل بشأن الطلب المقدم بسوء نية والدفاع يزعم أن الأدلة تم إخفاؤها أثناء المحاكمة
جادل المدعي العام داتوك ف. سيتامبارام بأن طلب نجيب في اللحظة الأخيرة الذي تم تقديمه قبل أسبوع من تعيين المحكمة لإصدار قرارها بشأن استئناف إدانة الأخير كان سيئًا في طبيعته.
كما ذكر سيتامبارام أن الدفاع كان يحاول بدلاً من ذلك السعي لإعادة محاكمة موضوعية ولا يهدف إلى تقديم أدلة إضافية.
وأشار إلى أن هذا هو الحال حيث لم يكن هناك دليل إضافي يتم تقديمه ولكن مجرد إعادة النظر في استئناف كامل من خلال جلب الأمور التي حدثت قبل سنوات من تشكيل شركة إس آر سي الدولية.
وقال للمحكمة: “يتنكر في شكل طلب للحصول على أدلة جديدة. بارع جدًا أود أن أقول. إنه يطالب بإعادة المحاكمة التي لم تفصل فيها محكمة الاستئناف بعد”.
عارضت النيابة في المحكمة إقرارات خطية مشفوعة بيمين ضد طلب نجيب الذي قدمه في اللحظة الأخيرة الأسبوع الماضي (1 ديسمبر) لتقديم أدلة جديدة إلى المحكمة في قضية شركة إس آر سي، مشيرًا إلى أن هذه الأدلة المزعومة لا صلة لها بالقضية لأن جميع الأدلة المتاحة وذات الصلة كانت موجودة بالفعل وتم تقديمها في المحكمة من قبل.
من بين أمور أخرى، جادل محمد شافعي بأن المدعي العام السابق آنذاك تان سري تومي توماس اعترف في 24 نوفمبر صراحة بمعرفته بالدور المزعوم لمحافظة البنك الوطني الماليزي السابقة تان سري زيتي أختار عزيز وزوجها في تسهيل مزعوم لرجل الأعمال لو تايك جو في الأمور المتعلقة بصندوق التنمية الماليزي (وان ام دي بي) والشركات التابعة له والتي تضمنت شركة إس آر سي الدولية.
وقال: “من أجرى هذه المحاكمة؟ فعل صديقي المتعلم سيثامبارام ذلك على الرغم من أنه كان أكثر كفاءة (المدعي العام) ولكن تومي توماس ظهر في ذلك الوقت باعتباره رقم واحد (المدعي العام الرئيسي)، وكان يعلم ذلك وكتم الأمر عنا”.
وفيما يتعلق بالأدلة المزعومة التي حدثت قبل تشكيل شركة إس آر سي، قال محمد شافعي إن النيابة العامة قد أخطأت النقطة تمامًا.
على سبيل المثال، ادعى أن زيتي وعائلتها تلقوا رشوة من جو لو، مما يعني المساومة على مصداقيتها وسلطة البنك المركزي في البلاد لأنها كانت متواطئة في الجريمة أيضًا.
وتساءل: “نحن نقول إنه في وقت مبكر من عام 2008 إلى عام 2009، كان جو لو يريح ويرشي عائلة زيتي، ألا يمكن أن تكون عمياء في وظيفتها كمحافظة البنك الوطني؟”
وتابع: “إذا كان قاضي المحاكمة قد علم ما إذا كان جو لو كان يقدم رشوة لعائلة زيتي، ومن خلال الاستدلال الأقوى، تم رشوة زيتي أيضًا، فلماذا يجب عليها تنبيه أنشطة جو لو؟ هذا هو الملاءمة”.
وقال: “بدلاً من القول بأن الفترة من 2008 إلى 2009 كانت بعيدة جدًا حيث لم يتم تشكيل شركة إس آر سي الدولية بعد، وبالتالي فهي ليست ذات صلة، نقول إن زيتي كانت تعرف جو لو في وقت أبكر من موكلي”.
تم تقديم طلب نجيب لإضافة أدلة إلى استئنافه في شركة إس آر سي الدولية في 1 ديسمبر، أي بعد حوالي ستة أشهر من انتهاء محكمة الاستئناف من سماع الاستئناف في مايو 2021.
تم تقديم طلب نجيب أيضًا بعد إعلان محكمة الاستئناف في 23 نوفمبر أنها ستصدر قرارها بشأن الاستئناف في 8 ديسمبر.
ومن المقرر أن تصدر محكمة الاستئناف قرارها غدا بشأن ما إذا كان نجيب قد نجح أو فشل في استئنافه ضد إدانته والغرامة والسجن في قضية شركة إس آر سي.
كان نجيب يستأنف قرار المحكمة العليا الصادر في 28 يوليو 2020، والذي أدانته جميع التهم السبع المتعلقة بمبلغ 42 مليون رنجت ماليزي من شركة إس آر سي.
حكمت المحكمة العليا على نجيب بالسجن 10 سنوات عن كل واحدة من التهم الست (ثلاث تهم بخرق الثقة الجنائي وثلاث تهم بغسيل الأموال)، كما حكمت عليه بالسجن 12 عامًا وغرامة 210 ملايين رنجت ماليزي مع غرامة إضافية والسجن خمس سنوات إذا لم يتم دفع الغرامة لتهمة إساءة استخدام المنصب.
كانت المحكمة العليا قد قررت أن جميع أحكام السجن ستنفذ بشكل متزامن أو في نفس الوقت، مما يعني عقوبة السجن لمدة 12 عامًا لنجيب.