المصدر: nst
الرابط: https://www.nst.com.my/news/crime-courts/2021/12/750744/najib-seeks-new-evidence-be-heard-appeal-decision-dec-8
قدم داتوك سري نجيب رزاق طلبًا يترافع فيه أمام محكمة الاستئناف للاستماع إلى أدلة جديدة قبل الفصل في الاستئناف في 8 ديسمبر.
الاستئناف ضد إدانته والغرامة وسجنه بتهمة اختلاس 42 مليون رنجت ماليزي من أموال شركة اس ار سي الدولية.
وقال محاميه تان سري محمد شافعي عبدالله إن الطلب قُدِّم أمس، قبل أن يتقدم للاعتذار عن طبيعة التطورات المتعلقة بالقضية في اللحظة الأخيرة.
وأضاف: “لا أقوم بالمناورة لتأجيل إصدار حكم محكمة التحكيم. نلاحظ أن الطلب يأتي في وقت لا يفصل فيه سوى أيام قليلة عن قرار استئناف شركة اس ار سي”.
وتابع: “ومع ذلك، فإن طبيعة ما تم الكشف عنه مؤخرًا من قبل الوكالات والشخصيات الرئيسية مثل المدعي العام السابق (تان سري تومي توماس) خلقت موقفًا لا يمكن تجاهله أو الرد عليه دفاعًا عن موكلي في جميع التهم الموجهة إليه”.
وقال في مؤتمر صحفي بمكتبه في بوكيت تونكو اليوم: “من أجل منع أي تأخير في العملية القضائية، سنسعى لعقد جلسة استماع عاجلة بشأن اقتراحنا”.
وقال شافعي إن الدفاع يأمل في استدعاء رئيس هيئة مكافحة الفساد الماليزية (MACC) داتوك سيري عزام باكي وضابط التحقيق في هيئة مكافحة الفساد الماليزي روسلي حسين لتقديم المزيد من الأدلة فيما يتعلق بدور محافظ البنك الوطني السابق تان سري زيتي أختار عزيز في فضيحة صندوق التنمية الماليزي وعلاقتها مع الممول الهارب لو تايك جو “جو لو”.
وقال شافعي أن الأدلة الإضافية المقدمة من الشهود ستكون ضرورية لتحقيق العدالة لموكله.
وزعم نجيب أن مثل هذه المعلومات لم تكن متاحة أو تعذر الحصول عليها أثناء محاكمة شركة اس ار سي في المحكمة العليا وعندما استمعت محكمة الاستئناف في وقت سابق إلى الاستئناف.
في إشارة إلى التصريحات الأخيرة الصادرة عن هيئة مكافحة الفساد الماليزية بشأن استرداد الأصول المرتبطة بصندوق التنمية الماليزي من سنغافورة المرتبطة بزوج زيتي، وكذلك الرئيس التنفيذي السابق لشركة اس ار سي الدولية نيك فيصل عارف كامل، قال شافعي إنه حتى تومي توماس اعترف بمعرفته بالتحقيقات المتعلقة بدور زيتي في تسهيل خدع جو لو.
وزعم شافعي أن المعلومات التي تم الكشف عنها مؤخرًا ذات صلة جوهرية بدفاع موكله ويبدو أنه تم حذفها من الدفاع.
وأضاف: “بالنظر إلى ما تم الكشف عنه مؤخرًا، هناك خطر حقيقي من أن التحقيقات التي أجرتها فرقة عمل صندوق التنمية الماليزي كانت إما غير مكتملة أو تم تقديمها بطريقة تلقي باللوم على موكلي مع إخفاء تورط شخصيات أخرى”.
وتابع: “هذا يثير تساؤلاً حول ما إذا كانت الأدلة المقدمة إلى موكلي في محاكمته غير كاملة أم أنها تمت تصفيتها في الواقع”.
وقال إن “إخفاء الأدلة هذا والفشل في استكمال التحقيقات بشأن الفاعلين الرئيسيين في سلسلة أحداث شركة اس ار سي يعني أن نجيب كان سيُتهم قبل الأوان وحُرم من محاكمة كاملة”.
في هذه الأثناء، عندما سُئل شافعي عن سبب عدم اتصال الدفاع بزيتى إلى المنصة رغم أنها عُرضت كشاهدة أثناء محاكمة شركة اس ار سي، وقال شافعي إن هذا يرجع إلى أنهم لم يعرفوا ما كانت ستقوله لأن الدفاع لم يكن لديه أقوالها.
وقال: “لا تستدعي شاهدًا عندما لا تعرف ما الذي سيقوله. انظر، ذهب موكلي حرفيًا إلى مباراة ملاكمة بيد واحدة مقيدة خلف ظهره. قلنا طوال الوقت أن موكلي لم يتلق محاكمة عادلة”.
حددت محكمة الاستئناف يوم 8 ديسمبر للبت في استئناف نجيب.
أدانت المحكمة العليا نجيب في جميع التهم السبع المتمثلة في خيانة الأمانة وإساءة استخدام السلطة وغسيل الأموال، فيما يتعلق بمبلغ 42 مليون رنجت ماليزي لشركة اس ار سي الدولية.
وحُكم عليه لاحقًا بالسجن لمدة 12 عامًا وغرامة قدرها 210 ملايين رنجت ماليزي بعد إدانته بجميع التهم.