المصدر: the star
الرابط: https://www.thestar.com.my/news/nation/2021/09/06/zahid-should-have-immunity-from-prosecution-court-told
استمعت المحكمة العليا اليوم إلى أنه يجب أن يتمتع داتوك سيري دكتور أحمد زاهد حميدي بحصانة من الملاحقة القضائية لأنه كشف بصدق عن جميع المعلومات المتعلقة بالمعاملات التي تتعلق بمؤسسته الخيرية ياياسان أكالبودي.
قال المحامي هشام تيه بوه تيك إن موكله – نائب رئيس الوزراء السابق – أدلى ببيانين في 2 يوليو 2018 (D35) وفي 3 يوليو 2018 (D36) وفقًا للمادة 30 (3) ( ب) من قانون هيئة مكافحة الفساد الماليزية (MACC).
وقال هشام إن هاتين الشهادتين تم قبولهما من خلال شاهد الإثبات رقم 89 فيرول رفيق حمير الدين، ضابط التحقيق الأول الذي استدعته النيابة.
وبعد استجواب الشاهد، أكد الشاهد يوم الاثنين (6 سبتمبر) أنه تمكن من الاطلاع على الأقوال وحجزها وفحصها أيضًا.
وأضاف: “هذه المستندات مقبولة أيضًا بموجب المادة 30 (9) من القانون”.
وقال: “في هذه الحالة، سيتعين على اللوردي الخاص بك قبول محتويات البيانين، لأنها ترقى إلى مستوى المعلومات”، مضيفًا أن موكله لم تتم مقاضاته بسبب تقديم معلومات غير صحيحة فيما يتعلق بالبيانين.
من خلال التصريحات، ادعى هشام أن موكله أفصح عن معلومات، وبالتالي بموجب المادة 30 (7) من قانون هيئة مكافحة الفساد الماليزية، كان أحمد زاهد “لديه حصانة” من الملاحقة القضائية.
وقال إن “القسم الفرعي 30 (7) قائم بذاته ويتم منح الحصانة للمعلومات المقدمة بموجب هذا القسم”.
أثار هشام هذه النقطة من القانون خلال مرافعات الدفاع في نهاية مرافعة الادعاء في محاكمة أحمد زاهد.
وقال المحامي إنها كانت المرحلة المناسبة للدفاع للمطالبة بالحصانة حيث أنهى الادعاء مرافعته وتم عرض رواية الادعاء بالكامل وجميع المستندات أمام المحكمة.
كما ذكر هشام أنه كانت هناك مقاضاة “غير ضرورية ومفرطة” ضد أحمد زاهد بناءًا على المعلومات التي قدمها موكله في بيان 2 يوليو 2018، وأنه كان يجب عدم توجيه 46 من أصل 47 تهمة.
وقال: “حسب رأينا أن المتهم في القضية الحالية قد تمت مقاضاته بشكل مفرط. في الواقع، تمت مقاضاته دون داعِ”.
كما أشار هشام إلى المدعي العام السابق تان سري تومي توماس الذي قال إنه وجه التهم لأحمد زاهد.
واقتبس فقرة من كتاب توماس “قصتي: العدل في البرية” تطرق فيها إلى محاكمة أحمد زاهد.
وقال: “لقد سمع ربي الأدلة التي قادها الادعاء وقرأها وشاهدها. إنه خضوعنا المحترم والقوي أنه على الرغم من ثقة المدعي العام آنذاك في تأمين الإدانة، فإن الحقيقة هي أن التهم تم توجيهها عن قصد بشكل خطير.
وأضاف هشام: “لا يوجد دليل ظاهري، ناهيك عن أدلة دامغة كما زعم”.
تستمر المرافعة غدًا الثلاثاء أمام القاضي كولين لورانس سيكيراه.
يُحاكم أحمد زاهد في إجمالي 47 تهمة، 12 منها بتهمة خرق الثقة الجنائي، وثمانية بتهمة الرشوة و27 بتهمة غسل الأموال التي تشمل ملايين الرنجات التابعة لمؤسسة خيرية ياياسان أكالبودي.