المصدر: malay mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2021/04/01/high-court-allows-pkr-pas-lawmakers-to-become-part-of-bersihs-challenge-on/1963080
سمحت المحكمة العليا اليوم لثلاثة نواب من الحزب الإسلامي الماليزي واثنين من المشرعين من حزب عدالة الشعب بالانضمام إلى دعوى قضائية من قبل مجموعات المجتمع المدني مثل بيرسيه 2.0 للطعن في تعليق البرلمان أثناء حالة الطوارئ الوطنية.
تم رفع هذه الدعوى في 2 فبراير من قبل مجموعة بيرسيه 2.0 ورئيسها توماس فان، والعديد من منظمات المجتمع المدني الأخرى.
وكان نواب الحزب الإسلامي الماليزي – النائب عن دائرة باسير ماس، أحمد فضلي شعاري، ونائبا مجلس الشيوخ، خير النظام خير الدين ومحمد أباندي محمد – قد قدموا في 16 مارس طلباتهم للتدخل، في حين قدم نواب حزب عدالة الشعب- محمد يوسمادي محمد يوسف والنائب عن دائرة هانغ تواه، داتوك سيري شمس اسكندر محمد اكين، في 19 مارس طلب للتدخل.
قال المحامي إدموند بون، الذي مثل مجموعة بيرسيه 2.0 والسبعة الآخرين، إن كلاً من موكليه والحكومة ليس لديهم أي اعتراضات على أن يصبح نواب الحزبين و جزءًا من الدعوى.
وقال للصحفيين عندما التقى في مجمع المحكمة بعد أن عرضت القضية أمام قاضي المحكمة العليا داتوك أحمد كمال شهيد اليوم: “أمرت المحكمة بجعلهم أطرافًا في الدعوى كمتدخلين”.
وستكون إدارة الحالة التالية في 3 مايو.
مثل المستشار الفيدرالي الكبير محمد صبري عثمان اليوم نيابة عن الحكومة، بينما مثل المحاميان أحمد أمزار أحمد أزلان وسوريندرا أنانث نيابة عن نواب الحزب الإسلامي الماليزي ونواب حزب عدالة الشعب على التوالي.
في الدعوى المرفوعة في 2 فبراير كقضية مصلحة عامة، أرادت منظمات المجتمع المدني بما في ذلك مجموعة بيرسيه 2.0 من المحاكم النظر والبت في دور كل من البرلمان والمحاكم في ضمان الضوابط والتوازنات أثناء حالة الطوارئ.
تسعى منظمات المجتمع المدني في الدعوى القضائية إلى الحصول على عدة أوامر قضائية، بما في ذلك إعلان أن مرسوم الطوارئ (السلطات الأساسية) لعام 2021 غير قانوني وغير دستوري وباطل، أو بدلاً من ذلك إعلان أن القسم 14 من مرسوم الطوارئ هذا – الذي علق جلسات البرلمان أثناء الطوارئ – غير قانوني وغير دستوري وباطل.
إنهم يريدون أيضًا إعلانًا بأن التعديل الدستوري (القسم 15 (د) من قانون (تعديل) الدستور لعام 1981 – الذي أضاف المادة 150 (8) إلى الدستور الفيدرالي لماليزيا ومع هذه الإضافة الجديدة يُزعم إلغاء اختصاص المحاكم من اتخاذ قرار بشأن صلاحية قوانين الطوارئ – غير دستوري لانتهاكه الهيكل الأساسي للدستور الاتحادي والمواد 4 و8 و121.
كما يسعون إلى أن تبت المحاكم في أربعة مسائل قانونية، بما في ذلك ما إذا كان إعلان الطوارئ الصادر في 11 يناير 2021 وما إذا كان يجب عرض مرسوم الطوارئ (السلطات الأساسية) 2021 الصادر في 14 يناير 2021 أمام كلا من البرلمان ومجلس الشيوخ دون تأخير لا داعي له بما يتماشى مع المادة 150 (3) من الدستور الاتحادي، حيث لم يتم حل مجلسي البرلمان ولكن تم تأجيلهما فقط في تلك الأوقات.
الطلب الثاني هو ما إذا كان البند 14 من مرسوم الطوارئ – الذي يوقف عمل البرلمان أثناء الطوارئ – ساري المفعول عند منع المادة 150 (3) من العمل، بينما الطلب الثالث هو ما إذا كان التعديل الدستوري لعام 1981 – الذي أضاف المادة 150 ( 8) غير دستوري لانتهاكه الهيكل الأساسي للدستور الاتحادي والمواد 4 و 8 و 121.
الطلب الرابع هو ما إذا كانت المادة 150 (8) – حتى لو كانت صالحة – تمنع المحاكم من مراجعة دستورية مرسوم الطوارئ الذي لا يمتثل للمادة 150 (3) أو يمنعها أو يحبطها أو يعطلها – والتي تتطلب إعلانات الطوارئ والمراسيم التي يتعين عرضها على مجلسي البرلمان.
بعد رفع هذه الدعوى، قدمت منظمات المجتمع المدني في 17 مارس لاحقًا أيضًا طلبًا إلى المحكمة العليا لإحالة ستة مسائل قانونية إلى المحكمة الفيدرالية للبت فيها أولاً، قبل أن تنظر المحكمة العليا في الدعوى.
وصرح بون اليوم للصحفيين بأن الحكومة تعترض على محاولة منظمات المجتمع المدني إحالة المسائل القانونية إلى المحكمة الاتحادية، مضيفا أنه سيتعين على الحكومة تقديم إقرارات خطية بالرد على هذا الأمر، وأنه سيتم تدبير ذلك أيضًا خلال فترة إدارة حالة 3 مايو.
تتداخل الطلبات القانونية الستة التي تريد بيرسيه 2.0 والمجموعات الأخرى إحالتها إلى المحكمة الفيدرالية مع الطلبات القانونية الأربعة في دعواها في المحكمة العليا، في حين أن الطلبين المتبقيين مختلفان، وهما ما إذا كانت المادة 150 (8) (ب) (3) من الدستور الاتحادي تمنع المحاكم فقط من مراجعة صلاحية مرسوم الطوارئ ولكنها لا تمنع مراجعة أي من أحكام المرسوم، وما إذا كانت الكلمات “على الرغم من أي شيء وارد في هذا الدستور” الواردة في المادة 150 (8) من الدستور الاتحادي – حتى لو كانت سارية – تتضمن المادة 150 من الدستور الاتحادي.
تم وضع ماليزيا تحت حالة الطوارئ من 11 يناير حتى تاريخ الانتهاء المتوقع في 1 أغسطس ما لم يتم رفعها في وقت سابق. خلال هذه الفترة، تم تعليق البرلمان والمجالس التشريعية للولايات – التي تلعب دور الضوابط والتوازن على الفرع التنفيذي للحكومة – حتى إشعار آخر.
في حين أوضح جلالة الملك سابقًا في 24 فبراير أنه يمكن عقد البرلمان خلال حالة الطوارئ في تاريخ يعتقد أنه مناسب بناءًا على نصيحة رئيس الوزراء، ولم تقدم إدارة التحالف الوطني مثل هذه المشورة التي من شأنها أن تمكن جلسات البرلمان من استئناف.