المصدر: Malay Mail
أكد رئيس الوزراء السابق نجيب عبد الرزاق اليوم في المحكمة أنه كان يملك الكلمة الأخيرة بصفته رئيسًا للوزراء فيما يتعلق بالسياسات الوطنية، لكنه أكد أن الأمر ليس “عرضًا فرديًا” لأنه سيظل بحاجة إلى موافقة مجلس الوزراء.
قال نجيب هذا أثناء الإدلاء بشهادته كشاهد دفاع في محاكمة إساءة استخدام السلطة وغسيل الأموال بشأن أموال صندوق التنمية الماليزي (1MDB)، والتي زُعم أنها دخلت حساباته المصرفية الشخصية.
كان اليوم هو اليوم الثاني عشر الذي يدلي فيه بشهادته، وقد حان دور الادعاء أخيرًا لطرح الأسئلة عليه في مرحلة الاستجواب المتبادل.
رد نجيب على اقتراح نائب المدعي العام أحمد أكرم غريب بأنه بصفته رئيسًا للوزراء يجب أن يكون حذرًا للغاية ودقيقًا للغاية في النظر في كل شيء قبل تقديم سياسات جديدة مثل النموذج الاقتصادي الجديد (NEM).
ثم أوضح نجيب أنه سيحتاج إلى فريق جيد للعمل على أفكار السياسة أولاً، قائلاً: “بصفتك رئيسًا للوزراء، فإنك تتخذ القرار النهائي، نعم، هذا صحيح. ولكن قبل اتخاذ القرار النهائي، عليك أن تحصل على المدخلات الصحيحة من الأشخاص الذين تعينهم”.
وقال نجيب إنه لا يستطيع اتخاذ القرارات في فراغ “بناء على الأهواء والخيالات”، قائلاً إنه يجب أولاً إجراء مناقشة وتقييم شاملين للنظر في الخيارات المتاحة أولاً قبل اتخاذ القرار النهائي.
وقال: “عندما تتخذ القرار النهائي، يجب عليك كرئيس للوزراء أن تجعل مجلس الوزراء مشاركًا، لذلك على الرغم من أنني كنت رئيسًا للوزراء، فقد كان قرارًا جماعيًا لمجلس الوزراء.”
وأضاف نجيب أنه كانت هناك أوقات لم يوافق فيها مجلس الوزراء على مقترحاته، وأنه لا يستطيع تمرير شيء لم يوافق عليه مجلس الوزراء.
ثم اقترح أكرم أن نجيب سيحتاج إلى أن يكون على علم جيد جدًا قبل أن يتخذ قرارًا باعتباره “صانع القرار النهائي”، والذي وافق عليه الأخير بعد ذلك.
وقال: “نعم، نعم، نعم. أود فقط أن أقول إنه ليس عرضًا فرديًا، على الرغم من أنك رئيس الوزراء، لكنك تعتمد على الكثير من الناس للحصول على الدعم. وأعتقد أن هذا هو المفتاح، إذا كان لديك النوع المناسب من الأشخاص الذين يدعمونك، فإن القرار الذي تتخذه سيكون صحيحًا.”
كما وافق نجيب على أنه بصفته وزيرًا للمالية آنذاك كان هو من اتخذ “القرار النهائي” بشأن السياسات المالية الماليزية مثل الإنفاق الحكومي والإيرادات، لكنه قال إنه فعل ذلك بمساعدة وزارة المالية ووحدة التخطيط الاقتصادي والبنك الوطني الماليزي.
وفيما يتعلق بما إذا كان دائمًا مجهزًا جيدًا لاتخاذ قرارات مستنيرة بعد دراسة متأنية لأدواره الحكومية، قال نجيب إن الأمر كله يعتمد على جودة المشورة المقدمة له ونوعية الأشخاص الذين يعملون معه.
عند سؤاله عما إذا كان يتأثر بسهولة بالضغوط الخارجية، أجاب نجيب: “أحاول أن أفعل الشيء الصحيح ولكن هناك شيء واحد تعلمته، هناك دائمًا عواقب لأي قرار تتخذه”.
بصفته شخصًا شغل العديد من المناصب المهمة بما في ذلك الوزراء ورئيس الوزراء، وافق نجيب على أنه يتمتع بمهارة عالية بشكل عام في التمييز بين ما هو صحيح وما هو خاطئ أو معرفة ذلك.
ولكنه قال إن هناك استثناءات لنجاحه في تحقيق الأمور بشكل صحيح، مشيرًا إلى أنه “بشكل عام، ولكن في الحياة، لا تستطيع الحكومة أن تحقق 100% من النتائج الصحيحة. وبوجه عام، يجب أن تحصل على النتائج – في الغالبية العظمى – ولكن في بعض الأحيان عندما تستند إلى الحقائق، أو ربما عندما تقيم الحقائق بشكل خاطئ”.
وقال ردًا على الاقتراح بأنه شخص يعرف ما هي “الحقيقة”: “نعم، بشكل عام، ولكن في بعض الأحيان عندما لا يتم تقديمها بطريقة مناسبة أو صحيحة أو عندما يتم تضليلك، يمكنك ارتكاب الأخطاء”.
كما وافق نجيب على أنه يتخذ القرارات وهو مدرك تمامًا للعواقب، لكنه قال إنه قد تكون هناك أوقات “يخطئ فيها” في تقدير تأثير قرارات معينة، مثل رد الفعل السياسي على إدخال إدارته لضريبة السلع والخدمات (GST) الذي كان أسوأ مما كان متوقعًا.
وردًا على الاقتراح بأنه ليس “قرويًا” نظرا للتعليم والخبرة والأدوار الحكومية الرئيسية التي شغلها، رد نجيب ببساطة: “لا ينبغي أن يكون القروي رئيسًا للوزراء”.
ثم سأل أكرم: “بناءًا على خلفية تعليمك وخبرتك الواسعة ومستوى الخبرة التي اكتسبتها حتى أصبحت الزعيم الأول للبلاد، سيكون من الصعب للغاية على أي شخص أن يضللك ما لم تكن ذكيًا؟”
لم يوافق نجيب على هذا الاقتراح بأنه سيكون من الصعب عليه أن يُضلل.
تستأنف محاكمة نجيب في قضية صندوق التنمية الماليزي أمام القاضي داتوك كولين لورانس سيكويرا غدًا صباحًا.